Waterlogging reduces shoot and root

Waterlogging reduces shoot and root growth, dry matter
production and total crop yield. Cane yield losses depend
upon the duration of water logging, stage of crop growth and
management practices before, during and after water logging.
Yield loss occurs due to stalk mortality, reduced crop
growth due to lack of nutrition and water uptake, lodging,
cane breakage, etc. Yield losses cannot be precisely assessed.
About 5–30 %loss in yield was reported for 15–60 days
of water logging condition created artificially during the late
grand growth phase (7–9 months). A study conducted in
tropical India (Tamil Nadu) indicated that water stagnation
for 2 months lead to reduction in cane yield to the tune of
26–36 % in various varieties (Manoharan et al. 1990).
Studies at SBI, Coimbatore showed that the waterlogging
caused 22.4 %, reduction in NMC, 45.6 % reduction in
single cane weight, 30.0 % reduction in cane length, 15.9 %
reduction in internodal length, 17.8 % reduction in cane
thickness and 40.1 % reduction in cane yield (Gomathi and
Chandran 2009; Gomathi et al. 2010a). However the yield
and yield components was comparatively better in 91 WL
552, 91 WL 629, 92 WL 1029, 93 WL 1297, 97 WL 633 and
98 WL 1357 indicating varietal differences for yield
parameters under long term waterlogging conditions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Waterlogging ลดยิง และรากเจริญเติบโต เรื่องแห้งผลิตและผลผลิตพืชรวม เท้าขาดทุนผลผลิตขึ้นตามระยะเวลาของน้ำเข้าสู่ระบบ ระยะที่พืชเจริญเติบโต และวิธีบริหารจัดการก่อน ระหว่าง และหลัง จากน้ำเข้าสู่ระบบเกิดการสูญหายของผลผลิตเนื่องจากสายตาย พืชลดลงเจริญเติบโตขาดสารอาหาร และดูดซับน้ำ พักเท้าเคมีฯ ฯลฯ สูญเสียผลผลิตไม่สามารถประเมินได้อย่างแม่นยำประมาณ 5 – 30% รายงาน 15 – 60 วันขาดทุนผลตอบแทนน้ำบันทึกเงื่อนไขสร้างสมยอมระหว่างเอระยะเจริญเติบโตของแกรนด์ (7-9 เดือน) การศึกษาในเขตร้อนอินเดีย (ทมิฬ Nadu) ระบุน้ำซบ2 เดือนทำให้ลดผลตอบแทนเท้าของ26 – 36% ในสายพันธุ์ต่าง ๆ (Manoharan et al. 1990)ศึกษาที่ SBI คอมบาทอรี่พบว่า waterlogging22.4% ลด NMC, 45.6% ลดเกิดเท้าเดียวน้ำหนัก การลดความยาวเท้า 15.9% 30.0%ลดความยาว internodal เท้าลดลง 17.8%ลดความหนาและ 40.1% ผลตอบแทนเท้า (Gomathi และChandran 2009 Gomathi et al. 2010a) อย่างไรก็ตามจากผลตอบแทนและองค์ประกอบผลผลิตดีอย่างหนึ่งดีกว่า 91 WL552, 91 WL 629, 92 WL 1029, 93 WL 1297, 97 WL 633 และ98 WL 1357 บ่งบอกพันธุ์ความแตกต่างในผลผลิตพารามิเตอร์ภายใต้ waterlogging เงื่อนไขระยะยาว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขังลดการถ่ายและการเจริญเติบโตของรากแห้งการผลิตและผลผลิตรวม สูญเสียผลผลิตอ้อยขึ้นอยู่กับระยะเวลาของการเข้าสู่ระบบน้ำขั้นตอนของการเจริญเติบโตของพืชและการจัดการก่อนระหว่างและหลังการเข้าสู่ระบบน้ำ. ผลผลิตสูญเสียเกิดขึ้นเนื่องจากก้านตายพืชลดการเจริญเติบโตเนื่องจากการขาดสารอาหารและการดูดซึมน้ำที่พักแตกอ้อยฯลฯ การสูญเสียผลผลิตไม่สามารถประเมินได้อย่างแม่นยำ. เกี่ยวกับ 5-30% การสูญเสียผลผลิตมีรายงานสำหรับ 15-60 วันของสภาพน้ำเข้าสู่ระบบสร้างเทียมในช่วงปลายระยะการเจริญเติบโตที่ยิ่งใหญ่(7-9 เดือน) จากการศึกษาในเขตร้อนอินเดีย (รัฐทมิฬนาฑู) ชี้ให้เห็นว่าเมื่อยล้าน้ำเป็นเวลา2 เดือนนำไปสู่การลดลงของผลผลิตอ้อยปรับแต่งของ26-36% ในสายพันธุ์ต่างๆ (Manoharan et al. 1990). การศึกษาที่เอสบีไอ, Coimbatore แสดงให้เห็นว่า ขังที่เกิดจาก22.4% ลดลงใน NMC ลดลง 45.6% ในน้ำหนักอ้อยเดียวลดลง30.0% ในระยะเวลาอ้อย 15.9% ลดลงในระยะเวลา internodal ลดลง 17.8% ในอ้อยหนาและการลดลง40.1% ในผลผลิตอ้อย (Gomathi และChandran 2009; Gomathi et al. 2010a) อย่างไรก็ตามผลผลิตและองค์ประกอบผลผลิตเป็นเปรียบเทียบที่ดีขึ้นใน 91 WL 552 91 WL 629 92 WL 1029, 93 1297 WL 97 WL 633 และ98 WL 1357 แสดงให้เห็นความแตกต่างหลากผลผลิตพารามิเตอร์ภายใต้เงื่อนไขขังระยะยาว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อ้อยลดยิงและการเจริญเติบโตของราก ผลผลิตน้ำหนักแห้งและผลผลิตพืช
รวม การสูญเสียผลผลิตอ้อยขึ้น
เมื่อระยะเวลาของน้ำเข้า , ระยะการเจริญเติบโตของพืชและ
การบริหารก่อน ระหว่าง และหลังน้ำเข้าสู่ระบบ
การสูญเสียผลผลิตเกิดจากก้านอัตราการตาย ลดการปลูกพืช
เนื่องจากการขาดการโภชนาการและการดูดน้ำ , ที่พัก
แตก อ้อย ฯลฯการสูญเสียผลผลิตไม่สามารถประเมินได้อย่างแม่นยำ .
5 – 30 % การสูญเสียผลผลิตรายงาน 15 - 60 วัน
สภาพไม้น้ำสร้างเทียมในช่วงปลายของระยะแกรนด์ ( 7 )
9 เดือน ) การศึกษาในเขตร้อน
อินเดีย ( ทมิฬนาฑู ) พบว่าน้ำ 2 เดือน
ซบเซาทำให้ผลผลิตอ้อยลดลง ในการปรับแต่งของ
26 – 36 เปอร์เซ็นต์ ในพันธุ์ต่างๆ ( manoharan et al .
1990 )การศึกษาใน SBI , Coimbatore พบว่าเกิดน้ำขัง
22.4 % ลดและ 45.6 % ในการลดน้ำหนักใน
อ้อยเดียวลดลงร้อยละ 30.0 ในความยาวอ้อยลด 15.9 %
internodal ความยาว 17.8 % , ลดความหนาลดลง 40.1 %
อ้อยอ้อยผลผลิต ( gomathi และ
gomathi chandran 2009 et al . 2010a ) อย่างไรก็ตาม ผลผลิตและองค์ประกอบผลผลิต comparatively ดี

ผม WL ใน 91 ,91 WL 629 , 92 WL WL ยอด 1 , 93 , 97 และ 98 WL WL
1163 แสดงความแตกต่างของตัวแปรของผลผลิตอ้อยในระยะยาว
ภายใต้เงื่อนไข