I think it would be interesting if

I think it would be interesting if we listed in a concise form many of the ancient and old theories proposed on why the Great Pyramid of Giza was built. We really should call them hypotheses and not theories since most of them have not been tested using the scientific method and are not backed with the amount of scientific data to make them a theory. I will continue to use the word theory since this is what the general public usually refers them as.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผมคิดว่า มันจะน่าสนใจถ้าเราแสดงในรูปแบบกระชับโบราณมากมาย และเสนอทฤษฎีเก่าบน ทำไมยอดปิรามิดแห่งกิซ่าถูกสร้างขึ้น เราจริง ๆ ควรเรียกสมมติฐานและทฤษฎีไม่เนื่องจากส่วนใหญ่ไม่ได้ถูกทดสอบโดยใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์ และไม่ได้รับการสนับสนุน ด้วยจำนวนของข้อมูลทางวิทยาศาสตร์เพื่อให้ทฤษฎี ฉันจะใช้ทฤษฎีคำเนื่องจากเป็นสิ่งที่ประชาชนทั่วไปมักจะอ้างเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันคิดว่ามันจะน่าสนใจถ้าเราระบุไว้ในรูปแบบรัดกุมหลายทฤษฎีโบราณและเก่าที่นำเสนอเกี่ยวกับเหตุผลที่พีระมิดแห่งกิซ่าถูกสร้างขึ้น จริงๆเราควรจะเรียกพวกเขาสมมติฐานและทฤษฎีไม่ได้เนื่องจากส่วนใหญ่ของพวกเขายังไม่ได้รับการทดสอบโดยใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์และไม่ได้รับการสนับสนุนด้วยจำนวนของข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่จะทำให้พวกเขาทฤษฎี ฉันจะยังคงใช้ทฤษฎีคำว่าตั้งแต่นี้เป็นสิ่งที่ประชาชนทั่วไปมักจะหมายถึงพวกเขาเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฉันคิดว่ามันจะน่าสนใจถ้าเราระบุไว้ในรูปแบบที่กระชับ หลายทฤษฎีโบราณและเก่าเสนอทำไมมหาพีระมิดแห่งกิซ่า ถูกสร้างขึ้น เราควรจะเรียกพวกเขาสมมติฐานและทฤษฎี เนื่องจากส่วนใหญ่ของพวกเขายังไม่ได้รับการทดสอบโดยใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์และจะไม่สนับสนุนกับปริมาณของข้อมูลทางวิทยาศาสตร์เพื่อให้ทฤษฎี ผมจะยังคงใช้ทฤษฎีนะ แต่นี้คือสิ่งที่ประชาชนทั่วไปมักจะหมายถึงพวกเขาเป็น .