Elemental analysis and calorific va

Elemental analysis and calorific value were determined for alga residue from biorefinery process and three single processes. As shown in Table 5, carbon content of all alga residue samples increased compared with raw material, especially for algal residue from biorefinery process and hydrolysis only process, significant increase of carbon content were observed. In this way, we may say that hydrothermal carbonization happened. The energy densification (ED) and energy yield (EY) of alga residue were evaluated by the method suggested by Yan et al. (2009) to study the efficiency
of the hydrothermal treatment. It can be seen that residue from fucoidan extraction only and alginate extraction only had
lower ED (1.12 and 1.21), and this might be due to the lower temperature applied for the extraction processes, as hydrothermal processing
temperature strongly effect the carbon content in biochar
(Xu et al., 2013). In comparison, alga residue from biorefinery process
and hydrolysis only process had much higher ED (1.55, 1.67),
which is also higher than the reported value of 1.45 for macroalgae
Sargassum horneri (Xu et al., 2013). As expected, the HHVs of residue
from fucoidan extraction only and alginate extraction only
processes were 15.42 and 16.65 MJ/kg, which was lower than
those from biorefinery process (21.23 MJ/kg) and hydrolysis only
processes (1.67). In terms of the energy yield, as mass yield of alga
residue from biorefinery process was low compared with other
three single processes, the energy yield was also relatively low,
33.23%

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์ธาตุและปริมาณค่าถูกกำหนดสำหรับ alga สารตกค้างจากกระบวนการ biorefinery และกระบวนการเดียวสาม ดังแสดงในตาราง 5 คาร์บอนอย่างหมด alga สารตกค้างเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับวัตถุดิบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับตกค้าง algal biorefinery กระบวนการและขั้นตอนเฉพาะไฮโตรไลซ์ เพิ่มของคาร์บอนได้ดำเนินการ ด้วยวิธีนี้ เราอาจพูดว่า carbonization hydrothermal เกิดขึ้น พลังงาน densification (ED) และผลผลิตพลังงาน (EY) ของสารตกค้าง alga ถูกประเมิน โดยวิธีการแนะนำโดย Yan et al. (2009) เพื่อศึกษาประสิทธิภาพของการรักษา hydrothermal จะเห็นได้ว่า สารตกค้างจาก fucoidan แยกเฉพาะและสกัดแอลจิเนตมีแค่ต่ำกว่า ED (1.12 และ 1.21), และนี้อาจจะเกิดจากอุณหภูมิต่ำที่นำไปใช้สำหรับกระบวนการแยก การประมวลผล hydrothermalอุณหภูมิมีผลคาร์บอนใน biochar อย่างยิ่ง(Xu et al., 2013) ในการเปรียบเทียบ alga สารตกค้างจากกระบวนการ biorefineryและกระบวนการเดียวไฮโตรไลซ์ ED สูงมาก (1.55, 1.67),ซึ่งจะยังสูงกว่าค่ารายงานของดาวน์โหลด 1.45 สำหรับ macroalgaeSargassum horneri (Xu et al., 2013) ตามที่คาดไว้ HHVs ของสารตกค้างจาก fucoidan สกัดเฉพาะและสกัดแอลจิเนตเท่านั้นกระบวนถูก 15.42 และ 16.65 MJ/kg ที่ได้ต่ำกว่าจากกระบวนการ biorefinery (21.23 MJ/kg) และไฮโตรไลซ์เท่านั้นกระบวนการ (1.67) ในด้านผลผลิตพลังงาน เป็นผลผลิตโดยรวมของ algaสารตกค้างจากกระบวนการ biorefinery อยู่ในระดับต่ำเมื่อเทียบกับอื่น ๆสามขั้นตอนเดียว ผลผลิตพลังงานยังค่อนข้างต่ำ33.23%

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ธาตุและค่าความร้อนได้รับการพิจารณาสำหรับสาหร่ายที่เหลือจากกระบวนการ biorefinery และสามกระบวนการเดียว ดังแสดงในตารางที่ 5 ปริมาณคาร์บอนของกลุ่มตัวอย่างสาหร่ายที่เหลือทั้งหมดเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับวัตถุดิบโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสาหร่ายที่เหลือจากกระบวนการไฮโดรไลซิ biorefinery และกระบวนการเดียวที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของปริมาณคาร์บอนที่ถูกตั้งข้อสังเกต ด้วยวิธีนี้เราอาจจะพูดว่าถ่านร้อนที่เกิดขึ้น densification พลังงาน (ED) และผลผลิตพลังงาน (EY) ของสาหร่ายที่เหลือได้รับการประเมินโดยวิธีการที่แนะนำโดยยัน et al, (2009)
เพื่อศึกษาประสิทธิภาพของการรักษาไฮโดร จะเห็นได้ว่าที่เหลือจากการสกัด fucoidan
เพียงและการสกัดอัลจิเนตมีเพียงต่ำกว่าED (1.12 และ 1.21)
และนี่อาจจะเป็นเพราะอุณหภูมิที่ต่ำกว่านำมาใช้สำหรับกระบวนการสกัดการประมวลผลร้อนอุณหภูมิอย่างยิ่งที่มีผลกระทบต่อปริมาณคาร์บอนในbiochar
( Xu et al., 2013) ในการเปรียบเทียบสาหร่ายที่เหลือจากกระบวนการ biorefinery
และกระบวนการไฮโดรไลซิมีเพียง ED สูงมาก (1.55, 1.67)
ซึ่งยังสูงกว่ามูลค่า 1.45 รายงานสำหรับสาหร่าย
Sargassum horneri (Xu et al., 2013) เป็นที่คาดหวังของ HHVs
ที่เหลือจากการสกัดfucoidan
เพียงและการสกัดอัลจิเนตเพียงกระบวนการเป็น15.42 และ 16.65 MJ / กิโลกรัมซึ่งต่ำกว่าผู้ที่มาจากกระบวนการ biorefinery (21.23 MJ / kg) และการย่อยสลายเพียงกระบวนการ(1.67) ในแง่ของผลผลิตพลังงานในขณะที่ผลผลิตมวลของสาหร่ายที่เหลือจากกระบวนการ biorefinery อยู่ในระดับต่ำเมื่อเทียบกับคนอื่น ๆ สามกระบวนการเดียวผลผลิตพลังงานก็ยังค่อนข้างต่ำ33.23%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ธาตุ และค่าความร้อนโดยวิธีกากสาหร่ายจากกระบวนการ * และสามกระบวนการเดียว ดังแสดงในตารางที่ 5 ปริมาณคาร์บอนของทุกตัวอย่างกากสาหร่ายเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับวัตถุดิบ โดยเฉพาะสาหร่าย สารตกค้างจากกระบวนการย่อยเท่านั้น * กระบวนการเปลี่ยนแปลงของปริมาณคาร์บอนในดิน ในวิธีนี้เราอาจกล่าวได้ว่า ด้วยการเกิด การทำให้ความหนาแน่นพลังงาน ( เอ็ด ) และผลผลิตพลังงาน ( EY ) ของสาหร่ายที่เหลือ ได้แก่ วิธีการที่แนะนำโดยยัน et al . ( 1 ) เพื่อศึกษาประสิทธิภาพของการรักษาด้วย
. จะเห็นได้ว่า สารตกค้างจากการสกัด Fucoidan เท่านั้นและอัลจิเนตการสกัดมี
ลดเอ็ด ( 1.12 และ 1.21 )และนี้อาจจะเกิดจากอุณหภูมิลดลงที่ใช้สำหรับกระบวนการสกัดที่อุณหภูมิแปรรูป
ด้วยผลกระทบอย่างยิ่ง ปริมาณคาร์บอนในไบโอชาร์
( Xu et al . , 2013 ) ในการเปรียบเทียบ , สาหร่ายที่เหลือจากกระบวนการย่อย
* เท่านั้น ขั้นตอนมีปริมาณเอ็ด ( 1.55 , 1.67 )
ซึ่งยังสูงกว่ารายงานมูลค่า 1.45 (
สำหรับซาร์กัซซัม horneri ( Xu et al . , 2013 ) อย่างที่คาดไว้ hhvs สารตกค้างจากการสกัด Fucoidan เท่านั้นและอัลจิเนต

เป็นเพียงการสกัด 15.42 และ 16.65 MJ / kg ซึ่งต่ำกว่าที่ได้จากกระบวนการ
* ( 21.23 MJ / kg ) และการย่อยเฉพาะ
กระบวนการ ( 1.67 ) ในแง่ของผลผลิตพลังงานเป็นมวลผลผลิตของสาหร่าย
กากจากกระบวนการต่ำเมื่อเทียบกับอื่น ๆ
*3 กระบวนการเดียว ผลผลิตพลังงานยังค่อนข้างต่ำ 33.23
% ,