Thailand] Computer Crime Act misuse

Thailand] Computer Crime Act misused for defamation charges, say experts
BY SINFAH TUNSARAWUTH CATEGORY: CAMPAIGNS JULY 16, 2015
Phuket – Thailand’s controversial Computer Crime Act has been misused to prosecute defamation in restricting free speech online, expert witnesses said on Thursday at a court trial of an online defamation case in this southern island city.

“From our human rights inquiry, the Computer Crime Act has become a tool in restricting freedom of opinion,” Dr. Niran Pitakwatchara, a national human rights commissioner, told the provincial court here as a defendant witness in a trial where the Royal Thai Navy was prosecuting Phuketwan.com, a small English-language news website for criminal defamation.

“The intention of the Computer Crime Act is to prevent and suppress computer-related crimes,” Niran said. “But state agencies have been using it as a tool in violating freedom of opinion.”

He said for any allegation of reputation being hurt, the defamation law under the Penal Code was the more appropriate provisions to be applied.

Phuketwan is being prosecuted for a single paragraph in a news article it published on 17 July 2013 about the alleged involvement of some naval forces in human trafficking of minority Rohingya ethnic groups out of Myanmar. The paragraph was, however, a direct quote from an award-winning investigative report by Reuters.

That paragraph said: “The Thai naval forces usually earn about 2,000 baht per Rohingya for spotting a boat or turning a blind eye, said the smuggler, who works in the southern Thai region of Phang Nga (north of Phuket) and deals directly with the navy and police.”

A navy officer told the court on Tuesday that the Royal Thai Navy was upset by the mentioning of earning 2,000 baht (about US$60) per Rohingya in the paragraph.

Nirun said Phuketwan editor Alan Morison, an Australian, and reporter Chutima Sidasathian, a Thai, filed a complaint of having their media freedom violated with his office after the prosecutors filed a criminal case with the court here on 17 April 2014.

Nirun said he held meetings twice between the two conflicting parties in trying to mediate for a settlement, but did not succeed.

He said while the navy insisted that the terms “Thai naval forces” in the paragraph referred to the Royal Thai Navy, Morison and Chutima said it could mean any individual or combined maritime forces.

Confused application

Sawatree Suksri, a law lecturer at Thammasat University in Bangkok, who has done research on the Computer Crime Act, separately told the court that some provisions in the law used terms with broad meaning, creating confusion in its application.

Sawatree said in particular that the current wording of Section 14 (1) of the Act allowed people to think that it could be applied to sue online defamatory statement.

Section 14 (1) says any person who is involved with importing into a computer system of forged or false computer data, in part or in whole, “in a manner that is likely to cause damage to a third party or the public” could be punished with imprisonment of up to five years or a fine of up to 100,000 baht (about US$2,980) or both.

The terms “to cause damage to a third party” have been interpreted to include damaging people’s reputation, and, hence, the provisions have been applied to prosecute online defamation.

Sawatree said the provisions were meant to prosecute forging of documents electronically as before the enforcement of the Computer Crime Act in July 2007, there was no law that could deal specifically with such a crime.

She said penalty of Section 14 (1) was also much higher than that of defamation provisions under the Penal Code, which allow for only up to two years of imprisonment.

The prosecutors of this case were, again, absent from the entire hearing on Thursday. They told the court on Wednesday that they did not want to cross-examine the two defendants and their witnesses. The absence of prosecutors in court trials is not uncommon.

The hearing of the Phuketwan case has finished as the court has now heard the arguments of both the prosecutors and defendants. The court set the first of September 2015 as the date for its verdict reading.

Morison and Chutima, if found guilty, could each face up to five years of imprisonment or a fine of up to 100,000 baht (about US$2,980) or both under the Computer Crime Act for publishing and disseminating false information that hurt the navy’s reputation. The navy does not seek any financial damages from them

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้เชี่ยวชาญบอกไทย] บัญญัติผิดหมิ่นประมาทค่าธรรมเนียมโดย SINFAH TUNSARAWUTH ประเภท: แคมเปญที่ 16 กรกฎาคม 2015ภูเก็ต-ประเทศไทยแย้งบัญญัติมีถูกผิดการหมิ่นประมาทในการจำกัดเสียงฟรีออนไลน์ ผู้เชี่ยวชาญพยานว่า ที่ทดลองทางศาลของการหมิ่นประมาททางออนไลน์ในเกาะทางใต้"จากการสอบถามสิทธิมนุษยชนของเรา พระราชบัญญัติอาชญากรรมคอมพิวเตอร์กลายเป็น เครื่องมือในการจำกัดเสรีภาพของความคิด ดร.นิรันดร์ Pitakwatchara เป็นกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ บอกศาลจังหวัดนี่เป็นพยานจำเลยในการพิจารณาคดีที่ราชนาวีไทยคือคดี Phuketwan.com เว็บไซต์ข่าวภาษาอังกฤษขนาดเล็กสำหรับการหมิ่นประมาททางอาญานิรันดร์กล่าวว่า "ความตั้งใจของพระราชบัญญัติอาชญากรรมคอมพิวเตอร์คือการ ป้องกัน และปราบปรามอาชญากรรมที่เกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ "แต่หน่วยงานของรัฐใช้เป็นเครื่องมือในการละเมิดเสรีภาพในการแสดงความเห็น"เขากล่าวว่า สำหรับข้อกล่าวหาใด ๆ ของชื่อเสียงที่ถูกทำร้าย กฎหมายหมิ่นประมาทอาญาภายใต้ บทบัญญัติที่เหมาะสมที่จะใช้Phuketwan จะถูกดำเนินคดีสำหรับย่อหน้าเดียวในบทความข่าวสารที่จะเผยแพร่เมื่อ 17 2556 กรกฎาคมเกี่ยวกับประเด็นกล่าวหาบางกองทัพเรือในการค้ามนุษย์ของชนกลุ่มชาติพันธุ์โรฮิงญาจากพม่า ย่อหน้าได้ อย่างไรก็ตาม ใบเสนอราคาโดยตรงจากรายงานการสืบสวนของรางวัลจากรอยเตอร์ย่อหน้าที่กล่าวว่า: "กองทัพเรือไทยมักจะได้รับประมาณ 2000 บาท ต่อโรฮิงญาส่องเรือ หรือเปิดตาคนตาบอด กล่าวเวณ ที่ทำงานในภาคไทยของพังงา (ทางตอนเหนือของภูเก็ต) โดยตรงกับกองทัพเรือและตำรวจเจ้าหน้าที่กองทัพเรือการบอกศาลในวันอังคารที่ไม่ทัพโดยกล่าวถึงการได้รับ 2000 บาท (ประมาณ US$ 60) โรฮิงญาในย่อหน้านิรันดร์กล่าว Phuketwan แก้ไข Alan Morison ออสเตรเลีย และข่าว Sidasathian ชุติมา ไทย ยื่นคำร้องเรียนของการมีอิสระสื่อละเมิดกับ office ของเขาหลังจากที่พนักงานอัยการยื่นอาญาศาลที่นี่วันที่ 17 2557 เมษายนนิรันดร์กล่าวว่า เขามีประชุมสองครั้งระหว่างสองฝ่ายที่ขัดแย้งกันในการพยายามไกล่เกลี่ยสำหรับการชำระเงิน แต่ไม่เป็นผลสำเร็จเขากล่าวว่า ในขณะที่กองทัพเรือยืนยันว่า เงื่อนไข "เรือกองไทย" ในวรรคเรียกว่าทัพ Morison และชุติมากล่าวว่า มันอาจหมายถึง บุคคล หรือรวมกองกำลังทางทะเลโปรแกรมประยุกต์ที่สับสนSawatree Suksri ผู้บรรยายกฎหมายที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์กรุงเทพฯ ผู้ที่ทำวิจัยการกระทำอาชญากรรมคอมพิวเตอร์ แยกบอกศาลที่บางบทบัญญัติในกฎหมายใช้คำกับความหมายที่กว้าง การสร้างความสับสนในการใช้งานSawatree กล่าวว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งว่า ถ้อยคำที่ปัจจุบันส่วน 14 (1) พระราชบัญญัติอนุญาตให้คนคิดว่า มันสามารถนำไปใช้ฟ้องคำสั่งหมิ่นออนไลน์หมวดที่ 14 (1) กล่าวว่า บุคคลที่เกี่ยวข้องกับการนำเข้าลงในระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่เป็นเท็จ หรือปลอมแปลง ในบางส่วน หรือทั้ง หมด ในลักษณะที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่บุคคล หรือประชาชน"อาจโทษจำคุกถึงห้าปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท (ประมาณสหรัฐอเมริกา $2,980) หรือทั้งสองเงื่อนไข "ให้เกิดความเสียหายต่อบุคคลที่สาม" มีการตีความรวมความเสียหายต่อชื่อเสียงของผู้คน และ ดังนั้น ได้ใช้บทบัญญัติต้องดำเนินคดีหมิ่นประมาททางออนไลน์Sawatree กล่าวว่า บทบัญญัติมีความหมายในการดำเนินคดีปลอมเอกสารทางอิเล็กทรอนิกส์เป็นก่อนการบังคับใช้พระราชบัญญัติอาชญากรรมคอมพิวเตอร์ใน 2550 กรกฎาคม มีกฎหมายใดที่สามารถจัดการกับอาชญากรรมดังกล่าวโดยเฉพาะเธอกล่าวว่า บทลงโทษหมวดที่ 14 (1) ก็ยังสูงกว่าที่หมิ่นประมาทบทบัญญัติภายใต้อาญา ซึ่งอนุญาตให้จำคุกเท่านั้นถึงสองปีของกรณีนี้พนักงานอัยการได้ อีกครั้ง ขาดจากการได้ยินทั้งวันพฤหัสบดี พวกเขาบอกศาลตามที่พวกเขาไม่ต้องติงจำเลยทั้งสองและพยานของพวกเขา การขาดงานของพนักงานอัยการในการทดลองของศาลไม่ใช่เรื่องแปลกการได้ยินของกรณี Phuketwan เสร็จศาลเดี๋ยวนี้ได้ยินอาร์กิวเมนต์ทั้งพนักงานอัยการและจำเลย วันที่หนึ่ง 2558 กันยายนเป็นวันที่อ่านคำพิพากษาของศาลได้Morison และชุติมา หากพบผู้กระทำผิด อาจแต่ละใบหน้าถึงห้าปีจำคุก หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท (ประมาณสหรัฐอเมริกา $2,980) หรือทั้งสองตามพระราชบัญญัติอาชญากรรมคอมพิวเตอร์สำหรับเผยแพร่ และเผยแพร่ข้อมูลเท็จที่ทำร้ายชื่อเสียงของกองทัพเรือ กองทัพเรือหาความเสียหายทางการเงินจากพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเทศ] กระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์พระราชบัญญัติ misused สำหรับค่าใช้จ่ายหมิ่นประมาทผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า
จำแนกตาม SINFAH TUNSARAWUTH ประเภท: แคมเปญ 16 กรกฎาคม 2015
ภูเก็ต - ขัดแย้งกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์พระราชบัญญัติของไทยได้รับในทางที่ผิดเพื่อดำเนินคดีในข้อหาหมิ่นประมาทในการ จำกัด เสรีภาพในการพูดออนไลน์พยานผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าในวันพฤหัสบดีที่การพิจารณาคดีของศาล ของกรณีหมิ่นประมาทออนไลน์ในเกาะเมืองทางตอนใต้.

"จากการสอบถามสิทธิมนุษยชนของเราพระราชบัญญัติอาชญากรรมคอมพิวเตอร์ได้กลายเป็นเครื่องมือในการ จำกัด เสรีภาพของความคิดเห็น" ดร. นิรันดร์ Pitakwatchara ชาติกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนบอกศาลจังหวัดที่นี่ เป็นพยานจำเลยในคดีที่กองทัพเรือไทยถูกดำเนินคดี Phuketwan.com เว็บไซต์ข่าวภาษาอังกฤษขนาดเล็กสำหรับการหมิ่นประมาททางอาญา.

"ความตั้งใจของพระราชบัญญัติการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์คือการป้องกันและปราบปรามอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับคอมพิวเตอร์" นิรันดร์กล่าวว่า " แต่หน่วยงานของรัฐได้ใช้มันเป็นเครื่องมือในการละเมิดเสรีภาพของความคิดเห็น."

เขากล่าวว่าสำหรับข้อกล่าวหาของชื่อเสียงใด ๆ ถูกทำร้ายกฎหมายหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญาเป็นบทบัญญัติที่เหมาะสมมากขึ้นเพื่อนำไปใช้.

Phuketwan จะถูกดำเนินคดีสำหรับ ย่อหน้าเดียวในบทความข่าวที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม 2013 เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมที่ถูกกล่าวหาจากกองทัพเรือบางอย่างในการค้ามนุษย์ของกลุ่มชาติพันธุ์ชนกลุ่มน้อยโรฮิงญาจากประเทศพม่า . วรรคได้ แต่อ้างโดยตรงจากรายงานการสืบสวนที่ได้รับรางวัลโดยรอยเตอร์

วรรคที่กล่าวว่า: "กองทัพเรือไทยมักจะได้รับประมาณ 2,000 บาทต่อโรฮิงยาสำหรับการจำเรือหรือเปลี่ยนตาตาบอดลักลอบกล่าวว่าที่ ทำงานในภูมิภาคไทยภาคใต้พังงา (ทิศตะวันตกเฉียงเหนือของเกาะภูเก็ต) และข้อเสนอโดยตรงกับกองทัพเรือและตำรวจ. "

เจ้าหน้าที่กองทัพเรือบอกศาลเมื่อวันอังคารว่ากองทัพเรือไทยไม่พอใจโดยกล่าวถึงของรายได้ 2,000 บาท (ประมาณ US $ 60 ) ต่อโรฮิงญาในวรรค.

นิรันดร์กล่าวว่าการแก้ไข Phuketwan ลันมอริสัน, ออสเตรเลีย, และผู้สื่อข่าวชุติมา Sidasathian เป็นไทยได้ยื่นเรื่องร้องเรียนของการมีสื่อเสรีภาพของพวกเขาละเมิดที่มีสำนักงานของเขาหลังจากที่อัยการยื่นฟ้องคดีอาญาต่อศาลที่นี่ใน 17 เมษายน 2014

นิรันดร์กล่าวว่าเขามีการประชุมครั้งที่สองระหว่างทั้งสองฝ่ายที่ขัดแย้งกันในการพยายามที่จะไกล่เกลี่ยเพื่อหาข้อยุติ แต่ไม่ประสบความสำเร็จ.

เขากล่าวว่าในขณะที่กองทัพเรือยืนยันว่าคำว่า "กองทัพเรือไทย" ในวรรคที่อ้างถึงราชนาวีไทย , มอริสันและชุติมากล่าวว่ามันอาจหมายถึงกองกำลังทางทะเลบุคคลใดบุคคลหรือรวม.

การประยุกต์ใช้สับสน

สาวตรีสุขศรีอาจารย์กฎหมายที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ในกรุงเทพฯที่ได้ทำวิจัยเกี่ยวกับพระราชบัญญัติการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์แยกศาลบอกว่าบทบัญญัติบางประการในกฎหมายที่ใช้ ข้อตกลงและเงื่อนไขที่มีความหมายในวงกว้างสร้างความสับสนในการประยุกต์ใช้.

สาวตรีกล่าวว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าถ้อยคำปัจจุบันของมาตรา 14 (1) แห่งพระราชบัญญัติอนุญาตให้คนที่จะคิดว่ามันอาจจะนำไปใช้กับฟ้องคำสั่งหมิ่นประมาทออนไลน์.

มาตรา 14 (1) กล่าวว่าใด ๆ คนที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ของปลอมหรือเท็จข้อมูลคอมพิวเตอร์ในบางส่วนหรือทั้งหมด "ในลักษณะที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อบุคคลที่สามหรือประชาชน" อาจต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้า ปีหรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท (ประมาณ US $ 2,980) หรือทั้งจำทั้ง.

คำว่า "จะก่อให้เกิดความเสียหายต่อบุคคลที่สาม" ได้รับการตีความรวมถึงชื่อเสียงของคนที่สร้างความเสียหายและดังนั้นบทบัญญัติที่ได้ถูกนำมาใช้ในการดำเนินคดีหมิ่นประมาทออนไลน์ .

สาวตรีกล่าวว่าบทบัญญัติที่มีความหมายที่จะดำเนินคดีปลอมเอกสารอิเล็กทรอนิกส์เป็นมาก่อนการบังคับใช้พระราชบัญญัติการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ในเดือนกรกฎาคมปี 2007 ที่มีกฎหมายที่สามารถจัดการเฉพาะด้วยเช่นอาชญากรรมไม่มี.

เธอบอกว่าบทลงโทษของมาตรา 14 (1) ก็ยังเป็น สูงกว่าที่บทบัญญัติหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญาซึ่งอนุญาตให้เพียงไม่เกินสองปีของการจำคุก.

อัยการของคดีนี้เป็นอีกครั้งที่หายไปจากการได้ยินทั้งหมดในวันพฤหัสบดีที่ พวกเขาบอกว่าศาลเมื่อวันพุธว่าพวกเขาไม่ต้องการที่จะข้ามสอบจำเลยทั้งสองและพยานของพวกเขา การขาดงานของอัยการในการทดลองทางศาลไม่ใช่เรื่องแปลก.

ได้ยินกรณี Phuketwan ได้เสร็จสิ้นเป็นศาลได้ตอนนี้ได้ยินข้อโต้แย้งของทั้งอัยการและจำเลย ศาลตั้งแรกของเดือนกันยายน 2015 วันที่สำหรับการอ่านคำพิพากษาของ.

มอริสันและชุติมาหากพบว่ามีความผิดแต่ละสามารถเผชิญได้ถึงห้าปีของการจำคุกหรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท (ประมาณ US $ 2,980) หรือทั้งสองภายใต้ อาชญากรรมคอมพิวเตอร์พระราชบัญญัติสำหรับการเผยแพร่และเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นเท็จที่ทำร้ายชื่อเสียงของกองทัพเรือ กองทัพเรือไม่ได้แสวงหาความเสียหายทางการเงินใด ๆ จากพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไทย ] พระราชบัญญัติอาชญากรรมคอมพิวเตอร์ในทางที่ผิด สำหรับข้อหาหมิ่นประมาท ว่า ผู้เชี่ยวชาญด้านโดย sinfah Tunsarawuth หมวดหมู่ : แคมเปญเมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม 2015พระราชบัญญัติอาชญากรรมคอมพิวเตอร์แย้งภูเก็ต–ประเทศไทยได้รับการ misused ฟ้องร้องหมิ่นประมาทในการออนไลน์ฟรีสุนทรพจน์ พยานผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าในวันพฤหัสบดีที่ศาลพิจารณาคดีของกรณีหมิ่นประมาทออนไลน์ในเกาะทางใต้ของเมือง" จากการสอบถามสิทธิมนุษยชนของเรา พระราชบัญญัติอาชญากรรมคอมพิวเตอร์ได้กลายเป็นเครื่องมือในการจำกัดเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น " ดร. นิรันดร์ pitakwatchara , กรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ให้ศาลจังหวัดที่นี่ในฐานะจำเลยเป็นพยานในการทดลองที่กองทัพเรือถูกดำเนินคดี phuketwan.com ขนาดเล็ก เว็บไซต์ข่าวภาษาอังกฤษสำหรับคดีอาญาฐานหมิ่นประมาท" เจตนารมณ์ของพระราชบัญญัติอาชญากรรมคอมพิวเตอร์ เพื่อป้องกันและปราบปรามอาชญากรรมคอมพิวเตอร์ " นิรันดร์ กล่าว " แต่หน่วยงานของรัฐได้ใช้มันเป็นเครื่องมือในการละเมิดเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น "เขากล่าวว่า สำหรับข้อกล่าวหาของชื่อเสียงที่จะเจ็บปวด กฎหมายหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญาเป็นบทบัญญัติที่เหมาะสมกว่าที่จะใช้phuketwan ถูกฟ้องอยู่ในย่อหน้าเดียวในบทความข่าวจะเผยแพร่ในวันที่ 17 กรกฎาคม 2555 เรื่อง การมีส่วนร่วมที่ถูกกล่าวหาของกองทัพเรือในการค้ามนุษย์ของชนกลุ่มน้อยชาวโรฮิงญาชนกลุ่มน้อยจากพม่า ย่อหน้า อย่างไรก็ตาม อ้างโดยตรงจากรางวัลสืบสวนรายงานโดยรอยเตอร์ย่อหน้านั้นกล่าวว่า " ไทยกองทัพเรือมักจะได้รับประมาณ 2000 บาทต่อชาวโรฮิงยาให้เฉพาะเรือหรือกลายเป็นคนตาบอด กล่าวว่า ลักลอบ ผู้ที่ทำงานในภาคใต้ของไทยพังงา ( ทางเหนือของภูเก็ต ) และเกี่ยวข้องโดยตรงกับ ทหารเรือ และตำรวจ "เจ้าหน้าที่กองทัพเรือบอกศาลในวันอังคารที่ กองทัพเรือ อารมณ์เสีย โดยกล่าวถึงรายได้ 2000 บาท ( ประมาณ US $ 60 ) ต่อชาวโรฮิงญาในย่อหน้านิรันดร์ กล่าวว่า phuketwan บรรณาธิการ อลัน มอร์รีสัน , ออสเตรเลีย และ นักข่าว ชุติมา sidasathian , ไทย , ยื่นเรื่องร้องเรียนของการมีเสรีภาพของสื่อละเมิดกับห้องทำงานของเขา หลังจากอัยการยื่นดำเนินคดีอาญากับศาลที่นี่วันที่ 17 เมษายน 2014นิรันดร์ กล่าวว่า เขาได้จัดประชุมครั้งที่สองระหว่างสองฝ่ายที่ขัดแย้งกันในการพยายามที่จะไกล่เกลี่ยให้ยอมความ แต่ทำไม่สำเร็จเขากล่าวว่าขณะที่กองทัพเรือยืนยันว่าข้อตกลงไทย " กองทัพเรือ " ในย่อหน้าเรียกว่า กองทัพเรือ และ ชุติมา มอริ น , กล่าวว่ามันอาจหมายถึงบุคคลใด ๆหรือทางทะเลรวมกําลังสับสนการใช้sawatree พอ , กฎหมาย อาจารย์ประจำมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ที่ได้ทำวิจัยเกี่ยวกับพระราชบัญญัติอาชญากรรมคอมพิวเตอร์แยกบอกศาลว่าบางบทบัญญัติในกฎหมายใช้คำที่มีความหมายกว้าง สร้างความสับสนในการประยุกต์ใช้ .sawatree กล่าวโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ใช้ในปัจจุบันในมาตรา 14 ( 1 ) แห่งพระราชบัญญัติอนุญาตให้คนคิดว่ามันสามารถใช้ฟ้องข้อความหมิ่นประมาทออนไลน์มาตรา 14 ( 1 ) กล่าวว่า บุคคลใดที่เกี่ยวข้องกับการนำเข้าลงในระบบคอมพิวเตอร์ ของปลอม หรือข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ ในบางส่วนหรือทั้งหมด ในประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน " อาจถูกลงโทษจำคุกถึงห้าปี หรือปรับขึ้น 100000 บาท ( ประมาณ US $ 2980 ) หรือทั้งสองอย่างเงื่อนไข " เพื่อก่อให้เกิดความเสียหายต่อบุคคลที่สาม " ได้รับการตีความรวมถึงทำลายชื่อเสียงของคนอื่น และ ดังนั้น บทบัญญัติ ได้ใช้ฟ้องร้องหมิ่นประมาทออนไลน์sawatree กล่าวว่าบทบัญญัติ ตั้งใจที่จะดำเนินคดีปลอมเอกสารทางอิเล็กทรอนิกส์ก่อนการบังคับใช้ของพระราชบัญญัติอาชญากรรมคอมพิวเตอร์ในเดือนกรกฎาคมปี 2007 ไม่มีกฎหมายที่สามารถจัดการเฉพาะกับอาชญากรรมเธอกล่าวว่า บทลงโทษของมาตรา 14 ( 1 ) ยังสูงกว่าที่กฎหมายหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งอนุญาตให้เฉพาะถึงสองปีของการจำคุกอัยการของคดีอีกครั้ง ขาดจากการได้ยินทั้งหมด ในวันพฤหัสบดีที่ พวกเขาบอกศาลในวันพุธว่าพวกเขาไม่ต้องการที่จะข้ามตรวจสอบสองจำเลยและพยานของพวกเขา การขาดงานของอัยการในคดีที่ศาลไม่พิสดารการได้ยินของ phuketwan กรณีเสร็จสิ้นที่ศาลได้รับฟังความเห็นของทั้งโจทก์และจำเลย ศาลตั้งแรกของกันยายน 2558 เป็นนัดอ่านคำตัดสินของมอริ น และ ชุติมา หากพบว่าผิดจริง อาจแต่ละใบหน้าได้ถึงห้าปีของการจำคุกหรือปรับขึ้น 100000 บาท ( ประมาณ US $ 2980 ) หรือทั้งสองภายใต้พระราชบัญญัติอาชญากรรมคอมพิวเตอร์เพื่อการพิมพ์และเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นเท็จที่ทำให้ชื่อเสียงของกองทัพเรือ กองทัพเรือไม่แสวงหาความเสียหายทางการเงินใด ๆจากพวกเขา