Despite the rapid adoption of genet

Despite the rapid adoption of genetically modified (GM) crops by farmers in many countries, public controversies about the risks and benefits continue [1]–[4]. Numerous independent science academies and regulatory bodies have reviewed the evidence about risks, concluding that commercialized GM crops are safe for human consumption and the environment [5]–[7]. There are also plenty of studies showing that GM crops cause benefits in terms of higher yields and cost savings in agricultural production [8]–[12], and welfare gains among adopting farm households [13]–[15]. However, some argue that the evidence about impacts is mixed and that studies showing large benefits may have problems with the data and methods used [16]–[18]. Uncertainty about GM crop impacts is one reason for the widespread public suspicion towards this technology. We have carried out a meta-analysis that may help to consolidate the evidence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ มีการยอมรับอย่างรวดเร็วของพืชที่ดัดแปลงพันธุกรรม (จีเอ็ม) โดยเกษตรกรในหลายประเทศ controversies สาธารณะเกี่ยวกับความเสี่ยงและผลประโยชน์ต่อ [1] – [4] ทหารวิทยาศาสตร์อิสระจำนวนมากและกำกับได้ตรวจสอบหลักฐานเกี่ยวกับความเสี่ยง สรุปว่า พืชจีเอ็ม commercialized ปลอดภัยสำหรับมนุษย์บริโภคและสิ่งแวดล้อม [5] - [7] ยังมีมากมายของการศึกษาที่แสดงว่า พืชจีเอ็มทำให้เกิดประโยชน์ในแง่ของผลผลิตสูง และต้นทุนประหยัดในการผลิตทางการเกษตร [8] – [12], และได้รับสวัสดิการผู้นำครัวเรือน [13] - [15] อย่างไรก็ตาม บางคนโต้แย้งว่า หลักฐานเกี่ยวกับผลกระทบต่อผสม และการศึกษาที่แสดงผลประโยชน์ขนาดใหญ่อาจมีปัญหาเกี่ยวกับข้อมูลและวิธีใช้ [16] – [18] ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับผลกระทบของพืชจีเอ็มเป็นหนึ่งในเหตุผลสำหรับความสงสัยสาธารณะอย่างกว้างขวางต่อเทคโนโลยีนี้ เราได้ดำเนิน meta-analysis ที่ช่วยรวมหลักฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีการยอมรับอย่างรวดเร็วของการดัดแปลงพันธุกรรม (GM) พืชของเกษตรกรในหลายประเทศการถกเถียงของประชาชนเกี่ยวกับความเสี่ยงและผลประโยชน์ที่ยังคง [1] - [4] สถาบันการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นอิสระจำนวนมากและหน่วยงานกำกับดูแลได้ตรวจสอบหลักฐานเกี่ยวกับความเสี่ยงในเชิงพาณิชย์สรุปว่าพืชจีเอ็มมีความปลอดภัยสำหรับการบริโภคของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม [5] - [7] นอกจากนี้ยังมีการศึกษาแสดงให้เห็นว่าพืชจีเอ็มก่อให้เกิดประโยชน์ในแง่ของอัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้นและประหยัดค่าใช้จ่ายในการผลิตทางการเกษตร [8] - [12] และกำไรสวัสดิการในหมู่การนำผู้ประกอบการฟาร์ม [13] - [15] อย่างไรก็ตามบางคนยืนยันว่าหลักฐานที่เกี่ยวกับผลกระทบที่มีการผสมและการศึกษาแสดงให้เห็นว่าผลประโยชน์ที่มีขนาดใหญ่อาจมีปัญหากับข้อมูลและวิธีการที่ใช้ [16] - [18] ไม่แน่นอนเกี่ยวกับผลกระทบต่อพืชจีเอ็มเป็นหนึ่งในเหตุผลที่สงสัยของประชาชนอย่างกว้างขวางต่อเทคโนโลยีนี้ เราได้ดำเนินการ meta-analysis ที่อาจช่วยในการรวบรวมหลักฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

一个快速的Despite adoption genetically modified（GM）在许多国家，由农民crops公共争论关于benefits的风险[ 1 ]和[继续] . Numerous 4——独立到现在，科学和academies和调控的？这是关于evidence concluding通用化风险，为人consumption crops是安全和环境5 ]——[ [ 7 ] .也有大量的研究，这是因为通用汽车在crops回benefits方式导致了更高的成本和在农12 8 ]——[ [生产]，和[ welfare农场收益among采用households 13 15 ] [ ]——是的。然而，一些争论关于evidence这是研究混合和impacts）可能有问题benefits回用方法与数据16 ]和[ ] [ 18 Uncertainty）。一个原因是对通用的作物impacts for public suspicion widespread实施。我们对这一技术有了meta-analysis这可以帮助到evidence consolidate CAC。