DiscussionSLOTH POPULATION GROWTH R

Discussion
SLOTH POPULATION GROWTH RATES AND THE
INFLUENCE OF IMMIGRATION
The analysis herein is, to the best of our knowledge, the
first comprehensive demographic assessment of any vertebrate
species occurring in a shade-grown agro-ecosystem.
Point estimates of k indicated that population growth was
positive for C. hoffmanni when the matrix model was
parameterized with estimates of both true and local adult
survival rates. Indeed, these estimates suggest the local
population is increasing by 3–6% annually and that individuals
initially marked in the agro-ecosystem were
increasing 5–8% annually (i.e. more than replacing themselves).
Nevertheless, lower 95% confidence limits for k
fell slightly below 1
0, and we could not rule out the
possibility that the population was in decline. However,
we suspect that this is a locally stable population because
C. hoffmanni densities have been high in the study area
since 2004, and we have no evidence indicating that
C. hoffmanni has declined during this period (Vaughan
et al. 2007, this study). Moreover, only a modest amount
of immigration (0
05–0
07, depending on AFB) was
needed to produce estimates of k with lower 95%
confidence intervals that did not overlap 1
0.
In contrast, point estimates of k for B. variegatus indicated
c. 6% annual decline and upper 95% confidence
limits did not overlap 1
0. Negative population growth
was the case for both estimators of k since true and local
survival were equivalent in the absence of dispersing individuals.
Thus, the local population of B. variegatus did
not appear to be replacing itself and was expected to
decline in the absence of immigration. Adult survival and
reproductive estimates were very similar between species,
and the difference in population growth was largely due
to lower juvenile and subadult survival in B. variegatus.
While we only documented the cause of mortality for a
small number of juveniles and subadults (Table 2), young
B. variegatus may be more susceptible to predation given
this species’ smaller size and more docile behaviour
when handled (M. Z. Peery & J. N. Pauli, personal
observation).
While population modelling indicated that B. variegatus
would decline in the absence of immigration, genetic parentage
analyses suggested that significant immigration
occurred into our study site. Indeed, half of the subadults
that we sampled did not have a father in the sample,
whereas paternity was assigned to all sampled juveniles.
Because all juveniles were assigned paternity, we believe
that we sampled a high proportion of potential fathers
and that subadults without paternity assignments represented
immigrants. It could be argued that subadults were
less likely to have a father in the sample because they
were born 1–2 years earlier than juveniles and their
fathers had a greater probability of dying before being
sampled (as opposed to occurring outside of study area
boundaries). However, adult male survival was high
(0
901) for B. variegatus, and we consider it unlikely that
many of the subadults for whom paternity was not
assigned were fathered by a deceased resident male. Estimating
immigration rates for B. variegatus based on the
proportion of inferred immigrants is challenging, but if
one assumes that the subadult phase lasts 1 year
(AFB = 2), a crude estimate of annual immigration can
be derived by dividing the sampled number of non-juvenile
immigrants by the sampled number of non-juveniles.
For B. variegatus, this calculation yields an annual immigration
estimate of 0
089 (four of 45), in which case
k = 0
981. Thus, our results indicate that, while the local
B. variegatus population may not be replacing itself,
immigration may contribute to maintaining an approximately
stable population, or one that is declining only
slowly.
ENVIRONMENTAL FACTORS INFLUENCING LIFEHISTORY
TRAITS
Our observation of the timing of breeding in C. hoffmanni
and B. variegatus is consistent with previous work indicating
that C. hoffmanni reproduces essentially throughout
the year, whereas B. variegatus has a distinct, albeit
lengthy (c. 6 month) breeding season (Taube et al. 2001).
Despite the ability to breed each year, the mean proportion
of breeders was similar for the two species, perhaps
because fewer adult female C. hoffmanni were nonbreeders.
We also note that the proportion of breeders varied
little among years in B. variegatus, an observation possibly
explained by the relatively constant environmental
conditions among years (compared to, for example,
temperate regions).
Differences in the timing of breeding between the two
species may stem from differences in dietary needs. Choloepus
hoffmanni is more of a dietary generalist, apparently
consuming some animal matter and fruits and using more
than twice as many tree species as a food resource than
the strictly folivorous B. variegatus (Vaughan et al. 2007;
Chiarello 2008). Thus, C. hoffmanni may be able to meet
the energetic demands of reproduction throughout in the
year. By c

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาอัตราการเติบโตของประชากรสวและอิทธิพลของตรวจคนเข้าเมืองการวิเคราะห์นี้เป็น ที่ดีที่สุดของความรู้ของเรา การแรกการประเมินประชากรที่ครอบคลุมของกระดูกสันหลังใด ๆสายพันธุ์ที่เกิดขึ้นในร่มปลูกเกษตรระบบนิเวศประเมินจุด k ระบุประชากรที่เติบโตค่าบวกสำหรับ hoffmanni C. เมื่อแบบเมตริกซ์พารามิเตอร์ มีค่าประมาณของผู้ใหญ่ทั้งจริง และท้องถิ่นอัตราการอยู่รอด จริง ประมาณแนะนำท้องถิ่นประชากรจะเพิ่มขึ้น 3 – 6% ต่อปีและบุคคลที่ตอนแรกทำเครื่องหมายในระบบนิเวศเกษตรได้เพิ่มขึ้น 5-8% ต่อปี (มากกว่าเช่นแทนตัวเอง)อย่างไรก็ตาม ลดขีดจำกัดความเชื่อมั่น 95% kลดลงเล็กน้อยด้านล่าง 1 0 และเราอาจไม่ได้ออกกฎความเป็นไปได้ว่าประชากรลดลง อย่างไรก็ตามเราสงสัยว่า เป็นประชากรท้องถิ่นคงเนื่องจากความหนาแน่น C. hoffmanni ได้สูงในพื้นที่ศึกษาตั้งแต่ 2004 และไม่มีหลักฐานที่ระบุว่าC. hoffmanni ปฏิเสธในช่วงเวลานี้ (วอนet al. 2007 การศึกษานี้) นอกจากนี้ เพียงจำนวนเจียมเนื้อเจียมตัวเข้า (0 05 – 0 07 ขึ้นอยู่กับโร) ได้การประเมินของ k ต่ำกว่า 95%ช่วงความเชื่อมั่นที่ไม่ทับซ้อน 1 0คมชัด ประเมินจุด k สำหรับ B. variegatus ระบุค. 6% ปีปฏิเสธและบน 95% มั่นใจจำกัดไม่ทับซ้อน 1 0 เติบโตของประชากรเป็นค่าลบเป็นกรณีทั้ง estimators k ตั้งแต่ true และท้องถิ่นเทียบเท่าในการสลายคนอยู่รอดได้ดังนั้น B. variegatus ประชากรในท้องถิ่นได้ไม่ปรากฏการ จะเปลี่ยนตัวเอง และคาดว่าปฏิเสธของตรวจคนเข้าเมือง ผู้ใหญ่รอด และประมาณการสืบพันธุ์ถูกคลึงระหว่างพันธุ์และความแตกต่างในอัตราการเติบโตครบกำหนดส่วนใหญ่ลดวัย และ subadult รอดใน B. variegatusในขณะที่เราเพียงเอกสารสาเหตุของการตายสำหรับการจำนวนสัตว์และ subadults (ตาราง 2), หนุ่มB. variegatus อาจทรูมากขึ้นเพื่อปล้นสะดมกำหนดพฤติกรรมเชื่อมากขึ้นและขนาดของสายพันธุ์นี้เมื่อจัดการ (M. Z. Peery และ J. N. แซงต์พอลิ ส่วนบุคคลสังเกต)ในขณะที่แบบจำลองประชากรระบุว่า variegatus B.จะปฏิเสธในการตรวจคนเข้าเมือง parentage ทางพันธุกรรมวิเคราะห์แนะนำตรวจคนเข้าเมืองที่สำคัญเกิดขึ้นในเว็บไซต์การศึกษาของเรา จริง ครึ่งหนึ่งของ subadults ที่ให้เราลิ้มลองไม่ได้เป็นพ่อในตัวในขณะที่ความเป็นบิดาถูกกำหนดให้กับสัตว์ตัวอย่างทั้งหมดเนื่องจากสัตว์ทั้งหมดถูกกำหนดความเป็นบิดา เราเชื่อว่าที่เราตัวอย่างสัดส่วนของพ่อที่มีศักยภาพและที่ subadults โดยไม่มีการกำหนดความเป็นบิดาแทนผู้อพยพ สามารถโต้เถียงที่ ได้ subadultsมีโอกาสน้อยที่มีพ่อเป็นตัวอย่างเนื่องจากพวกเขาเกิด 1-2 ปีก่อนหน้านี้กว่าสัตว์และพ่อมีความมากขึ้นน่าตายก่อนที่จะตัวอย่าง (ไม่ใช่เกิดขึ้นนอกพื้นที่ขอบเขต) ผู้ใหญ่ชายรอดก็สูง(0 901) สำหรับ B. variegatus และเราคิดว่ามันไม่น่าที่ของ subadults ที่ความเป็นบิดาไม่กำหนดที่ระบุ โดยอาศัยชายถึงแก่กรรม ประมาณตรวจคนเข้าเมืองและ B. variegatus ราคาพิเศษตามสัดส่วนของผู้อพยพที่สรุปมีความท้าทาย แต่ถ้าหนึ่งสันนิษฐานว่า ระยะ subadult นาน 1 ปี(โร = 2), สามารถประเมินดิบของตรวจคนเข้าเมืองประจำปีได้มา โดยการหารจำนวนตัวอย่างของเยาวชนไม่คนไม่ใช่สัตว์จำนวนตัวอย่างสำหรับ B. variegatus คำนวณนี้ทำให้การตรวจคนเข้าเมืองประจำปีประมาณ 0 089 (สี่ 45), ซึ่งในกรณีk = 0 981 ดังนั้น ผลของเราระบุว่า ในขณะที่ท้องถิ่นB. variegatus ประชากรอาจไม่สามารถเปลี่ยนตัวเองตรวจคนเข้าเมืองอาจมีส่วนในการรักษาตัวประมาณประชากรคง หรือที่จะลดลงเท่านั้นช้าปัจจัยแวดล้อมที่มีอิทธิพลต่อ LIFEHISTORYลักษณะเราสังเกตระยะเวลาของการผสมพันธุ์ใน C. hoffmanniความสอดคล้องกับก่อนหน้างานแสดง B. variegatusที่ hoffmanni C. สร้างหลักทั่วทั้งปี ในขณะที่ B. variegatus มีความแตกต่างกัน แม้ว่ายาวฤดูผสมพันธุ์ (c. 6 เดือน) (Taube et al. 2001)แม้ มีความสามารถในการผสมพันธุ์แต่ละปี สัดส่วนหมายถึงของพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ถูกคล้ายพันธุ์สอง ทีเพราะผู้ใหญ่น้อยหญิง hoffmanni C. nonbreedersเราทราบว่า สัดส่วนของพ่อพันธุ์แม่พันธุ์แตกต่างกันเล็กน้อยระหว่างปี B. variegatus การสังเกตอาจจะอธิบาย โดยค่อนข้างคงสภาพแวดล้อมเงื่อนไขระหว่างปี (เทียบกับ เช่นเขตอบอุ่น)ความแตกต่างในช่วงเวลาของการผสมพันธุ์ระหว่างสองพันธุ์อาจเกิดจากความแตกต่างในความต้องการอาหาร Choloepushoffmanni เป็นของคนที่บริโภคอาหาร apparentlyใช้บางเรื่องสัตว์และผลไม้และการใช้เพิ่มเติมกว่าสองเท่าหลายพันธุ์ไม้เป็นทรัพยากรอาหารมากกว่าการเคร่งครัด folivorous variegatus B. (วอน et al. 2007ทาง Chiarello ที่ 2008) ดังนั้น C. hoffmanni อาจจะสามารถตอบสนองความต้องการพลังของภาพตลอดทั้งในการปี โดย c

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อภิปราย
SLOTH ประชากรอัตราการเจริญเติบโตและ The
อิทธิพลของการอพยพ
การวิเคราะห์ในที่นี้คือการที่ดีที่สุดของความรู้ของเราที่
แรกการประเมินกลุ่มผู้เข้าชมที่ครอบคลุมของการเลี้ยงลูกด้วยนมใด ๆ
สายพันธุ์ที่เกิดขึ้นในที่ร่มปลูกระบบนิเวศเกษตร.
ประมาณการจุด K ชี้ให้เห็นว่าการเติบโตของประชากรเป็น
ในเชิงบวกสำหรับซี hoffmanni เมื่อรูปแบบเมทริกซ์ที่ถูก
แปรกับประมาณการของผู้ใหญ่ทั้งสองจริงและท้องถิ่น
อัตราการรอดตาย อันที่จริงการประมาณการเหล่านี้ขอแนะนำท้องถิ่น
ประชากรจะเพิ่มขึ้น 3-6% ต่อปีและว่าบุคคลที่
ทำเครื่องหมายครั้งแรกในระบบนิเวศเกษตรถูก
เพิ่มขึ้น 5-8% ต่อปี (คือมากกว่าแทนที่ตัวเอง).
แต่ลดลง 95% ขีด จำกัด ของความเชื่อมั่นของ K
ลดลงเล็กน้อยต่ำกว่า 1? 0, และเราไม่สามารถออกกฎ
ความเป็นไปได้ว่าประชากรลดลง แต่
เราสงสัยว่านี้เป็นประชากรที่มีเสถียรภาพในประเทศเพราะ
ซี ความหนาแน่น hoffmanni ได้รับสูงในพื้นที่ศึกษา
ตั้งแต่ปี 2004 และเรามีหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าไม่มี
ซี hoffmanni ได้ลดลงในช่วงเวลานี้ (Vaughan
et al. 2007 การศึกษาครั้งนี้) นอกจากนี้ยังมีเพียงจำนวนเจียมเนื้อเจียมตัว
ของตรวจคนเข้าเมือง (0? 05-0? 07 ขึ้นอยู่กับ AFB) คือ
จำเป็นในการผลิตประมาณการของ K ต่ำกว่า 95%
ช่วงความเชื่อมั่นที่ไม่ทับซ้อนกัน 1 0.
ในทางตรงกันข้ามจุดประมาณการของ K สำหรับ บี variegatus ระบุ
C 6% ลดลงประจำปีและบนความเชื่อมั่น 95%
ข้อ จำกัด ไม่ทับซ้อนกัน 1 0 การเติบโตของประชากรเชิงลบ
กรณีที่เกิดขึ้นสำหรับทั้งตัวประมาณของ K ตั้งแต่จริงและท้องถิ่น
รอดตายเทียบเท่าในกรณีที่ไม่มีการกระจายตัวบุคคล.
ดังนั้นประชาชนในท้องถิ่นของ B. variegatus ไม่
ไม่ปรากฏว่าได้รับการแทนที่ตัวเองและคาดว่าจะ
ลดลงในกรณีที่ไม่มีของ การอพยพ ความอยู่รอดของผู้ใหญ่และ
ประมาณการสืบพันธุ์มีความคล้ายคลึงกันมากระหว่างสายพันธุ์
และความแตกต่างในการเจริญเติบโตประชากรที่เป็นส่วนใหญ่เนื่องจาก
การลดลงของเด็กและเยาวชนและการอยู่รอดใน subadult บี variegatus.
ในขณะที่เราเพียงเอกสารสาเหตุของการตายเป็น
จำนวนเล็ก ๆ ของหนุ่มสาวและ subadults (ตารางที่ 2 ) หนุ่ม
บี variegatus อาจจะอ่อนแอมากขึ้นเพื่อปล้นสะดมได้รับ
สายพันธุ์นี้มีขนาดเล็กลงและพฤติกรรมที่เชื่องมากขึ้น
เมื่อจัดการ (MZ เพียร & JN Pauli ส่วนตัว
สังเกต).
ในขณะที่การสร้างแบบจำลองแสดงให้เห็นว่าประชากรบี variegatus
จะลดลงในกรณีที่ไม่มีของการอพยพ, บิดามารดาพันธุกรรม
การวิเคราะห์ปัญหา ตรวจคนเข้าเมืองที่มีนัยสำคัญ
ที่เกิดขึ้นในเว็บไซต์การศึกษาของเรา อันที่จริงครึ่งหนึ่งของ subadults
ที่เราเก็บตัวอย่างไม่ได้มีพ่อในกลุ่มตัวอย่างที่เป็น
ในขณะที่พ่อแม่ลูกได้รับมอบหมายให้เยาวชนตัวอย่างทั้งหมด.
เพราะหนุ่มสาวทุกคนที่ได้รับมอบหมายเป็นพ่อเราเชื่อ
ว่าเราชิมสัดส่วนที่สูงของบรรพบุรุษที่มีศักยภาพ
และ subadults โดยไม่ต้องเป็นพ่อแม่ลูก ที่ได้รับมอบหมายเป็นตัวแทนของ
ผู้อพยพ มันอาจจะแย้งว่า subadults มี
โอกาสน้อยที่จะมีพ่อในตัวอย่างเพราะพวกเขา
เกิดมา 1-2 ปีก่อนหน้านี้กว่าหนุ่มสาวของพวกเขาและ
บรรพบุรุษมีความน่าจะเป็นมากขึ้นของการตายก่อนที่จะถูก
เก็บตัวอย่าง (เมื่อเทียบกับที่เกิดขึ้นนอกพื้นที่การศึกษา
ขอบเขต) . แต่การอยู่รอดของผู้ใหญ่เพศชายอยู่ในระดับสูง
(0? 901) สำหรับบี variegatus และเราคิดว่ามันไม่น่าที่
หลาย subadults สำหรับผู้ที่เป็นพ่อแม่ลูกไม่ได้
รับมอบหมายโดยพระสันตะปาปามีถิ่นที่อยู่ชายผู้ตาย การประเมิน
อัตราการตรวจคนเข้าเมืองสำหรับบี variegatus ขึ้นอยู่กับ
สัดส่วนของผู้อพยพที่อนุมานเป็นสิ่งที่ท้าทาย แต่ถ้า
สมมติว่าระยะ subadult เวลา 1 ปี
(AFB = 2) ประมาณการน้ำมันดิบตรวจคนเข้าเมืองประจำปีสามารถ
จะได้มาโดยการหารจำนวนตัวอย่างของการไม่ -juvenile
อพยพด้วยจำนวนตัวอย่างที่ไม่ใช่หนุ่มสาว.
สำหรับบี variegatus การคำนวณอัตราผลตอบแทนนี้เป็นประจำทุกปีตรวจคนเข้าเมือง
ประมาณการของ 0? 089 (สี่ 45) ซึ่งในกรณี
K = 0? 981 ดังนั้นผลของเราแสดงให้เห็นว่าในขณะที่ท้องถิ่น
บี ประชากร variegatus อาจไม่ได้รับการแทนที่ตัวเอง
ตรวจคนเข้าเมืองอาจนำไปสู่การรักษาประมาณ
ประชากรที่มีเสถียรภาพหรือหนึ่งที่จะลดลงเพียง
อย่างช้าๆ.
ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมที่มีอิทธิพลต่อ LIFEHISTORY
ลักษณะ
การสังเกตของเราระยะเวลาของการเพาะพันธุ์ใน C. hoffmanni
และ B variegatus สอดคล้องกับก่อนหน้านี้ งานแสดงให้เห็น
ว่าซี hoffmanni พันธุ์หลักตลอดทั้ง
ปีในขณะที่บี variegatus มีที่แตกต่างกันแม้จะ
มีความยาว (ค. 6 เดือน) ฤดูผสมพันธุ์ (Taube et al. 2001).
แม้จะมีความสามารถในการขยายพันธุ์ในแต่ละปีมีสัดส่วนเฉลี่ย
ของ พ่อพันธุ์แม่พันธุ์เป็นที่คล้ายกันสำหรับทั้งสองชนิดอาจ
เพราะน้อยผู้ใหญ่เพศหญิงซี hoffmanni ถูก nonbreeders.
นอกจากนี้เรายังทราบว่าสัดส่วนของพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ที่แตกต่างกัน
เล็ก ๆ น้อย ๆ ในหมู่ปีในบี variegatus มีข้อสังเกตอาจจะ
อธิบายได้ด้วยสิ่งแวดล้อมค่อนข้างคงที่
เงื่อนไขในหมู่ปี (เมื่อเทียบกับ จะยกตัวอย่างเช่น
เขตอบอุ่น).
ความแตกต่างในระยะเวลาของการผสมพันธุ์ระหว่างสอง
สายพันธุ์ที่อาจเกิดจากความแตกต่างในความต้องการอาหาร Choloepus
hoffmanni มีมากขึ้นของการบริโภคอาหาร Generalist ที่เห็นได้ชัดว่า
การบริโภคสัตว์บางเรื่องและผลไม้และการใช้มากขึ้น
กว่าสองเท่าพรรณไม้เป็นทรัพยากรอาหารกว่า
บี variegatus folivorous อย่างเคร่งครัด (Vaughan et al, 2007.
Chiarello 2008) ดังนั้นซี hoffmanni อาจจะไม่สามารถที่จะตอบสนอง
ความต้องการที่มีพลังของการทำสำเนาตลอดใน
ปี โดย c