Weed versus non-weedThe results (Ta

Weed versus non-weed
The results (Table 1) for three of the weeds lists supported
the prediction. There were fewer perennial weed species
and more annual and biennial weed species than expected
(χ2
=429.4, χ2
=215.4, and χ2
=99.2, P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Weed เทียบกับไม่มีวัชพืชผล (ตารางที่ 1) สำหรับ 3 รายการวัชพืชได้รับการสนับสนุนคาดเดา มีพันธุ์วัชพืชยืนต้นน้อยลงและประจำปีเพิ่มเติมและ biennial weed ชนิดกว่าที่คาดไว้(Χ2= 429.4, Χ2= 215.4 และ χ2= 99.2, P << 0.001 K, P และN ตามลำดับ) ผลลัพธ์สำหรับรายการวัชพืชรุกรานไม่สำคัญ (χ2= 7.5, P > 0.1) และแนวโน้มในทิศทางตรงกันข้าม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเทียบกับวัชพืชที่ไม่วัชพืช
ผล (ตารางที่ 1) สามของรายการวัชพืชสนับสนุน
การคาดการณ์ มีน้อยวัชพืชยืนต้น
และอื่น ๆ วัชพืชประจำปีและล้มลุกกว่าที่คาดไว้
(χ2
= 429.4, χ2
= 215.4 และχ2
= 99.2, P << 0.001; K, P และ
ไม่มีตามลำดับ) ผลการค้นหาสำหรับวัชพืช Invasive รายการ
อย่างไม่มีนัยสำคัญ (χ2
= 7.5, P> 0.1) และแนวโน้มอยู่ใน
ทิศทางที่ตรงข้าม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัชพืชและปลอดวัชพืช
ผลลัพธ์ ( ตารางที่ 1 ) สามของวัชพืชรายชื่อสนับสนุน
คำทำนาย มีน้อยชนิดวัชพืชยืนต้นและล้มลุก
ปีมากขึ้นและวัชพืชชนิดเกินคาด
( χ 2
2
= = 429.4 χ , 215.4 และχ 2
= 99.2% , p < 0.001 ; K , p ,
n ตามลำดับ ) ผลการค้นหาสำหรับวัชพืชที่สําคัญไม่ได้ ( χรายการ

2 = 7.5 , p > 0.1 ) และแนวโน้มใน
ทิศทางตรงข้าม