The Australia Institute identifies

The Australia Institute identifies ideal sites for nuclear power stations

The Australia Institute, an Australian research organisation that some consider to be aligned to the political left, has released its analysis of ideal locations for a nuclear power plant in Australia.

According to the institute, they consulted with a number of nuclear energy experts and determined the best possible sites for a nuclear power reactor in Australia. These sites include the popular holiday destinations of Port Stephens in New South Wales and Westernport Bay in Victoria.

The institute identified sites based on the needs of nuclear power generators. They said the most important criteria is for the site to be on the coast so it has access to large volumes of water used by the reactor for cooling. The institute found inland locations are not suitable as "Australia’s inland water supplies are unreliable and are already over-committed."

The institute also reports that Port Stephens and Westernport Bay meet other desirable criteria, being near major electricity transmission lines and have good rail and port access for imported fuel rods.

The institute said that unused fuel rods would need to be imported, but "spent fuel will need to be stored in perpetuity". According to the institute, in Europe nuclear waste is often stored on the power plant's site.

Dr Clive Hamilton, executive director of the Australia Institute said that the government is yet to give an indication on potential nuclear power sites and there is only a small number of sites which would be suitable for a power generation reactor. “It is not clear whether the Government has yet considered where the proposed nuclear power plants will be located, but there are only a limited number of suitable sites. Other likely sites include the Central Coast and the area south of Wollongong in NSW, the Sunshine Coast in Queensland, and Port Phillip Bay and Portland in Victoria”.

Mr Hamilton said that the institute had decided to investigate possible locations as there is little point having a nuclear debate where no possible sites are identified. “The Prime Minister has said he wants a national debate about nuclear power, but there is little point in debating it in the abstract”.

Mayor of Port Stephens, Craig Baumann is not impressed by the Australia Institute's findings. He said he would be opposed to any nuclear power facility being built in Port Stephens.

"I just don't like the idea of any power station, something like Vailes Point being stuck on the shores of Port Stephens,"

"Obviously the power station should be close to transport, obviously large volumes of water and the grid that it's meant to service" Mr Baumann said.

Mr Baumann did however suggest a possible location for a power plant. "I'd suggest that they move the ships out of Garden Island and stick it right in the middle of Sydney."

If the government decided on a location in Victoria for a nuclear power plant there would be some legal implications, requiring the federal government to overturn state law (which is difficult). Victoria enacted the Nuclear Activities (Prohibitions) Act in 1983 which states it is to "protect the health, welfare and safety of the people of Victoria and to limit deterioration of the environment in which they dwell by prohibiting the establishment of nuclear activities".

Under the act, nuclear power generation is specified as a prohibited activity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถาบันออสเตรเลียระบุไซต์เหมาะสำหรับโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์สถาบันออสเตรเลีย องค์การวิจัยออสเตรเลียที่บางพิจารณาให้ชิดซ้ายทางการเมือง มีออกการวิเคราะห์สถานที่เหมาะสำหรับโรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์ในออสเตรเลียตามสถาบัน จะขอคำปรึกษากับจำนวนของผู้เชี่ยวชาญด้านพลังงานนิวเคลียร์ และกำหนดไซต์ได้ดีที่สุดสำหรับโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์เครื่องปฏิกรณ์ในออสเตรเลีย เว็บไซต์เหล่านี้รวมถึงสถานที่ท่องเที่ยวที่นิยมของเมืองท่าสตีเฟ่นส์ในนิวเซาธ์เวลส์และอ่าววิคตอเรีย Westernportสถาบันระบุเว็บไซต์ตามความต้องการของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ พวกเขากล่าวว่า เป็นเงื่อนไขสำคัญที่สุดสำหรับไซต์ที่อยู่บนชายฝั่งดังนั้นจึงมีการเข้าถึงไดรฟ์ข้อมูลขนาดใหญ่ใช้สำหรับทำความเย็นระบบน้ำ สถาบันพบสถานตั้งไม่เหมาะสม "ของออสเตรเลียในประเทศค่อนจะไม่น่าเชื่อถือ และอยู่เกินกำหนดให้"สถาบันรายงานว่า พอร์ทสตีเฟ่นส์และอ่าว Westernport ตามเกณฑ์สมควร อยู่ใกล้สายส่งไฟฟ้าหลัก และมีรถไฟที่ดีและการเข้าถึงพอร์ตในแท่งเชื้อเพลิงนำเข้าสถาบันกล่าวว่า แท่งเชื้อเพลิงที่ใช้จะต้องนำเข้า แต่ "ใช้จ่ายเชื้อเพลิงจะต้องเก็บไว้ใน perpetuity" ตามสถาบัน ในยุโรป กากนิวเคลียร์มักจะอยู่บนเว็บไซต์ของโรงไฟฟ้าดร.ไคลฟ์แฮมิลตัน กรรมการสถาบันออสเตรเลียกล่าวว่า รัฐบาลจะได้ให้ข้อบ่งชี้ศักยภาพนิวเคลียร์อเมริกา และมีเพียงจำนวนน้อยของอเมริกาซึ่งจะเหมาะสำหรับเครื่องปฏิกรณ์การสร้างพลังงาน "ไม่ชัดเจนว่ารัฐบาลได้พิจารณาได้ ที่โรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์เสนอจะอยู่ แต่มีเพียงจำนวนจำกัดของอเมริกาที่เหมาะสม เว็บไซต์อื่น ๆ อาจรวมเซ็นทรัลโคสต์และบริเวณตอนใต้ของวอลลองกองเย็น ชายฝั่งซันไชน์รัฐ ควีนส์แลนด์ และ Port Phillip Bay และพอร์ตแลนด์ในวิคตอเรีย"นายฮามิลตันกล่าวว่า สถาบันได้ตัดสินใจไปตรวจสอบสถานได้มีจุดเล็ก ๆ ที่มีการอภิปรายนิวเคลียร์ที่อเมริกาไม่ได้ระบุ "นายกรัฐมนตรีได้กล่าวว่า เขาต้องการอภิปรายชาติเกี่ยวกับนิวเคลียร์ แต่มีจุดเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการโต้วาทีในบทคัดย่อ"นายกเทศมนตรีของเมืองท่าสตีเฟ่นส์ เคร็ก Baumann จะไม่ประทับใจในผลการวิจัยของ สถาบันออสเตรเลีย เขากล่าวว่า เขาจะต้องการสิ่งอำนวยความสะดวกใด ๆ พลังงานนิวเคลียร์ที่ถูกสร้างขึ้นในเมืองท่าสตีเฟ่นส์"แค่ไม่ชอบความคิดของสถานีใด ๆ พลังงาน บางสิ่งบางอย่างเช่นจุด Vailes ติดอยู่ในพอร์ทสตีเฟ่นส์นาย Baumann กล่าวว่า "แน่นอนสถานีไฟฟ้าควรขนส่ง จำนวนมากอย่างชัดเจนของน้ำ และตารางที่มีหมายความว่า บริการ"นาย Baumann แต่ไม่แนะนำที่ตั้งโรงไฟฟ้าได้ "ฉันจะแนะนำว่า พวกเขาย้ายเรือออกจากเกาะสวน และติดกลางซิดนีย์"ถ้ารัฐบาลตัดสินใจตำแหน่งในโตรอนโตสำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์จะมีผลบางอย่างทางด้านกฎหมาย ต้องรัฐบาลคว่ำกฎหมาย (ซึ่งเป็นเรื่องยาก) วิคตอเรียบัญญัติกระทำกิจกรรมนิวเคลียร์ (Prohibitions) ในปี 1983 ที่อเมริกาที่จะ "ปกป้องสุขภาพ สวัสดิการ และความปลอดภัยของคน ของวิคตอเรีย และ การจำกัดของสภาพแวดล้อมที่พวกเขาอาศัยอยู่ โดยห้ามการจัดตั้งกิจกรรมนิวเคลียร์"ตามพระราชบัญญัติ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์จะระบุเป็นกิจกรรมต้องห้าม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ออสเตรเลียสถาบันระบุสถานที่ที่เหมาะสำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ออสเตรเลียสถาบันองค์กรวิจัยของออสเตรเลียที่บางคนคิดว่าจะต้องสอดคล้องกับการเมืองซ้ายได้เปิดตัวการวิเคราะห์ของสถานที่ที่เหมาะสำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในประเทศออสเตรเลีย. ตามที่สถาบันที่พวกเขา ปรึกษากับจำนวนของผู้เชี่ยวชาญด้านพลังงานนิวเคลียร์และกำหนดสถานที่ที่ดีที่สุดสำหรับเครื่องปฏิกรณ์พลังงานนิวเคลียร์ในประเทศออสเตรเลีย เว็บไซต์เหล่านี้รวมถึงสถานที่ท่องเที่ยวที่เป็นที่นิยมของพอร์ตสตีเฟนในนิวเซาธ์เวลส์และ Westernport อ่าววิกตอเรีย. เว็บไซต์ที่ระบุสถาบันตามความต้องการของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ พวกเขากล่าวว่าเกณฑ์ที่สำคัญที่สุดสำหรับเว็บไซต์ที่จะอยู่บนชายฝั่งจึงมีการเข้าถึงไดรฟ์ขนาดใหญ่ของน้ำที่ใช้โดยเครื่องปฏิกรณ์เพื่อระบายความร้อน สถาบันพบว่าสถานที่ในประเทศจะไม่เหมาะเป็น "แหล่งน้ำในประเทศออสเตรเลียที่ไม่น่าเชื่อถือและมีอยู่แล้วมากกว่ามุ่งมั่น." สถาบันยังรายงานว่าพอร์ตสตีเฟนและ Westernport อ่าวตรงตามเกณฑ์ที่พึงประสงค์อื่น ๆ ที่อยู่ใกล้สายส่งไฟฟ้าที่สำคัญและมีรถไฟที่ดีและ พอร์ตการเข้าถึงสำหรับแท่งเชื้อเพลิงที่นำเข้า. สถาบันกล่าวว่าแท่งเชื้อเพลิงที่ไม่ได้ใช้จะต้องนำเข้า แต่ "เชื้อเพลิงใช้แล้วจะต้องมีการเก็บไว้ในความเป็นอมตะ" ตามที่สถาบันในยุโรปกากนิวเคลียร์มักจะถูกเก็บไว้บนเว็บไซต์ของโรงไฟฟ้าของ. ดรไคลฟ์แฮมิลตันผู้อำนวยการบริหารของสถาบันออสเตรเลียกล่าวว่ารัฐบาลก็ยังไม่ให้ข้อบ่งชี้ในเว็บไซต์พลังงานนิวเคลียร์ที่มีศักยภาพและมีเพียงจำนวนน้อย เว็บไซต์ที่จะเหมาะสำหรับการผลิตกระแสไฟฟ้าของเครื่องปฏิกรณ์ "มันยังไม่ชัดเจนว่ารัฐบาลยังไม่ได้มีการพิจารณาที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่นำเสนอจะตั้งอยู่ แต่มีเพียงจำนวน จำกัด ของสถานที่ที่เหมาะสม เว็บไซต์ที่มีแนวโน้มอื่น ๆ ได้แก่ เซ็นทรัลโคสต์และพื้นที่ทางตอนใต้ของลองกองใน NSW, ชายฝั่งซันไชน์ในรัฐควีนส์แลนด์และท่าเรือฟิลลิปเบย์และพอร์ตแลนด์ในวิกตอเรีย ". นายแฮมิลตันกล่าวว่าสถาบันฯ ได้ตัดสินใจที่จะตรวจสอบสถานที่ที่เป็นไปได้มีจุดเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่มี การอภิปรายนิวเคลียร์ที่เว็บไซต์ที่เป็นไปไม่ได้มีการระบุ "นายกรัฐมนตรีได้กล่าวว่าเขาต้องการอภิปรายระดับชาติเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์ แต่มีจุดเล็ก ๆ ในการโต้วาทีในนามธรรม". นายกเทศมนตรีเมืองพอร์ตสตีเฟนเคร็กมันน์ไม่ประทับใจจากผลการวิจัยของสถาบันออสเตรเลีย เขาบอกว่าเขาจะได้รับเมื่อเทียบกับสิ่งอำนวยความสะดวกใด ๆ พลังงานนิวเคลียร์ถูกสร้างขึ้นใน Port Stephens. "ฉันไม่ชอบความคิดของสถานีพลังงานใด ๆ บางอย่างเช่น Vailes จุดการติดอยู่บนชายฝั่งของพอร์ตสตีเฟนส์" "เห็นได้ชัดว่าสถานีพลังงาน ควรจะใกล้เคียงกับการขนส่งปริมาณมากอย่างเห็นได้ชัดของน้ำและตารางที่มันหมายถึงการบริการ "นายมันน์กล่าว. นายมันน์ได้ แต่ขอแนะนำสถานที่ที่เป็นไปได้สำหรับโรงไฟฟ้า "ผมขอแนะนำให้พวกเขาย้ายเรือออกจากเกาะการ์เด้นและติดขวาตรงกลางของซิดนีย์." หากรัฐบาลตัดสินใจเกี่ยวกับสถานที่ในวิกตอเรียสำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์จะมีผลทางกฎหมายบางอย่างต้องใช้รัฐบาล ที่จะคว่ำกฎหมายของรัฐ (ซึ่งเป็นเรื่องยาก) วิคตอเรียตรากิจกรรมนิวเคลียร์ (หวงห้าม) ทำหน้าที่ในปี 1983 ซึ่งระบุว่ามันคือการ "ปกป้องสุขภาพสวัสดิการและความปลอดภัยของคนของวิคตอเรียและจะ จำกัด การเสื่อมสภาพของสภาพแวดล้อมที่พวกเขาอาศัยอยู่โดยห้ามการจัดตั้งกิจกรรมนิวเคลียร์". ภายใต้ การกระทำ, การผลิตไฟฟ้านิวเคลียร์ที่มีการระบุว่าเป็นกิจกรรมที่ไม่ได้รับอนุญาต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สถาบันออสเตรเลีย ระบุในเว็บไซต์สถานีพลังงานนิวเคลียร์

สถาบันออสเตรเลีย ออสเตรเลียเป็นองค์กรการวิจัยที่พิจารณาให้ชิดด้านซ้ายทางการเมืองได้รับการปล่อยตัวการวิเคราะห์ของสถานที่ที่เหมาะสำหรับโรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์ในออสเตรเลีย

ตามสถาบันพวกเขาปรึกษากับจำนวนของผู้เชี่ยวชาญด้านพลังงานนิวเคลียร์และมุ่งมั่นที่เว็บไซต์ที่ดีที่สุดสำหรับพลังงานนิวเคลียร์เครื่องปฏิกรณ์ในออสเตรเลีย เว็บไซต์เหล่านี้รวมถึงจุดหมายปลายทางยอดนิยมในวันหยุดของ Port Stephens ในนิวเซาท์เวลส์ และ westernport ในอ่าววิคตอเรีย

สถาบันระบุเว็บไซต์ตามความต้องการไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์พวกเขากล่าวว่า เกณฑ์ที่สำคัญที่สุดสำหรับเว็บไซต์เป็นบนชายฝั่งจึงมีการเข้าถึงปริมาณมากของน้ำที่ใช้โดยเครื่องปฏิกรณ์สำหรับระบายความร้อน สถาบันพบสถานที่แหล่งไม่เหมาะกับการเป็น " ของออสเตรเลีย แหล่งน้ำ แหล่งจะไม่น่าเชื่อถือและมีอยู่เหนือความมุ่งมั่น "

สถาบันยังรายงานว่า พอร์ตสตีเฟ่น และ westernport อ่าวตรงกับเกณฑ์คุณลักษณะอื่น ๆอยู่ใกล้สายส่งไฟฟ้าหลักและมีราวที่ดีและการเข้าถึงพอร์ตสำหรับการนำเข้าแท่งเชื้อเพลิง .

สถาบันกล่าวว่า แท่งเชื้อเพลิงไม่ต้องนำเข้า แต่ " ใช้เชื้อเพลิงจะต้องถูกเก็บไว้ในความเป็นอมตะ " ตามที่สถาบันในยุโรปกากนิวเคลียร์มักจะเก็บไว้ในเว็บไซต์ของโรงงานไฟฟ้า

ดร. ไคลฟ์ แฮมิลตันผู้อำนวยการบริหารของสถาบันออสเตรเลีย กล่าวว่า รัฐบาลยังให้ข้อบ่งชี้ในเว็บไซต์นิวเคลียร์ที่มีศักยภาพและมีเพียงจำนวนน้อยของเว็บไซต์ซึ่งจะเหมาะสำหรับการผลิตไฟฟ้าของเครื่องปฏิกรณ์ " มันไม่ได้เป็นที่ชัดเจนว่ารัฐบาลยังไม่ได้พิจารณาที่เสนอโรงไฟฟ้านิวเคลียร์จะอยู่แต่ก็มีเพียงจำนวน จำกัด ของเว็บไซต์ที่เหมาะสม เว็บไซต์อื่น ๆอาจรวมถึงชายฝั่งภาคกลางและพื้นที่ทางตอนใต้ของลองกองในรัฐ NSW , ชายฝั่งซันไชน์ในรัฐควีนส์แลนด์ และพอร์ตฟิลลิปเบย์และพอร์ตแลนด์วิกตอเรีย "

นายแฮมิลตันกล่าวว่า สถาบันได้ตัดสินใจที่จะตรวจสอบสถานที่เป็นไปได้อย่างมีจุดเล็ก ๆ มีนิวเคลียร์อภิปรายที่ไปได้ไม่เว็บไซต์ระบุ" นายกฯ ได้กล่าวว่า เขาต้องการการอภิปรายแห่งชาติเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์ แต่มีจุดเล็ก ๆในการโต้วาทีในนามธรรม " .

นายกเทศมนตรีของพอร์ตสตีเฟนส์ , เคร็ก เบามันน์ไม่ประทับใจโดยออสเตรเลียสถาบันการค้นพบ เขาบอกว่าเขาจะต่อต้านพลังงานนิวเคลียร์เพื่อใด ๆที่ถูกสร้างขึ้นในพอร์ตสตีเฟนส์

" ฉันแค่ไม่ชอบความคิดของการใช้พลังงานใด ๆที่สถานีสิ่งที่ชอบ vailes จุดติดบนชายฝั่งของ Port Stephens , "

" เห็นได้ชัดว่าสถานีพลังงานควรอยู่ใกล้ขนส่ง เห็นได้ชัดว่าขนาดใหญ่ของปริมาณน้ำ และตารางที่มันตั้งใจจะให้บริการ " นาย Baumann บอกว่า

นาย Baumann ได้ แต่แนะนำเป็นไปได้ตั้งโรงไฟฟ้า " ฉันแนะนำให้พวกเขาย้ายเรือออกจากเกาะการ์เด้น และติดอยู่ในกลางของซิดนีย์"

ถ้ารัฐบาลตัดสินใจในสถานที่ในวิคตอเรียสำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์จะมีบางทางกฎหมาย ซึ่งรัฐบาลจะคว่ำกฎหมายของรัฐ ( ซึ่งยาก ) วิคตอเรีย ใช้กิจกรรมนิวเคลียร์ ( ข้อห้าม ) Act ในปี 1983 ซึ่งรัฐก็เพื่อ " ปกป้องสุขภาพสวัสดิการ และความปลอดภัยของประชาชน ของวิคตอเรียและเพื่อ จำกัด การเสื่อมสภาพของสิ่งแวดล้อมที่เขาอาศัยอยู่ โดยห้ามมิให้มีการจัดตั้งกิจกรรมนิวเคลียร์ " .

ตามพระราชบัญญัติ พลังงานนิวเคลียร์ คือระบุเป็นสิ่งต้องห้ามในกิจกรรม