Electronic data interchange (EDI) p

Electronic data interchange (EDI) providesmeans for interorganizational
communication, creates network externalities, requires
an advanced information technology (IT) infrastructure, and relies
on standards. In the diffusion of such innovations, institutional
involvement is imperative. Such institutions contain governmental
agencies, national and global standardization organizations, local
government, and nonproŽ t private organizations like industry associations.
The last type of organizations we call intermediating
institutions. They intermediate or coordinate (“inscribe”) the activities
of a group of would-be adopters. Unfortunately, little is
known of how these organizations shape the EDI diffusion trajectory.
In this article we examine one speciŽ c type of intermediating
organizations—industry associations—and how they advanced
the EDI diffusion process in the grocery sectors of Hong Kong,
Denmark and Finland. We identify six institutional measures,
placed into a matrix formed by the mode of involvement (in uence
vs. regulation) and the type of diffusion force (supply push
vs. demand pull), that can be mobilized to further the EDI diffusion.
Industry associations were found to be active users of all these
measures to varying degrees. Their role was critical especially in
Received 28 December 1997; accepted 29 September 1999.
Thanks to the interviewees for taking the time to talk with us. A
special thank you to Anna K. Y. Lin from the Hong Kong Article Numbering
Association, Joseph Yap from the Retail Management Association
Ltd., Erland Nielsen from EAN Denmark, and Martti Lahti from
the Finnish Data Communication Association. Also thanks to the three
anonymous reviewers, our associate editor, Pertti Jarvinen, and Rob
Kling for constructive comments on an earlier version of this article.
Address correspondence to Jan Damsgaard, Department of Computer
Science, Aalborg University, Fr. Bajersvej 7E, DK-990 Aalborg
Ø, Denmark. E-mail: [e-mail]
knowledge building, knowledge deployment, and standard setting.
Furthermore, institutional involvement varied due to policy and
cultural contingencies and power dependencies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แลกเปลี่ยนข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ (EDI) providesmeans สำหรับ interorganizationalสื่อสาร สร้างเครือข่าย externalities ต้องการโครงสร้างพื้นฐานเทคโนโลยีสารสนเทศข้อมูลขั้นสูง และอาศัยอยู่มาตรฐาน ในการแพร่กระจายของนวัตกรรมดังกล่าว สถาบันการมีส่วนร่วมเป็นความจำเป็น สถาบันดังกล่าวประกอบด้วยภาครัฐท้องถิ่น หน่วยงาน องค์กรมาตรฐานแห่งชาติ และสากลรัฐบาล และ nonpro t องค์กรเอกชนเช่นสมาคมอุตสาหกรรมชนิดสุดท้ายขององค์กรเราโทร intermediatingสถาบัน พวกเขากลาง หรือพิกัด ("จารึก") กิจกรรมที่กลุ่มเป็นผู้รับบุตรบุญธรรม อับ เล็กน้อยเรียกว่าองค์กรเหล่านี้รูปแบบ EDI แพร่วิถีในบทความนี้ เราตรวจสอบชนิด c speci หนึ่งของ intermediatingองค์กร-สมาคมอุตสาหกรรม — และวิธีการขั้นสูงกระบวนการแพร่ของ EDI ในภาคของชำของ Hong Kongเดนมาร์กและฟินแลนด์ เราระบุ 6 มาตรการสถาบันอยู่ในเมทริกซ์ โดยวิธีการมีส่วนร่วม (ใน uence ที่เกิดขึ้นเจอระเบียบ) และชนิดของแรงแพร่ (กดซัพพลายเทียบกับความต้องการดึง), ที่สามารถย้ายไปแพร่ EDIสมาคมอุตสาหกรรมพบว่า ผู้ใช้งานทั้งหมดเหล่านี้มาตรการภา บทบาทของตนเป็นสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในรับ 28 1997 ธันวาคม 29 กันยายนพ.ศ. 2542 ได้ขอบคุณผู้ให้สัมภาษณ์ที่สละเวลาพูดคุยกับเรา Aพิเศษขอบคุณ Anna คุณประกันศูนย์ปี Lin จาก Hong Kong บทกำหนดหมายเลขสมาคม โจเซฟยาบจากสมาคมการจัดการธุรกิจค้าปลีกจำกัด นีล Erland จากเดนมาร์ก EAN และ Lahti Martti จากความสัมพันธ์ของการสื่อสารข้อมูลที่ฟินแลนด์ นอกจากนี้ยังขอบคุณสามทานที่ไม่ระบุชื่อ เราสามารถแก้ไข Pertti Jarvinen และร็อบสแควร์วันสำหรับความคิดเห็นที่สร้างสรรค์ในรุ่นก่อนหน้าของบทความนี้ที่อยู่ติดต่อกับ Jan Damsgaard แผนกคอมพิวเตอร์วิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัย Aalborg คุณพ่อ Bajersvej 7E อัลบอร์ก DK-990Ø เดนมาร์ก อีเมล์: [e-mail]สร้างความรู้ การปรับใช้ความรู้ และการตั้งค่ามาตรฐานนอกจากนี้ มีส่วนร่วมของสถาบันแตกต่างกันเนื่องจากนโยบาย และภาระผูกพันทางวัฒนธรรมและอำนาจอ้างอิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แลกเปลี่ยนข้อมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ (EDI) providesmeans
ระหว่างองค์กรสำหรับการสื่อสารที่สร้างผลกระทบภายนอกเครือข่ายต้องใช้เทคโนโลยีสารสนเทศที่ทันสมัย
​​(ไอที)
โครงสร้างพื้นฐานและการอาศัยอยู่กับมาตรฐาน
ในการแพร่กระจายของนวัตกรรมดังกล่าวสถาบันมีส่วนร่วมมีความจำเป็น สถาบันดังกล่าวมีหน่วยงานของรัฐหน่วยงานองค์กรมาตรฐานชาติและระดับโลกในประเทศของรัฐบาลและnonpro ?? t เอกชนเช่นสมาคมอุตสาหกรรม. ประเภทสุดท้ายขององค์กรที่เราเรียก intermediating สถาบัน พวกเขาประสานงานกลางหรือ ("จารึก") กิจกรรมของกลุ่มผู้ที่จะadopters แต่น่าเสียดายที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักวิธีการที่องค์กรเหล่านี้รูปร่างวิถีการแพร่กระจายการ EDI. ในบทความนี้เราตรวจสอบอย่างใดอย่างหนึ่งที่ระบุ ?? พิมพ์ c intermediating ขององค์กรอุตสาหกรรมสมาคมและวิธีที่พวกเขาก้าวเข้ากระบวนการแพร่EDI ในภาคร้านขายของชำของฮ่องกงเดนมาร์กและฟินแลนด์ เราระบุหกมาตรการสถาบันอยู่ในเมทริกซ์ที่เกิดขึ้นจากการมีส่วนร่วมของโหมด (ใน ?? uence กับกฎระเบียบ) และประเภทของกำลังการแพร่กระจาย (อุปทานผลักดันกับดึงความต้องการ) ที่สามารถระดมเพื่อส่งเสริมการแพร่กระจายการ EDI สมาคมอุตสาหกรรมพบว่ามีผู้ใช้งานของทุกเหล่านี้มาตรการเพื่อองศาที่แตกต่าง บทบาทของพวกเขามีความสำคัญอย่างยิ่งในการได้รับ 28 ธันวาคม 1997; ได้รับการยอมรับ 29 กันยายน 1999 ขอขอบคุณที่ให้สัมภาษณ์สำหรับการสละเวลาที่จะพูดคุยกับเรา พิเศษขอบคุณแอนนาเคนตั๊กกี้หลินจากฮ่องกงบทความเลขสมาคมโจเซฟแยปจากสมาคมการจัดการธุรกิจค้าปลีกจำกัด Erland นีลเซ่นจากเดนมาร์ก EAN และ Martti ลาห์จากข้อมูลการสื่อสารสมาคมฟินแลนด์ ยังขอบคุณที่สามแสดงความคิดเห็นที่ไม่ระบุชื่อบรรณาธิการของเรา Pertti Jarvinen และร็อบแพรวสำหรับความคิดเห็นที่สร้างสรรค์เกี่ยวกับรุ่นก่อนหน้าของบทความนี้. ที่อยู่ติดต่อแจ Damsgaard กรมคอมพิวเตอร์วิทยาศาสตร์Aalborg มหาวิทยาลัยอัส Bajersvej 7E, DK-990 Aalborg Ø, เดนมาร์ก E-mail: [e-mail]. อาคารความรู้การใช้งานที่มีความรู้และการตั้งค่ามาตรฐานนอกจากนี้การมีส่วนร่วมสถาบันที่แตกต่างกันเนื่องจากการกำหนดนโยบายและภาระผูกพันทางวัฒนธรรมและการพึ่งพาพลังงาน