- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
The graphs on the left-hand side ha
The graphs on the left-hand side have been transposed from the original data on the right-hand side for
clarity Smith, 1995 . All the graphs in Fig. 1 have been drawn at the same scale to enable a visual comparison. Water retention data from Smith 1995 has been superimposed on the x-axis so that an initial interpretation of the PSS values with respect to available water capacity criteria can be made. As the matric potential at a given water content depends upon the compaction level Larson and Gupta, 1980 , three values of matric potential, those corresponding to wilting point 1500 kPa and field capacity 10 kPa , are given in the graphs corresponding to the lowest and highest bulk densities WP and FCL and FCH, respectively . Only one water content is presented for
WP since the changes in water content at WP for different levels of compaction were
too small to be represented on the graphs. It should also be pointed out that the PSS
readings were not carried out on soils dried under tension during the determination of
the water retention characteristic. Gravimetric water content has been used because
volumetric water content or matric potential may change during penetration due to
particle rearrangement whereas gravimetric water content remains constant
clarity Smith, 1995 . All the graphs in Fig. 1 have been drawn at the same scale to enable a visual comparison. Water retention data from Smith 1995 has been superimposed on the x-axis so that an initial interpretation of the PSS values with respect to available water capacity criteria can be made. As the matric potential at a given water content depends upon the compaction level Larson and Gupta, 1980 , three values of matric potential, those corresponding to wilting point 1500 kPa and field capacity 10 kPa , are given in the graphs corresponding to the lowest and highest bulk densities WP and FCL and FCH, respectively . Only one water content is presented for
WP since the changes in water content at WP for different levels of compaction were
too small to be represented on the graphs. It should also be pointed out that the PSS
readings were not carried out on soils dried under tension during the determination of
the water retention characteristic. Gravimetric water content has been used because
volumetric water content or matric potential may change during penetration due to
particle rearrangement whereas gravimetric water content remains constant
0/5000
The graphs on the left-hand side have been transposed from the original data on the right-hand side for
clarity Smith, 1995 . All the graphs in Fig. 1 have been drawn at the same scale to enable a visual comparison. Water retention data from Smith 1995 has been superimposed on the x-axis so that an initial interpretation of the PSS values with respect to available water capacity criteria can be made. As the matric potential at a given water content depends upon the compaction level Larson and Gupta, 1980 , three values of matric potential, those corresponding to wilting point 1500 kPa and field capacity 10 kPa , are given in the graphs corresponding to the lowest and highest bulk densities WP and FCL and FCH, respectively . Only one water content is presented for
WP since the changes in water content at WP for different levels of compaction were
too small to be represented on the graphs. It should also be pointed out that the PSS
readings were not carried out on soils dried under tension during the determination of
the water retention characteristic. Gravimetric water content has been used because
volumetric water content or matric potential may change during penetration due to
particle rearrangement whereas gravimetric water content remains constant
clarity Smith, 1995 . All the graphs in Fig. 1 have been drawn at the same scale to enable a visual comparison. Water retention data from Smith 1995 has been superimposed on the x-axis so that an initial interpretation of the PSS values with respect to available water capacity criteria can be made. As the matric potential at a given water content depends upon the compaction level Larson and Gupta, 1980 , three values of matric potential, those corresponding to wilting point 1500 kPa and field capacity 10 kPa , are given in the graphs corresponding to the lowest and highest bulk densities WP and FCL and FCH, respectively . Only one water content is presented for
WP since the changes in water content at WP for different levels of compaction were
too small to be represented on the graphs. It should also be pointed out that the PSS
readings were not carried out on soils dried under tension during the determination of
the water retention characteristic. Gravimetric water content has been used because
volumetric water content or matric potential may change during penetration due to
particle rearrangement whereas gravimetric water content remains constant
การแปล กรุณารอสักครู่..
The graphs on the left-hand side have been transposed from the original data on the right-hand side for
clarity Smith, 1995 . All the graphs in Fig. 1 have been drawn at the same scale to enable a visual comparison. Water retention data from Smith 1995 has been superimposed on the x-axis so that an initial interpretation of the PSS values with respect to available water capacity criteria can be made. As the matric potential at a given water content depends upon the compaction level Larson and Gupta, 1980 , three values of matric potential, those corresponding to wilting point 1500 kPa and field capacity 10 kPa , are given in the graphs corresponding to the lowest and highest bulk densities WP and FCL and FCH, respectively . Only one water content is presented for
WP since the changes in water content at WP for different levels of compaction were
too small to be represented on the graphs. It should also be pointed out that the PSS
readings were not carried out on soils dried under tension during the determination of
the water retention characteristic. Gravimetric water content has been used because
volumetric water content or matric potential may change during penetration due to
particle rearrangement whereas gravimetric water content remains constant
clarity Smith, 1995 . All the graphs in Fig. 1 have been drawn at the same scale to enable a visual comparison. Water retention data from Smith 1995 has been superimposed on the x-axis so that an initial interpretation of the PSS values with respect to available water capacity criteria can be made. As the matric potential at a given water content depends upon the compaction level Larson and Gupta, 1980 , three values of matric potential, those corresponding to wilting point 1500 kPa and field capacity 10 kPa , are given in the graphs corresponding to the lowest and highest bulk densities WP and FCL and FCH, respectively . Only one water content is presented for
WP since the changes in water content at WP for different levels of compaction were
too small to be represented on the graphs. It should also be pointed out that the PSS
readings were not carried out on soils dried under tension during the determination of
the water retention characteristic. Gravimetric water content has been used because
volumetric water content or matric potential may change during penetration due to
particle rearrangement whereas gravimetric water content remains constant
การแปล กรุณารอสักครู่..
กราฟด้านซ้ายมือได้กลับด้านจากเดิมข้อมูลบนด้านขวามือเพื่อ
ชัดเจน สมิธ , 1995 กราฟทั้งหมดในรูปที่ 1 ได้รับการวาดในระดับเดียวกันเพื่อให้มีการเปรียบเทียบภาพข้อมูลน้ำกักเก็บจาก Smith 1995 ถูกซ้อนทับบนแกน x เพื่อเริ่มต้นการตีความของค่าแฮ่ด้วยความเคารพน้ำที่มีอยู่ความจุเกณฑ์ สามารถทำ เป็น matric ที่มีศักยภาพที่ได้รับการบดอัดปริมาณน้ำจะขึ้นอยู่กับระดับ Larson และ Gupta , 1980 , ค่า 3 matric ศักยภาพ ,ที่สอดคล้องกับความแตกต่างจุด 1500 kPa และสนามความจุ 10 kPa , จะได้รับในกราฟที่สอดคล้องกับต่ำสุดและสูงสุดเป็นกลุ่มหนาแน่น WP และ FCL และ FCH ตามลำดับ เพียงหนึ่งปริมาณน้ำที่นำเสนอสำหรับ
WP เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงปริมาณน้ำในระดับที่แตกต่างกันของการบดอัดที่ WP เป็น
ขนาดเล็กเกินไปที่จะแสดงบนกราฟมันควรจะชี้ให้เห็นว่า แฮ่
อ่านไม่ได้ถูกดำเนินการบนดินแห้งภายใต้ความตึงเครียดในระหว่างการหา
น้ำคงอยู่ในลักษณะ เนื้อหามีการใช้น้ำด้วย เพราะน้ำปริมาตร
เนื้อหาหรือ matric ศักยภาพอาจเปลี่ยนแปลงในระหว่างการเจาะเนื่องจากการแปลด้วยอนุภาคในขณะที่น้ำ
เนื้อหาคงที่
ชัดเจน สมิธ , 1995 กราฟทั้งหมดในรูปที่ 1 ได้รับการวาดในระดับเดียวกันเพื่อให้มีการเปรียบเทียบภาพข้อมูลน้ำกักเก็บจาก Smith 1995 ถูกซ้อนทับบนแกน x เพื่อเริ่มต้นการตีความของค่าแฮ่ด้วยความเคารพน้ำที่มีอยู่ความจุเกณฑ์ สามารถทำ เป็น matric ที่มีศักยภาพที่ได้รับการบดอัดปริมาณน้ำจะขึ้นอยู่กับระดับ Larson และ Gupta , 1980 , ค่า 3 matric ศักยภาพ ,ที่สอดคล้องกับความแตกต่างจุด 1500 kPa และสนามความจุ 10 kPa , จะได้รับในกราฟที่สอดคล้องกับต่ำสุดและสูงสุดเป็นกลุ่มหนาแน่น WP และ FCL และ FCH ตามลำดับ เพียงหนึ่งปริมาณน้ำที่นำเสนอสำหรับ
WP เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงปริมาณน้ำในระดับที่แตกต่างกันของการบดอัดที่ WP เป็น
ขนาดเล็กเกินไปที่จะแสดงบนกราฟมันควรจะชี้ให้เห็นว่า แฮ่
อ่านไม่ได้ถูกดำเนินการบนดินแห้งภายใต้ความตึงเครียดในระหว่างการหา
น้ำคงอยู่ในลักษณะ เนื้อหามีการใช้น้ำด้วย เพราะน้ำปริมาตร
เนื้อหาหรือ matric ศักยภาพอาจเปลี่ยนแปลงในระหว่างการเจาะเนื่องจากการแปลด้วยอนุภาคในขณะที่น้ำ
เนื้อหาคงที่
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- ทางสถาปัตยกรรม และงานโครงสร้าง เหล็กหล่อ
- Have you got snapchat?
- ฤดูฝน
- สามรถหาที่อยู่ของเพื่อนได้ง่าย เร็วขึ้น
- but the money was just floating around
- develop,
- and you will be so wild
- ไม่ตอบได้มั้ย..
- หลักเกณฑ์สำหรับผู้สำเร็จการศึกษากฎหมายที
- 小宇宙瞬间爆发
- illustrated by Chi Chung
- ฉันมีธนบัตรอยู่แค่ 50 บาท
- ı not have time
- ขอจับอีกรอบได้ไหม
- Fragonard was a product of the later sta
- เบื่อ เซ็ง
- Sediment samples for grain-size and tota
- p-value ≤ 0.05 was used for all statisti
- igelkinder
- and it is known all over the world that
- In 1991, Sumio Iijima noticed novel stru
- ฉันอ่านสุนทรพจน์ที่คุณเขียนด้านบน
- ทำไมไอดีของฉันถึงโดนแบนจากทางเกม
- Please move on as there's nothing real t
