In the present work we evaluated th

In the present work we evaluated the effects of probiotic strains administration in pigs. On the 35th day of age, 30 pigs were distributed into 2 groups: the non-treated control group (initial average BW: 8.3 ± 0.6 kg) and a probiotic supplemented fed group (initial average BW: 8.7 ± 0.4 kg). Each experimental group was fed ad libitum on a commercial diet with free access to tap water for 35 days. A mixed probiotic culture (108 CFU/ml) was orally delivered, every day, to the animals of the probiotic supplemented fed group. Body weight (BW), feed intake (FI), efficiency (BW: Feed), and faecal microflora, were studied before and throughout the experimental trial. At the end of the fifth week, 5 animals of each dietary treatment were slaughtered and intestinal samples were taken for histology. The results obtained showed that the group receiving probiotic bacteria exhibited lower FI values and better efficiency than control group (P ≤ 0.05), but mean final BW values were not significantly different. Only significant changes (P ≤ 0.05) were found in enterobacteria population between control and probiotic supplemented fed group during the experimental period. By histological techniques it was observed that the treatment group has intestinal morphological structures more preserved than control group. These results suggest that probiotic bacteria administrated in this study could be used widespread as a way to improve growth performance parameters of animals avoiding the use of antibiotics as growth-promoting factors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการทำงานปัจจุบัน เราประเมินผลกระทบของการบริหารสายพันธุ์โปรไบโอติกในสุกร วัน 35 อายุ สุกร 30 ถูกแจกจ่ายออกเป็น 2 กลุ่ม: กลุ่มควบคุมที่ไม่ได้รับการรักษา (เบื้องต้นเฉลี่ย BW: 8.3 ± 0.6 kg) โปรไบโอติกเสริมติดตามกลุ่ม (เริ่มต้นเฉลี่ย BW: 8.7 ± 0.4 กิโลกรัม) แต่ละกลุ่มทดลองถูกเลี้ยง ad libitum อาหารเชิงพาณิชย์เข้าถึงประปา 35 วัน วัฒนธรรมผสมโปรไบโอติก (108 CFU/ml) ถูกรับประทานส่ง ทุกวัน การให้ของโปรไบโอติกเสริมอาหารสัตว์กลุ่ม น้ำหนัก (BW) อาหารบริโภค (FI), ประสิทธิภาพ (BW: ฟีด), และ จุลินทรีย์ faecal มีศึกษาก่อน และ ตลอดการทดลองทดลอง ปลายสัปดาห์ที่ 5 ถูกฆ่าสัตว์ 5 การรักษาแต่ละอาหาร และตัวอย่างลำไส้ที่ถ่ายสำหรับมิญชวิทยา ผลลัพธ์ที่ได้แสดงให้เห็นว่า กลุ่มที่ได้รับโปรไบโอติกแบคทีเรียแสดงค่า FI ต่ำ และประสิทธิภาพดีกว่าการควบคุมกลุ่ม (P ≤ 0.05), แต่หมายถึง ค่าสุดท้ายที่ BW ไม่ได้แตกต่าง เฉพาะการเปลี่ยนแปลงสำคัญ (P ≤ 0.05) พบในประชากร enterobacteria ระหว่างการควบคุมและโปรไบโอติกเสริมเลี้ยงกลุ่มช่วงทดลอง โดยเทคนิคคน พบว่า กลุ่มที่รักษามีโครงสร้างสัณฐานลำไส้รักษามากขึ้นกว่ากลุ่มควบคุม ผลลัพธ์เหล่านี้แนะนำว่า แบคทีเรีย administrated ในการศึกษานี้สามารถนำมาใช้อย่างแพร่หลายเป็นวิธีการปรับค่าประสิทธิภาพการเจริญเติบโตของสัตว์ที่หลีกเลี่ยงการใช้ยาปฏิชีวนะส่งเสริมการเจริญเติบโตเป็นปัจจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการทำงานในปัจจุบันที่เราประเมินผลกระทบของการบริหารสายพันธุ์โปรไบโอติกในสุกร ในวันที่ 35 อายุ 30 หมูถูกกระจายออกเป็น 2 กลุ่มคือกลุ่มที่ไม่ได้รับการรักษาควบคุม (เริ่มต้นเฉลี่ย BW: 8.3 ± 0.6 กก.) และโปรไบโอติกเสริมกลุ่มเฟด (เริ่มต้นเฉลี่ย BW: 8.7 ± 0.4 กิโลกรัม) แต่ละกลุ่มทดลองได้รับการเลี้ยงดูเต็มที่ในอาหารเชิงพาณิชย์ที่มีอิสระที่จะเข้าถึงน้ำประปาเป็นเวลา 35 วัน วัฒนธรรมผสมโปรไบโอติก (108 CFU / ml) ถูกส่งมารับประทานทุกวันกับสัตว์ของโปรไบโอติกเสริมกลุ่มเฟด น้ำหนักตัว (BW) ปริมาณอาหารที่กิน (FI) ประสิทธิภาพ (BW: ฟีด) และจุลินทรีย์ในอุจจาระได้ศึกษาก่อนและตลอดทดลอง ในตอนท้ายของสัปดาห์ที่ห้าที่ 5 สัตว์ของแต่ละรักษาอาหารที่ถูกฆ่าและตัวอย่างลำไส้ถูกนำสำหรับจุล ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่ากลุ่มที่ได้รับเชื้อแบคทีเรียโปรไบโอติกแสดงค่าไฟต่ำและมีประสิทธิภาพดีกว่ากลุ่มควบคุม (P ≤ 0.05) แต่หมายถึงค่า BW สุดท้ายไม่แตกต่างกัน เฉพาะการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ (P ≤ 0.05) ถูกพบในประชากร enterobacteria ระหว่างการควบคุมและโปรไบโอติกกลุ่มเฟดเสริมในช่วงระยะเวลาการทดลอง โดยใช้เทคนิคการตรวจชิ้นเนื้อมันถูกตั้งข้อสังเกตว่ากลุ่มการรักษามีโครงสร้างทางสัณฐานวิทยาของลำไส้ที่เก็บรักษาไว้กว่ากลุ่มควบคุม ผลการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่าเชื้อแบคทีเรียโปรไบโอติกปกครองในการศึกษานี้สามารถนำมาใช้อย่างกว้างขวางเป็นวิธีการปรับปรุงค่าประสิทธิภาพการเจริญเติบโตของสัตว์หลีกเลี่ยงการใช้ยาปฏิชีวนะเป็นปัจจัยที่ส่งเสริมการเจริญเติบโตได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในงานปัจจุบัน เราประเมิน ผลการบริหารงานของโปรไบโอติกสายพันธุ์ในสุกร ในวันที่อายุ 30 35 , หมูถูกกระจายออกเป็น 2 กลุ่ม กลุ่มควบคุม ( ไม่ถือว่าเริ่มต้นเฉลี่ย BW : 8.3 ± 0.6 กิโลกรัม ) และกลุ่มเสริมอาหารโปรไบโอติก ( เริ่มต้นเฉลี่ย BW : 8.7 ± 0.4 กก. ) แต่ละกลุ่มทดลองได้รับอย่างเต็มที่ในอาหารเชิงพาณิชย์ที่มีฟรีเข้าถึงน้ำประปาเป็นเวลา 35 วัน วัฒนธรรมผสมโปรไบโอติก ( 108 CFU / ml ) คือแลกเปลี่ยนส่ง ทุกวัน เพื่อสัตว์ของโพรไบโอติกเสริมอาหารกลุ่ม น้ำหนักตัว ( BW ) การบริโภคอาหาร ( Fi ) , ประสิทธิภาพ ( BW : อาหาร ) และกลุ่มจุลินทรีย์ ได้ศึกษาก่อนและตลอดการทดลอง . ที่ส่วนท้ายของสัปดาห์ที่ 5 , 6 , 5 สัตว์ของแต่ละการทดลองถูกฆ่า และตัวอย่างที่ลำไส้ ถ่ายเพื่อขึ้นไป ผลการศึกษา พบว่า กลุ่มที่ได้รับโปรไบโอติกแบคทีเรียและลดไฟค่าและประสิทธิภาพดีกว่ากลุ่มควบคุม ( P ≤ 0.05 ) แต่ค่าเฉลี่ยน้ำหนักตัวสุดท้ายค่า ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ เพียงการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ ( p ≤ 0.05 ) พบในประชากรระหว่างเทอโรแบคทีเรียควบคุมและโพรไบโอติกเสริมอาหารกลุ่มในช่วงระยะเวลาทดลอง จากการศึกษาพบว่า เทคนิคกลุ่มมีโครงสร้างทางลำไส้มากขึ้นรักษามากกว่ากลุ่ม ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า แบคทีเรียโปรไบโอติกรายหนึ่ง ในการศึกษานี้สามารถใช้อย่างแพร่หลายเป็นวิธีที่จะปรับปรุงพารามิเตอร์การเจริญเติบโตของสัตว์ หลีกเลี่ยงการใช้ยาปฏิชีวนะ เช่น ส่งเสริมการเจริญเติบโตของปัจจัย