Systematic reviews have assessed th

Systematic reviews have assessed the effectiveness of NRT for adolescent cessation. In assessing pharmacological and behavioral interventions for adolescent cessation,Schepis and Rao (2008)identified
seven pharmacological studies. In their assessment of both NRT and
bupropion, they found that NRT alone was not enough for adolescents
to maintain smoking abstinence.Kim, Myung, Jeon, et al. (2011)conducted a meta-analysis of six randomized controlled trials to evaluate
the effectiveness of NRT for adolescent cessation. In addition to the
meta-analysis,Kim et al. (2011)assessed study design quality using
the Jadad scale, afive-point measure on randomization, double blinding,
masking, and follow-up reporting. However, they found no significant
increase in abstinence in short-term cessation or follow-up (Kim et al.,
2011). Finally,Bailey et al. (2012)systematically reviewed the efficacy
of pharmacotherapy studies, including 13 studies on the nicotine

patch, gum, spray, or bupropion, and found none of the treatments to
be efficacious long-term. In contrast to these reviews, in this analysis,
only studies that included over-the-counter NRT were reviewed. Access
to cessation resources such as bupropion, varenicline, nicotine nasal
spray, or nicotine inhalers requires a prescription. Alternatively, the
nicotine patch, nicotine gum, and nicotine lozenge are readily available.
It is important to note that despite NRT being restricted within the US to
individuals over the age of 17, tobacco itself bears an age limit. Additionally, studies have shown that adolescents do have access to and use
these materials for personal use (Johnson, Klesges, Somes, Coday, &
DeBon, 2004; Klesges, Johnson, Somes, Zbikowski, & Robinson, 2003).
When considering real word use, access is important. It is likely overthe-counter NRT even if restricted, are more readily available to
adolescents who might be interested in quitting smoking.
As the literature expands, a critical review of completed intervention
studies is essential to improve the health education science and practice
base in adolescent smoking cessation. While previous reviews have
analyzed and compared the results of previous studies, they have
been limited in their evaluations of the actual interventions. Therefore,
a meta-evaluation is included as part of this review. A metaevaluation is defined as“the systematic review of experimental or
quasi-experimental research using a standardized set of methodological
criteria to assess the degree of internal validity–efficacy or effectiveness–of evaluations of health education intervention methods”
(Windsor, 2003).
Specifically, these authors' papers sought to address three questions:
(1) what can be determined about the overall quality of smoking
cessation interventions using NRT for adolescents? (2) On which
methodological quality aspects do the interventions excel? (3) Where
does the greatest opportunities for improvement lie? Additionally,
data regarding NRT compliance and safety were reviewed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความคิดเห็นอย่างเป็นระบบมีการประเมินประสิทธิผลของการเลิก NRT วัยรุ่น ในการประเมินการแทรกแซงทางเภสัชวิทยาและพฤติกรรมการเลิกวัยรุ่น Schepis และราว (2008)
ระบุเจ็ดการศึกษาทางเภสัชวิทยา ในการประเมินของพวกเขาทั้งสอง NRT และ
bupropion พวกเขาพบว่า NRT
เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอสำหรับวัยรุ่นที่จะรักษาabstinence.Kim สูบบุหรี่เมียง, Jeon, et al (2011) ดำเนินการ meta-analysis
หกสุ่มทดลองการควบคุมในการประเมินประสิทธิภาพของการเลิกNRT วัยรุ่น นอกจากนี้ยังมี
meta-analysis, et al, คิม (2011)
การประเมินคุณภาพการออกแบบการศึกษาโดยใช้ขนาดJadad วัด afive
จุดบนสุ่มสุดยอดคู่กำบังและติดตามการรายงาน แต่พวกเขาพบว่าไม่มีนัยสำคัญเพิ่มขึ้นในการเลิกบุหรี่เลิกในระยะสั้นหรือติดตาม (Kim et al., 2011) ในที่สุดเบลีย์และอัล (2012) ระบบการตรวจสอบประสิทธิภาพของการศึกษายา 13 รวมทั้งการศึกษาเกี่ยวกับนิโคตินแพทช์, เหงือก, สเปรย์หรือ bupropion และพบว่าไม่มีการรักษาเพื่อจะได้ผลในระยะยาว ในทางตรงกันข้ามกับความคิดเห็นเหล่านี้ในการวิเคราะห์นี้ศึกษาเดียวที่รวมกว่าที่เคาน์เตอร์ NRT ทาน การเข้าถึงทรัพยากรเลิกเช่น bupropion, varenicline จมูกนิโคตินสเปรย์หรือinhalers นิโคตินต้องมีใบสั่งยา อีกทางเลือกหนึ่งที่แพทช์นิโคตินหมากฝรั่งนิโคตินและยาอมนิโคตินที่มีอยู่ได้อย่างง่ายดาย. มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าแม้จะมี NRT ถูก จำกัด ในสหรัฐเพื่อบุคคลที่มีอายุเกินกว่า17 ยาสูบเองหมีขีด จำกัด อายุ นอกจากนี้การศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าวัยรุ่นจะมีการเข้าถึงและการใช้วัสดุเหล่านี้สำหรับการใช้งานส่วนบุคคล (จอห์นสัน Klesges, โฟร์ซัม, Coday และ DeBon 2004; Klesges จอห์นสัน, โฟร์ซัม, Zbikowski และโรบินสัน, 2003). เมื่อพิจารณาคำจริง การใช้งานการเข้าถึงเป็นสิ่งสำคัญ มันอาจเป็นไป overthe เคาน์เตอร์ NRT แม้ว่า จำกัด มีมากขึ้นพร้อมที่จะให้วัยรุ่นที่อาจจะสนใจในการเลิกสูบบุหรี่. ในฐานะที่เป็นวรรณกรรมขยายการตรวจสอบที่สำคัญของการแทรกแซงเสร็จสิ้นการศึกษาเป็นสิ่งสำคัญในการปรับปรุงการศึกษาวิทยาศาสตร์สุขภาพและการปฏิบัติฐานในวัยรุ่นการหยุดสูบบุหรี่. ในขณะที่ความคิดเห็นก่อนหน้านี้ได้วิเคราะห์และเปรียบเทียบผลการศึกษาก่อนหน้านี้ที่พวกเขาได้รับการจำกัด ในการประเมินผลของการแทรกแซงที่เกิดขึ้นจริง ดังนั้นการประเมินผล meta-จะรวมเป็นส่วนหนึ่งของการตรวจสอบนี้ metaevaluation ถูกกำหนดให้เป็น "การตรวจสอบระบบของการทดลองหรือการวิจัยกึ่งทดลองใช้ชุดมาตรฐานของวิธีการหลักเกณฑ์ในการประเมินระดับของการรับรู้ความสามารถของความถูกต้องภายในหรือความมีประสิทธิภาพของการประเมินผลของวิธีการแทรกแซงการศึกษาสุขภาพ" (วินด์เซอร์, 2003). โดยเฉพาะ เอกสารผู้เขียนเหล่านี้พยายามที่จะอยู่สามคำถาม: (1) สิ่งที่สามารถได้รับการพิจารณาเกี่ยวกับคุณภาพโดยรวมของการสูบบุหรี่การแทรกแซงการเลิกใช้NRT สำหรับวัยรุ่น? (2) เมื่อวันที่คุณภาพด้านระเบียบวิธีการไม่แทรกแซงเก่ง? (3) ในกรณีที่ไม่ได้โอกาสที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับการปรับปรุงโกหก? นอกจากนี้ข้อมูลเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎระเบียบและความปลอดภัย NRT ทาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบมีการประเมินประสิทธิผลของการ NRT สำหรับวัยรุ่น ในการประเมินฤทธิ์ทางเภสัชวิทยาและพฤติกรรมการแทรกแซงและการวัยรุ่น schepis Rao ( 2551 ) ระบุ
7 เภสัชวิทยาศาสตร์ ในการประเมินของพวกเขาทั้งสอง NRT และ
บูโพรเพียน พวกเขาพบว่า NRT เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอสำหรับวัยรุ่น
รักษาเลิกสูบบุหรี่ คิม มยอง จอน , et al .( 2011 ) และการวิเคราะห์การทดลองควบคุมแบบสุ่มหก เพื่อประเมินประสิทธิผลของการ
NRT สำหรับวัยรุ่น นอกจาก
อภิมาน , Kim et al . ( 2011 ) ประเมินคุณภาพการศึกษาแบบใช้
jadad ขนาด afive จุดวัดบนชุดดับเบิลตาบอด
กาว , และการติดตามรายงาน อย่างไรก็ตาม พวกเขาพบ
ในการเพิ่มการติดตามระยะสั้นหรือ ( Kim et al . ,
2011 ) ในที่สุด เบลีย์ และคณะ ( 2012 ) มีระบบตรวจสอบประสิทธิภาพ
ของเภสัชบำบัดการศึกษารวมทั้ง 13 การศึกษา

แพทช์นิโคติน หมากฝรั่ง สเปรย์ หรือ บูโพรเพียน และพบว่าไม่มีการรักษา

จะได้ในระยะยาว ในทางตรงกันข้ามกับความคิดเห็นเหล่านี้ในการวิเคราะห์นี้
แต่การศึกษาที่รวม over-the-counter NRT ถูกทบทวน เพื่อการเข้าถึงทรัพยากร เช่น บูโพรเพียน
,
ซึ่ง นิโคติน พ่นจมูก หรือนิโคติน inhalers ต้องมีใบสั่งยา หรืออีกวิธีหนึ่ง ,
แพทช์นิโคติน นิโคติน หมากฝรั่งนิโคติน เลิก และพร้อมใช้งาน .
มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าแม้จะมี NRT ถูกจำกัดภายในเรา
บุคคลอายุ 17ยาสูบเองหมีอายุที่กำหนด นอกจากนี้ มีการศึกษาแสดงให้เห็นว่าวัยรุ่นมีการเข้าถึงและการใช้
วัสดุเหล่านี้สำหรับใช้ส่วนบุคคล ( จอห์นสัน klesges ซั่ม coday & , , ,
debon , 2004 ; klesges , Johnson , ซั่ม zbikowski & , , โรบินสัน , 2003 ) .
เมื่อพิจารณาใช้คำจริง , การเข้าถึงที่สำคัญ มันน่าจะนับจาก NRT แม้ว่า จำกัด พร้อมที่จะ
เพิ่มเติมวัยรุ่นที่อาจจะสนใจในการเลิกสูบบุหรี่
เป็นวรรณคดีขยาย , การทบทวนนโยบายการศึกษาเสร็จสมบูรณ์
เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อปรับปรุงการศึกษาวิทยาศาสตร์สุขภาพและการปฏิบัติ
ฐานในวัยรุ่นสูบบุหรี่ ในขณะที่ความคิดเห็นก่อนหน้านี้มี
วิเคราะห์และเปรียบเทียบผลการศึกษาก่อนหน้านี้ พวกเขาจะถูก จำกัด ในการประเมิน
ของการแทรกแซงจริงดังนั้น การการประเมินอภิมานจะรวมเป็นส่วนหนึ่งของความคิดเห็นนี้ เป็น metaevaluation ถูกกำหนดเป็น " การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบแบบ
การวิจัยเชิงทดลองใช้ชุดมาตรฐานของเกณฑ์ระเบียบวิธี
เพื่อประเมินระดับความสามารถหรือประสิทธิผลและความตรงภายในและการทำงานของวิธีการ " การแทรกแซงการศึกษาสุขภาพ
( วินด์เซอร์ , 2003 ) .
โดยเฉพาะผู้เขียนเหล่านี้เอกสารขอที่อยู่สามคำถาม :
( 1 ) สามารถตัดสินใจเรื่องคุณภาพโดยรวมของการสูบบุหรี่หยุดการแทรกแซงการใช้ NRT
สำหรับวัยรุ่น ? ( 2 ) ในด้านคุณภาพซึ่ง
ทำโดย Excel ( 3 ) ที่
ไม่ยิ่งใหญ่โอกาสปรับปรุงโกหก ? นอกจากนี้ข้อมูลเกี่ยวกับมาตรฐานและความปลอดภัย

NRT จำนวน .