Although the primary rationale for

Although the primary rationale for SST in schizophrenia is to
improve psychosocial functioning, despite decades of research
there has continued to be debate about whether SST is effective at
achieving this goal. Narrative reviews have tended to find support
for the efficacy of SST (Bellack, 2004; Kopelowicz et al., 2006),
but prior meta-analyses have questioned its impact on functioning
(Benton & Schroeder, 1990; Dilk & Bond, 1996; Pilling et al.,
2002). This has led to conflicting recommendations about the role
of SST in the treatment of schizophrenia, with skills training
endorsed by the Patient Outcomes Research Team in the United
States (Lehman & Steinwachs, 1998) but not by the National
Institute for Clinical Excellence in Great Britain (National Collaborating
Centre for Mental Health, 2003). Because of the growing
body of research on SST, the present review was able to include
more studies and therefore to shed light on this question. The
average effect size of SST on psychosocial functioning was highly
significant, in the moderate range, and consistent across studies.
This result supports the utility of SST for improving functional
outcomes, such as social adjustment and independent living. The
inclusion of studies of only the highest design quality (RCTs),
along with the computation of effect sizes for SST against active
psychosocial control therapies in a majority of studies, highlights
the robustness of these findings. Furthermore, SST also had a
moderate average effect size on improving negative symptoms,
which are strongly associated with impaired psychosocial functioning
in schizophrenia (Mueser, Bellack, Morrison, & Wixted,
1990; Sayers, Curran, & Mueser, 1996). Taken together, these
findings show strong evidence for the generalization of SST interventions
from the training environment to the more complex
spheres of everyday functioning.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าจะเป็นเหตุผลหลักของ SST ในโรคจิตเภทปรับปรุง psychosocial ทำ แม้ของการวิจัยมีอย่างต่อเนื่องสามารถอภิปรายว่า SST เป็นผลที่บรรลุเป้าหมายนี้ รีวิวบรรยายได้มีแนวโน้มที่จะ ค้นหาการสนับสนุนสำหรับประสิทธิภาพของ SST (Bellack, 2004 Kopelowicz และ al., 2006),แต่ก่อน meta-วิเคราะห์ได้ไต่สวนผลกระทบในการทำงาน(เบนตันและ Schroeder, 1990 Dilk และพันธบัตร 1996 Pilling et al.,2002) มีผลให้คำแนะนำความขัดแย้งเกี่ยวกับบทบาทของ SST ในการรักษาโรคจิตเภท กับการฝึกทักษะโดยทีมวิจัยผลลัพธ์ของผู้ป่วยในสหรัฐอเมริกา (เลห์แมน & Steinwachs, 1998) แต่ไม่ใช่ โดยชาติสถาบันความเป็นเลิศทางคลินิกในสหราชอาณาจักร (ชาติร่วมมือกันศูนย์สุขภาพจิต 2003) เนื่องจากการเติบโตร่างกายของวิจัย SST ตรวจทานปัจจุบันได้รวมศึกษาเพิ่มเติมและหลั่งน้ำตาแสงในคำถามนี้ ที่ขนาดผลเฉลี่ยของ SST ใน psychosocial ทำถูกมากมีนัย สำคัญ ในช่วงปานกลาง และสอดคล้องกันระหว่างการศึกษาผลลัพธ์นี้สนับสนุนของ SST สำหรับการปรับปรุงการทำงานผล ปรับปรุงสังคมและชีวิตที่อิสระ ที่รวมศึกษาเฉพาะการออกแบบคุณภาพสูง (RCTs),พร้อมกับคำนวณขนาดผลสำหรับ SST ต่อใช้งานอยู่เน้นรักษาควบคุม psychosocial ในส่วนใหญ่ของการศึกษาthe robustness of these findings. Furthermore, SST also had amoderate average effect size on improving negative symptoms,which are strongly associated with impaired psychosocial functioningin schizophrenia (Mueser, Bellack, Morrison, & Wixted,1990; Sayers, Curran, & Mueser, 1996). Taken together, thesefindings show strong evidence for the generalization of SST interventionsfrom the training environment to the more complexspheres of everyday functioning.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าเหตุผลหลักสำหรับ SST ในโรคจิตเภทคือการ
ปรับปรุงการทำงานด้านจิตสังคมแม้จะมีทศวรรษของการวิจัย
ที่มียังคงมีการอภิปรายเกี่ยวกับว่า SST มีประสิทธิภาพใน
การบรรลุเป้าหมายนี้ ความคิดเห็นบรรยายมีแนวโน้มที่จะหาการสนับสนุน
สำหรับการรับรู้ความสามารถของ SST (Bellack 2004; Kopelowicz et al, 2006.)
แต่การวิเคราะห์อภิมาก่อนได้สอบถามผลกระทบต่อการทำงาน
(เบนตันและชโรเดอ 1990; & Dilk บอนด์ 1996; Pilling et al.,
2002) นี้ได้นำไปสู่ความขัดแย้งคำแนะนำเกี่ยวกับบทบาท
ของ SST ในการรักษาอาการจิตเภทที่มีการฝึกอบรมทักษะ
การรับรองโดยการรักษาผู้ป่วยทีมวิจัยในประเทศ
สหรัฐอเมริกา (เลห์แมนและ Steinwachs, 1998) แต่ไม่ได้โดยแห่งชาติ
สถาบันเพื่อความเป็นเลิศทางคลินิกในสหราชอาณาจักร (National ร่วมมือ
ศูนย์สุขภาพจิต, 2003) เนื่องจากการเจริญเติบโตของ
ร่างกายของการวิจัยใน SST, การตรวจสอบในปัจจุบันก็สามารถที่จะรวมถึง
การศึกษามากขึ้นและดังนั้นจึงจะหลั่งน้ำตาแสงกับคำถามนี้
ขนาดผลเฉลี่ยของ SST ในการทำงานด้านจิตสังคมเป็นอย่างมาก
อย่างมีนัยสำคัญในช่วงปานกลางและสอดคล้องกันในการศึกษา.
นี้สนับสนุนผลประโยชน์ของ SST สำหรับการปรับปรุงการทำงาน
ผลเช่นปรับตัวทางสังคมและการใช้ชีวิตที่เป็นอิสระ
รวมของการศึกษาเฉพาะที่มีคุณภาพการออกแบบสูงสุด (RCTs)
พร้อมกับการคำนวณขนาด SST ผลกับการใช้งาน
การรักษาควบคุมจิตสังคมในส่วนของการศึกษา, ไฮไลท์
ความทนทานของการค้นพบนี้ นอกจากนี้ยังมี SST
ขนาดผลเฉลี่ยในระดับปานกลางในการปรับปรุงอาการเชิงลบ
ที่เกี่ยวข้องอย่างมากกับการทำงานด้านจิตสังคมบกพร่อง
ในโรคจิตเภท (Mueser, Bellack, มอร์ริสันและ Wixted,
1990; เซเยอร์ส, เคอร์แร & Mueser, 1996) ที่ร่วมกันเหล่านี้
ผลการวิจัยแสดงหลักฐานที่แข็งแกร่งสำหรับลักษณะทั่วไปของการแทรกแซง SST
จากสภาพแวดล้อมการฝึกอบรมในการที่ซับซ้อนมากขึ้น
ในการทำงานของทรงกลมในชีวิตประจำวัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าเหตุผลหลักสำหรับตลาดในโรคจิตเภทคือ
ปรับปรุงการทำงานด้านจิตสังคม แม้จะมีทศวรรษของการวิจัย
มีอย่างต่อเนื่องเพื่อจะอภิปรายเกี่ยวกับว่า SST มีประสิทธิภาพ
บรรลุเป้าหมายนี้ เรื่องเล่าบทวิจารณ์มีแนวโน้มที่จะหาการสนับสนุน
สำหรับประสิทธิภาพของตลาด ( bellack , 2004 ; kopelowicz et al . , 2006 ) ,
แต่โดยวิธีการวิเคราะห์เมต้าก่อนได้สอบถามผลกระทบต่อการทำงาน
( เบนตัน& ชโรเดอร์ , 2533 ; dilk &พันธบัตร , 1996 ;
PILLING et al . , 2002 ) นี้ได้นำไปสู่ข้อเสนอแนะที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับบทบาท
ของ SST ในการรักษาโรคจิตเภท การฝึกอบรมทักษะ
รับรองโดยผลการศึกษาทีมวิจัยในสหรัฐอเมริกา
สหรัฐอเมริกา ( Lehman & steinwachs , 1998 ) แต่โดยสถาบันเพื่อความเป็นเลิศทางคลินิกแห่งชาติ ( สหราชอาณาจักรแห่งชาติร่วมมือ

ศูนย์สุขภาพจิต , 2003 ) เพราะร่างกายเติบโต
วิจัย SST , ทบทวนปัจจุบันได้รวม
ศึกษาเพิ่มเติม จึงหลั่งแสงในคำถามนี้
ค่าเฉลี่ยขนาดอิทธิพลของ SST ในการทำงานจิตสูง
อย่างมีนัยสำคัญในช่วงปานกลาง และสอดคล้องกันระหว่างการศึกษา .
ผลนี้สนับสนุนสาธารณูปโภคของ SST เพื่อปรับปรุงผลการทำงาน
,