2.2. Identification strategyThe sha

2.2. Identification strategy

The sharp asymmetry in treatment status between corn (the control group) and sugar beet (the treatment group), together with the plausibly exogenous collapse of the sugar cartel forms the backbone of my quasi-experiment. I pin down the causal effect of entry barriers on productivity using a difference-in-difference estimation strategy that estimates the equation

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.2 การระบุกลยุทธ์Asymmetry คมรักษาสถานะระหว่างข้าวโพด (กลุ่มควบคุม) และนทาน (รักษาได้), กับบ่อย plausibly ยุบแบบกงสีน้ำตาลของแกนหลักของการทดลองของฉัน quasi- ผมตรึงลงผลสาเหตุของอุปสรรครายการผลผลิตที่ใช้กลยุทธ์การประเมินความแตกต่างในส่วนต่างที่ประมาณสมการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.2 กลยุทธ์การระบุสมส่วนคมชัดในการรักษาสถานะระหว่างข้าวโพด (กลุ่มควบคุม) และน้ำตาลหัวผักกาด (กลุ่มทดลอง) ร่วมกับการล่มสลายของภายนอกฟังพันธมิตรน้ำตาลเป็นองค์ประกอบหลักของการทดลองเสมือนของฉัน ฉันขาลงผลสาเหตุอุปสรรคในการเข้าในการผลิตโดยใช้ความแตกต่างในความแตกต่างกลยุทธ์การประมาณค่าที่ประมาณการสมการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.2 .

ไม่สมมาตรในกลยุทธ์การรักษาคมสถานะระหว่างข้าวโพด ( กลุ่มควบคุม ) และน้ำตาล ( กลุ่ม ) พร้อมๆ กับการล่มสลายของธุรกิจน้ำตาลภายนอกยังคงรูปแบบหลักของกึ่งทดลองของฉัน ผมฟันธงอิทธิพลเชิงสาเหตุของอุปสรรคในการผลิตรายการการใช้ความแตกต่างในกลยุทธ์ที่แตกต่างกันการประมาณการสมการ