The statistical results of PLS cali

The statistical results of PLS calibration models for the determination
of TPC, CV, CD and CT using transmission FTIR spectroscopy
are shown in Table 1. The analytical performance of FTIR method
with reference to reported method was found to be outstanding.
The number of factors used in the PLS calibration models were
automatically selected by the TQ analyst software to obtain the
lowest predicted residual error sum of square (PRESS) values. For
each PLS models relative to individual sample 11 calibration points
(o) and 2 validation points (+) were used to check the accuracy. The
low value of RMSECV for TPC, CV, CD and CT demonstrated the
suitability of the proposed method. FT-IR spectral pre-treatment
and data correction was carried out as per reported procedure
[44]. The predictability of the models was tested by computing
RMSEP according to reported studies [45,46].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลทางสถิติของกรุณาเทียบรุ่นสำหรับความมุ่งมั่นสิ่งทอ CV ซีดี และใช้ก FTIR ส่ง CTจะแสดงในตารางที่ 1 วิเคราะห์ประสิทธิภาพของวิธีการ FTIRมีการอ้างอิงวิธีรายงานพบให้โดดเด่นมีจำนวนปัจจัยที่ใช้ในรุ่นเทียบกรุณาเลือกโดยอัตโนมัติ โดยซอฟต์แวร์วิเคราะห์ TQ เพื่อขอรับการผลรวมผิดพลาดเหลือคาดการณ์ต่ำค่าสแควร์ (กด) สำหรับแต่ละรุ่นกรุณาเทียบแต่ละตัวอย่างเทียบ 11 จุด(o) และจุดตรวจสอบ 2 (+) ถูกใช้เพื่อตรวจสอบความถูกต้อง ที่ต่ำค่า RMSECV สำหรับสิ่งทอ CV ซีดี และ CT แสดงการความเหมาะสมของวิธีการนำเสนอ FT-อินฟราเรดสเปกตรัมก่อนรักษาและแก้ไขข้อมูลได้ดำเนินการตามกระบวนการรายงาน[44] ทดสอบแอพพลิเคชันของแบบจำลอง โดยคอมพิวเตอร์RMSEP ตามรายงานการศึกษา [45,46]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลทางสถิติของการสอบเทียบรุ่น PLS
สำหรับความมุ่งมั่นของTPC, CV, ซีดีและ CT โดยใช้การส่งสเปกโทรสโก FTIR
จะแสดงในตารางที่ 1 การวิเคราะห์ผลการดำเนินงานของวิธี FTIR
มีการอ้างอิงถึงวิธีการรายงานพบว่าเป็นที่โดดเด่น.
จำนวนของปัจจัยที่ใช้ ในรูปแบบการสอบเทียบ PLS
ถูกเลือกโดยอัตโนมัติโดยซอฟต์แวร์วิเคราะห์ขอบคุณที่จะได้รับต่ำสุดคาดการณ์ผลรวมข้อผิดพลาดที่เหลือของตาราง
(กด) ค่า สำหรับแต่ละรุ่น PLS เทียบกับตัวอย่างของแต่ละบุคคล 11 คะแนนการสอบเทียบ (O) และการตรวจสอบ 2 จุด (+) ถูกนำมาใช้ในการตรวจสอบความถูกต้อง ค่าต่ำ RMSECV สำหรับ TPC, CV, ซีดีและ CT แสดงให้เห็นถึงความเหมาะสมของวิธีการที่นำเสนอ FT-IR สเปกตรัมการรักษาก่อนและการแก้ไขข้อมูลที่ได้ดำเนินการตามขั้นตอนการรายงาน[44] การคาดการณ์ของรุ่นได้รับการทดสอบโดยการคำนวณRMSEP ตามการศึกษารายงาน [45,46]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลสถิติของ pls รูปแบบการสอบเทียบเพื่อตรวจวัด
ของ TPC , CV , CD และ CT ใช้ส่งข้อมูล FTIR spectroscopy
แสดงในตารางที่ 1 ประสิทธิภาพของวิธีวิเคราะห์ FTIR
อ้างอิงรายงานพบวิธีที่จะโดดเด่น .
จำนวนของปัจจัยที่ใช้ในการสอบเทียบแบบจำลองที่ได้กรุณา
เลือกโดยอัตโนมัติโดยนักวิเคราะห์พิมพ์ดีดซอฟต์แวร์เพื่อขอรับ
ค่าทำนายผลรวมข้อผิดพลาดที่เหลือของตาราง ( กด ) ค่า สำหรับแต่ละรุ่นแต่ละ
กรุณาญาติจำนวน 11 จุดสอบเทียบ
( O ) และ 2 การตรวจสอบจุด ( ) ถูกใช้เพื่อตรวจสอบความถูกต้อง
ค่าต่ำ rmsecv สำหรับ TPC , CV , CD และ CT แสดง
ความเหมาะสมของวิธีการที่ได้นำเสนอ อินฟราเรดสเปกตรัมและเยื่อหุ้มเมล็ด
แก้ไขข้อมูลได้ดำเนินการตามรายงานกระบวนการ
[ 44 ]มีความสามารถในการพยากรณ์ของแบบจำลองถูกทดสอบโดย rmsep คอมพิวเตอร์
ตามรายงานการศึกษา [ 45,46 ]