Hi Kanyapan,Regarding the attached

Hi Kanyapan,

Regarding the attached outstanding invoice, we have seek our internal legal advice and here is our legal position:

Basically, I can understand why BOL have said what they have to Hazel. Whilst the same situation would not occur today (the TMLA signed in October 2015 would not have to be extended, because it exists and runs alongside the CSA and is co-terminus with the CSA, ie. if we extend the CSA the TMLA is impliedly extended for the same duration), BOL are correct in saying that the old TMLA, because of the way it was worded, should probably have been extended at the same time as the CSA.

That said, I don’t think we have to retrospectively extend the old TMLA. I don’t feel there is any need to formally extend a historical agreement (that would have terminated in January 2015, I imagine) which was replaced in October 2015 by a new TMLA in any event (ie. we’d be extending an agreement, for a period of time that occurred in the past, and that agreement no longer exists).

The old TMLA states that it can be renewed beyond the termination date by mutual consent. As you will be aware, after the TMLA “effectively” terminated in January 2015, we didn’t stop BOL/Thailand from using the D&B brand. In other words, the rights granted by the TMLA continued even though it had “effectively” terminated. I use the word “effectively” here, because DBI and Thailand, and indeed business, continued as normal and is if the TMLA was in existence (otherwise Thailand would not have been permitted to use our brand, from January 2015 until October 2015 when the new TMLA was signed). As such the TMLA was clearly, and impliedly by the course of conduct of both parties, renewed by mutual consent until replaced by the new TMLA on renewal. As such, there is no need to retrospectively renew the old agreement.

Appreciate if BOL can settle the outstanding invoice soon.

If you have any question, please contact Ricky Sidhu from legal & Piers Woolston.

Thanks.

Regards
Hazel

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สวัสดี Kanyapanแจ้งแนบมาโดดเด่น เรามีคำแนะนำทางกฎหมายภายใน และมีฐานะทางกฎหมายของเรา:โดยทั่วไป ฉันสามารถเข้าใจทำไม BOL ได้ว่า สิ่งที่พวกเขาต้องสีน้ำตาลแดง ในขณะที่สถานการณ์เดียวกันจะไม่เกิดวันนี้ (TMLA ลงนามในเดือนจะไม่มีการขยาย เพราะมันมีอยู่ และทำงานควบคู่ไปกับ CSA และเป็นสถานีร่วมกับ CSA, ie ถ้าเราขยาย CSA TMLA impliedly เพิ่มเติมในช่วงระยะเวลาเดียวกัน), BOL ถูกต้องในการพูดที่ TMLA เก่า เนื่องจากเป็นอธิบาย ควรน่าจะมีการขยายในเวลาเดียวกันเป็น CSA ที่กล่าวว่า ฉันไม่คิดว่า เรามีการขยาย TMLA เก่าย้อนหลัง ไม่รู้สึกใด ๆ จำเป็นต้องขยายข้อตกลงประวัติศาสตร์ (ที่จะได้ยกเลิกมกราคม 2015 ฉันคิด) อย่างเป็นทางการซึ่งถูกแทนที่ 2015 ตุลาคม โดย TMLA ใหม่ทุกครั้ง (ie. เราจะขยายข้อตกลง สำหรับระยะเวลาที่เกิดขึ้นในอดีต และข้อตกลงนั้นไม่มีอยู่) TMLA เก่าระบุว่า มันสามารถต่ออายุได้เกินวันสิ้นสุดโดย คุณจะได้รับทราบ หลังจากที่ TMLA ยกเลิกมกราคม 2015 "มีประสิทธิภาพ" เราไม่ได้หยุด BOL/ไทย ใช้ยี่ห้อ D & B ในคำอื่น ๆ สิทธิได้รับ โดยการ TMLA อย่างต่อเนื่องแม้ว่ามันได้สิ้นสุดลง "มีประสิทธิภาพ" ผมใช้คำว่า "ประสิทธิภาพ" ที่นี่ เพราะ DBI และประเทศไทย และธุรกิจแน่นอน อย่างต่อเนื่องเป็นปกติและ ถ้า TMLA มีอยู่ (ไทยมิฉะนั้นจะไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้แบรนด์ของเรา จาก 2558 มกราคม 2558 เมื่อเซ็น TMLA ใหม่) เช่นการ TMLA อย่างชัดเจน และ impliedly โดยหลักสูตรการดำเนินการของทั้งสองฝ่าย ต่ออายุโดยจนกระทั่งถูกแทนที่ ด้วย TMLA ใหม่การต่ออายุ เช่นนี้ มีไม่จำเป็นต้องต่ออายุข้อตกลงเก่าย้อนหลังขอบคุณถ้า BOL สามารถชำระใบแจ้งหนี้ที่ค้างชำระทันทีหากคุณมีคำถามใด ๆ กรุณาติดต่อ Sidhu ริกจากกฎหมายและท่าเรือ Woolston ขอบคุณขอแสดงความนับถือสีน้ำตาลแดง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สวัสดี Kanyapan, เกี่ยวกับใบแจ้งหนี้ที่โดดเด่นที่แนบมาเราได้ขอคำปรึกษาทางกฎหมายของเราภายในและนี่คือตำแหน่งทางกฎหมายของเรา: โดยทั่วไปฉันสามารถเข้าใจว่าทำไม BOL ได้กล่าวว่าสิ่งที่พวกเขาต้อง Hazel ขณะที่สถานการณ์เดียวกันจะไม่เกิดขึ้นในวันนี้ (คน TMLA ลงนามในตุลาคม 2015 จะได้ไม่ต้องถูกขยายเพราะมันมีอยู่และทำงานควบคู่ไปกับ CSA และเป็นผู้ร่วมปลายทางกับ CSA คือ. ถ้าเราขยาย CSA ที่ TMLA เป็นเปรยๆ ขยายระยะเวลาเดียวกัน) BOL ถูกต้องในการบอกว่าเก่า TMLA เพราะทางมันคำพูดที่ควรอาจจะได้รับการขยายในเวลาเดียวกันเป็น CSA ได้. ที่กล่าวว่าผมไม่คิดว่าเราจะต้องย้อนหลัง ขยายเก่า TMLA ผมไม่รู้สึกว่ามีความจำเป็นต้องอย่างเป็นทางการขยายข้อตกลงประวัติศาสตร์ (ที่จะมีการยกเลิกในเดือนมกราคมปี 2015 ผมคิดว่า) ซึ่งถูกแทนที่ด้วยตุลาคม 2015 โดย TMLA ใหม่ ๆ ในทุก ๆ กรณีใด ๆ (เช่น. เราต้องการจะขยายข้อตกลง สำหรับช่วงเวลาที่เกิดขึ้นในอดีตที่ผ่านมาและข้อตกลงที่ไม่มีอยู่แล้ว) ได้. เก่า TMLA ระบุว่าสามารถต่ออายุเกินวันสิ้นสุดโดยความยินยอมร่วมกัน ในขณะที่คุณจะรู้หลังจากที่ TMLA "ได้อย่างมีประสิทธิภาพ" สิ้นสุดในเดือนมกราคม 2015 เราไม่ได้หยุด BOL / ไทยจากการใช้แบรนด์ D & B ในคำอื่น ๆ ที่ได้รับสิทธิโดย TMLA อย่างต่อเนื่องแม้ว่ามันจะ "ได้อย่างมีประสิทธิภาพ" ยกเลิก ผมใช้คำว่า "ได้อย่างมีประสิทธิภาพ" นี่เพราะ DBI และประเทศไทยและแน่นอนธุรกิจยังคงเป็นปกติและเป็นถ้า TMLA เป็นในการดำรงอยู่ (มิฉะนั้นประเทศไทยจะไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้ตราสินค้าของเราตั้งแต่มกราคม 2015 จนถึงตุลาคม 2015 เมื่อ ใหม่ TMLA ลงนาม) ในฐานะที่เป็นดังกล่าว TMLA ได้อย่างชัดเจนและเปรยโดยหลักสูตรของการดำเนินการของทั้งสองฝ่ายต่ออายุโดยความยินยอมร่วมกันจนกว่าจะแทนที่ด้วย TMLA ใหม่ในการต่ออายุ ดังกล่าวมีความจำเป็นต้องปรับย้อนหลังต่อสัญญาเก่า. ขอบคุณถ้า BOL สามารถชำระใบแจ้งหนี้ที่โดดเด่นเร็ว ๆ นี้. หากคุณมีคำถามใด ๆ โปรดติดต่อริคกี้ซิดจากทางกฎหมายและเพียร์สวูล. ขอบคุณ. ขอแสดงความนับถือHazel

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

kanyapan สวัสดี ,เกี่ยวกับใบแจ้งหนี้ที่โดดเด่น เราได้แสวงหาภายในคำแนะนำทางกฎหมายของเรา และนี่คือตำแหน่งทางกฎหมายของเราโดยทั่วไปฉันสามารถเข้าใจว่าทำไมโพล ได้กล่าวว่าพวกเขาต้องเฮเซล ขณะที่สถานการณ์เดียวกันจะไม่เกิดขึ้นวันนี้ ( tmla ลงนามในเดือนตุลาคม 2558 คงไม่ต้องขยาย เพราะมันมีอยู่ และทำงานร่วมกับ CSA และ Co เทอร์มินัสกับ CSA , เช่น ถ้าเราขยาย CSA ที่ tmla เป็น impliedly ขยายระยะเวลาเดียวกัน ) โพลถูกต้องว่า tmla เก่า เพราะมันเป็นวิธีที่ติดเชื้อ ควรได้รับการขยายในเวลาเดียวกับ CSAที่กล่าวว่าฉันไม่คิดว่าเราต้องไปข้างหน้าขยาย tmla เก่า ผมไม่ได้รู้สึกว่ามีอะไรที่ต้องเป็นขยายข้อตกลงประวัติศาสตร์ ( ซึ่งจะสิ้นสุดลงในเดือนมกราคม 2015 , ผมคิดว่า ) ซึ่งถูกแทนที่ในเดือนตุลาคม 2558 โดย tmla ใหม่ในกรณีใด ๆ ( เช่นเราต้องการจะขยายข้อตกลง สำหรับช่วงเวลาที่เกิดขึ้นในอดีตและที่ข้อตกลงไม่ มีอยู่ )เก่า tmla ระบุว่ามันสามารถต่ออายุเกินวันที่สิ้นสุดโดยความยินยอมร่วมกัน คุณจะได้ทราบว่า หลังจาก tmla " มีประสิทธิภาพ " สิ้นสุดลงในเดือนมกราคม 2015 เราไม่ได้หยุดบอลไทยจากการใช้ D & B ยี่ห้อ ในคำอื่น ๆสิทธิ โดย tmla อย่างต่อเนื่องแม้จะมี " ประสิทธิภาพ " สิ้นสุดลง ผมใช้คำว่า " มีประสิทธิภาพ " ที่นี่เพราะ DBI และประเทศไทย และแน่นอนธุรกิจ ยังคงเป็นปกติ และถ้า tmla ในการดำรงอยู่ ( มิฉะนั้นประเทศไทยจะไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้แบรนด์ของเราจากมกราคม 2015 จนถึงเดือนตุลาคม 2015 เมื่อ tmla ใหม่ลงนาม ) เช่น tmla อย่างชัดเจน และ impliedly โดยหลักสูตรของความประพฤติของบุคคลทั้งสอง ต่ออายุ โดยความยินยอมร่วมกัน จนกระทั่งถูกแทนที่ด้วย tmla ใหม่ในการต่ออายุ เช่น ไม่ต้องย้อนหลังต่ออายุสัญญาเดิมขอบคุณถ้าโพลสามารถชำระใบแจ้งหนี้ที่โดดเด่น เร็ว ๆนี้ถ้าคุณมีคำถามใด ๆโปรดติดต่อริคกี้ sidhu จากตอม่อ กฎหมายและวุลสเติ้น .ขอบคุณความนับถือฮาเซล