Israel and the PA are in a confeder

Israel and the PA are in a confederation, highlighted by Israel's collection and transfer of tax revenue (and its repeated suspension) and the common currency of the NIS. Even an otherwise independent Palestine (not possible really because Israel will not forego military sovereignty), would be quite foolish to abandon the NIS therein. The question is not One or Two States, but the character of the present confederation, which is indeed brutally unstable. I remain of the view that incremental improvement of this confederation is the only presently plausible forward.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อิสราเอลและ PA จะเป็นสมาพันธ์ จากคอลเลกชันของอิสราเอลและโอนรายได้ภาษี (และระงับความซ้ำ) และสกุลเงินทั่วไปของการนิส แม้เป็นปาเลสไตน์อย่างอิสระ (ไม่ได้จริง ๆ เนื่องจากอิสราเอลจะนำอธิปไตยทหาร), จะค่อนข้างโง่จากนิส therein ไปได้ คำถามไม่ใช่หนึ่งหรือสองอเมริกา แต่ของสมาพันธ์ปัจจุบัน ที่หฤโหดจริง ๆ เสถียร ฉันยังคงมุมมองว่าปรับปรุงแบบเพิ่มหน่วยของสมาพันธ์นี้ไปข้างหน้าเป็นไปได้ปัจจุบันเท่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อิสราเอลและ PA อยู่ในสมาพันธ์โดยเน้นคอลเลกชันของอิสราเอลและการโอนรายได้จากภาษี (และระงับซ้ำ) และสกุลเงินร่วมกันของ NIS แม้ปาเลสไตน์อิสระอย่างอื่น (ไม่ได้จริงๆเพราะอิสราเอลจะไม่สละอำนาจอธิปไตยทหาร) จะค่อนข้างโง่ที่จะละทิ้ง NIS นั้น คำถามไม่ได้หนึ่งหรือสองสหรัฐอเมริกา แต่ลักษณะของสมาพันธ์ในปัจจุบันซึ่งเป็นที่แน่นอนไม่แน่นอนอย่างไร้ความปราณี ฉันยังคงเห็นว่าการปรับปรุงที่เพิ่มขึ้นของสมาพันธ์นี้เป็นไปข้างหน้าเป็นไปได้เท่านั้นในปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อิสราเอลและปา อยู่ในสมาพันธ์ , เน้นโดยอิสราเอลคอลเลกชันและการถ่ายโอนของรายได้จากภาษี ( และการทำซ้ำชั่วคราว ) และสกุลเงินร่วมกันของ NIS แม้แต่ปาเลสไตน์อิสระอย่างอื่นไม่ได้จริงๆ เพราะอิสราเอลจะไม่สละอธิปไตยทหาร ) จะค่อนข้างโง่ที่จะทิ้งมันอยู่ในนั้น คำถาม ไม่ใช่หนึ่งหรือสองสถานะแต่ตัวละครของสมาพันธ์ปัจจุบันที่เป็นจริงเลยไม่เสถียร ฉันยังคงมีมุมมองว่า การปรับปรุงที่เพิ่มขึ้นของสมาพันธ์นี้เป็นเพียงที่เป็นไปได้
ปัจจุบันไปข้างหน้า