Because there was no plausible reas

Because there was no plausible reason why the 2 groups would differ in outcomes before the initiation of an atypical antipsychotic drug, we reasoned that null associations would enhance assertions that the 2 groups were similar in baseline risk for the study outcomes.

We did all analyses with SAS, version 9.3 (SAS Institute).

In all outcome analyses, we interpreted 2-tailed P values less than 0.05 as statistically significant.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนื่องจากมีเหตุผลเป็นไปได้ทำไมกลุ่ม 2 จะแตกต่างในผลก่อนเริ่มต้นของยา antipsychotic เป็นพิเศษ เรา reasoned สมาคมเป็น null จะเพิ่ม assertions ที่ 2 กลุ่มที่คล้ายกันในพื้นฐานความเสี่ยงผลการศึกษา

เราไม่วิเคราะห์ทั้งหมดกับ SAS เวอร์ชัน 9.3 (สถาบัน SAS)

ในทั้งหมดวิเคราะห์ผล เราแปล 2 หางค่า P น้อยกว่า 0.05 เป็นทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพราะไม่มีเหตุผลที่น่าเชื่อถือว่าทำไม 2 กลุ่มจะแตกต่างกันในผลก่อนที่จะเริ่มต้นของการใช้ยารักษาโรคจิตผิดปกติที่เราให้เหตุผลว่าสมาคมจะเพิ่ม null ยืนยันว่า 2 กลุ่มมีความคล้ายคลึงกันในความเสี่ยงพื้นฐานสำหรับผลการศึกษาเราไม่ทั้งหมดที่มีการวิเคราะห์ SAS, รุ่น 9.3 (SAS Institute) ในผลการวิเคราะห์ทั้งหมดเราตีความค่า P 2-tailed น้อยกว่า 0.05 เป็นนัยสำคัญทางสถิติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพราะมันไม่มี เหตุผลจะ 2 กลุ่มจะแตกต่างกันในผลก่อนการเริ่มต้นของยายารักษาโรคจิตผิดปรกติ เราให้เหตุผลว่าสมาคม null จะเพิ่มยืนยันว่า 2 กลุ่ม กลุ่มเสี่ยงเพื่อศึกษาผลลัพธ์

เราไม่ได้วิเคราะห์กับ SAS Version 9.3 ( สถาบัน SAS )

ในการวิเคราะห์ผลทั้งหมดเราตีความ 2-tailed P น้อยกว่า 0.05 เป็นค่านัยสำคัญทางสถิติ