This mode of intervention has becom

This mode of intervention has become generalized in a context strongly critical of bureaucracy of its cumbersome yet abstract nature, and of the way it reduces accountability (Salamon, 2002). The interventionist state is therefore supposed to be giving way to a state that is a prime mover or coordinator, non interventionist and principally mobilizing, integrating and bringing coherence. This echoes a view of a democracy of protest, of collective actors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การแทรกแซงเป็นตั้งค่าทั่วไปในบริบทที่สำคัญอย่างยิ่งของระบบราชการลักษณะนามธรรม แต่ยุ่งยาก และของวิธีลดความรับผิดชอบ (Salamon, 2002) รัฐ interventionist ดังนั้นควรจะให้วิธีการสิ่งที่ดี mover นายก หรือผู้ประสานงาน interventionist ไม่ หลักฟเวอร์ รวม และนำศักยภาพ นี้ echoes มุมมองประชาธิปไตยประท้วง ของนักแสดงรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โหมดของการแทรกแซงนี้ได้กลายเป็นทั่วไปในบริบทอย่างยิ่งที่สำคัญของระบบราชการของยังยุ่งยากของธรรมชาติที่เป็นนามธรรมและวิธีการที่จะช่วยลดความรับผิดชอบ (Salamon, 2002) รัฐแทรกแซงดังนั้นจึงควรที่จะได้รับให้กับรัฐที่เป็นนายกหรือผู้ประสานงานไม่แทรกแซงและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการระดมการบูรณาการและนำการเชื่อมโยงกัน นี้สะท้อนมุมมองของการปกครองระบอบประชาธิปไตยของการประท้วงของนักแสดงร่วมกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โหมดนี้ของการแทรกแซงได้กลายเป็นทั่วไปในบริบทของระบบราชการของธรรมชาติที่สำคัญอย่างยิ่ง แต่นามธรรม มันยุ่งยาก และวิธีลดความรับผิดชอบ ( SALAMON , 2002 ) การ interventionist รัฐจึงควรให้วิธีการสถานะที่เป็นผู้เสนอญัตติ นายก หรือ ผู้ประสานงาน interventionist ไม่มีหลักการ การบูรณาการ และให้สัมพันธ์กันนี้สะท้อนมุมมองของประชาธิปไตย การประท้วงของนักแสดงกลุ่ม