I think this distinction between de

I think this distinction between deliberative and communicative democracy is more apparent than real. To sustain her critique of the ideals of impartiality and objectivity, which she associates with the deliberative model, Young must be able to distinguish the kind of transformation and transcendence of partial perspectives that occurs in communicative democracy from the mutual agreement to be reached in processes of deliberative democracy. Yet how can we distinguish between the emergence of common opinion among members of one group, if we do not apply to such processes of communication or deliberation some standards of fairness and impartiality in order to judge the manner in which opinions were allowed to be brought forth, groups were given chances to express their points of view, and the like? The model of communicative democracy, far from dispensing with the need for standards of impartiality and fairness, requires them to make sense of its own formulations. Without some such standards, Young could not differentiate the genuine transformation of partial and situated perspectives from mere agreements of convenience or apparent unanimity reached under conditions of duress.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผมคิดว่า ความแตกต่างระหว่างประชาธิปไตยอภิปราย และสื่อสารได้ชัดเจนยิ่งกว่าจริง พยุงเธอวิจารณ์ของอุดมคติของบรรษัทภิบาลและปรวิสัย ซึ่งเธอร่วมกับการอภิปราย ยังต้องสามารถแยกแยะชนิดของการแปลงและปรองดองของมุมมองบางส่วนที่เกิดจากข้อตกลงร่วมกันเพื่อเข้าถึงกระบวนการของประชาธิปไตยอภิปรายในหลักประชาธิปไตย ยัง วิธีสามารถเราแยกระหว่างการเกิดขึ้นของความคิดเห็นทั่วไประหว่างสมาชิกของกลุ่มที่หนึ่ง ถ้าเราไม่สามารถใช้กับกระบวนการเช่นการสื่อสาร หรือสุขุมบางมาตรฐานยุติธรรมและบรรษัทภิบาลเพื่อตัดสินลักษณะความคิดเห็นที่ได้รับอนุญาตให้นำมา กลุ่มที่ได้รับโอกาสในการแสดงความเห็น ความหมาย แบบประชาธิปไตยหลัก จากมหาศาลกับความจำเป็นสำหรับความเมตตาและยุติธรรม ต้องให้เหมาะสมของสูตรของตัวเอง โดยบางเช่นมาตรฐาน หนุ่มอาจไม่แตกต่างแปลงแท้ของมุมมองบางส่วน และห่างจากเพียงข้อตกลงผ่อนเดียวชัดเจนถึงสภาวะของการข่มขู่บังคับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมคิดว่าความแตกต่างระหว่างประชาธิปไตยอภิปรายและการสื่อสารนี้จะชัดเจนมากขึ้นกว่าจริง เพื่อรักษาคำติชมของเธอในอุดมคติของความเป็นธรรมและเป็นกลางซึ่งเธอร่วมกับรูปแบบการอภิปรายหนุ่มจะต้องสามารถแยกแยะชนิดของการเปลี่ยนแปลงและการมีชัยของมุมมองบางส่วนที่เกิดขึ้นในระบอบประชาธิปไตยการสื่อสารจากข้อตกลงร่วมกันที่จะมาถึงในกระบวนการของการ ประชาธิปไตยอภิปราย แต่วิธีที่เราสามารถแยกแยะความแตกต่างระหว่างการเกิดขึ้นของความเห็นร่วมกันในหมู่สมาชิกของกลุ่มหนึ่งถ้าเราไม่สามารถใช้กับกระบวนการดังกล่าวในการติดต่อสื่อสารหรือการพิจารณามาตรฐานบางส่วนของความยุติธรรมและความเป็นธรรมในการสั่งซื้อที่จะตัดสินในลักษณะที่มีความคิดเห็นที่ได้รับอนุญาตให้นำออกมา กลุ่มที่ได้รับโอกาสในการแสดงจุดของพวกเขาดูและไม่ชอบ? รูปแบบของการปกครองระบอบประชาธิปไตยการสื่อสารที่ห่างไกลจากยาที่มีความจำเป็นสำหรับมาตรฐานของความเป็นธรรมและความเป็นธรรมที่พวกเขาต้องการที่จะทำให้ความรู้สึกของสูตรของตัวเอง โดยไม่ต้องมีมาตรฐานดังกล่าวหนุ่มไม่สามารถแยกความแตกต่างการเปลี่ยนแปลงของแท้ของมุมมองบางส่วนและอยู่ตามสัญญาเพียงของความสะดวกสบายหรือเป็นเอกฉันท์เห็นได้ชัดถึงภายใต้เงื่อนไขของการข่มขู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฉันคิดว่าเกี่ยวกับการอภิปรายเพื่อประชาธิปไตยและความแตกต่างระหว่างชัดกว่าจริง ช่วยวิจารณ์เธอของอุดมคติของความเป็นกลาง และเป้าหมาย ซึ่งเธอร่วมรุ่นโดยไตร่ตรองด้วย ,เด็กจะต้องสามารถแยกแยะชนิดของการเปลี่ยนแปลงและความสำเร็จของบางส่วนมุมมองที่เกิดขึ้นในประชาธิปไตยการสื่อสารจากข้อตกลงร่วมกันที่จะมาถึงในกระบวนการประชาธิปไตยโดยไตร่ตรอง . แต่วิธีที่เราสามารถแยกความแตกต่างระหว่างการวิวัฒนาการของความคิดร่วมกันระหว่างสมาชิกของกลุ่มถ้าเราไม่ได้ใช้กับกระบวนการดังกล่าวของการสื่อสารหรือการมีมาตรฐานของความยุติธรรมและความเป็นกลาง เพื่อที่จะตัดสินลักษณะที่ความคิดเห็นได้ถูกนำออกไป กลุ่มได้รับโอกาสที่จะแสดงมุมมองของพวกเขา , และชอบ รูปแบบของประชาธิปไตยเพื่อให้ห่างไกลจากการจ่ายยากับความต้องการมาตรฐานของความเป็นกลาง และความยุติธรรมต้องใช้พวกเขาเพื่อให้ความรู้สึกของสูตรของตัวเอง โดยมาตรฐานดังกล่าว ยังไม่สามารถแยกแยะ ของแท้ ของการแปลงบางส่วนและตั้งอยู่เพียงมุมมองจากข้อตกลงของความสะดวกสบายหรือเป็นเอกฉันท์ชัดเจนถึงเงื่อนไขของการข่มขู่