3.3. Photovoltaic propertiesFig. 4(

3.3. Photovoltaic properties
Fig. 4(a) shows the JeV curves for the optimized BHJ OPVs using
poly(NTD-TPA) or poly(CR-TPA), and Table 2 lists the average device
characteristics of four devices, including the short-circuit current
density Jsc, open-circuit voltage Voc, fill factor (FF), and PCE under
illumination with 100 mW cm
2 of AM 1.5G. BHJ OPVs using
poly(NTD-TPA) always showed higher PCEs than these using
poly(CR-TPA). The PCEs of the BHJ OPVs using poly(NTD-TPA) andpoly(CR-TPA) were both decreased by making the BHJ layer thicker.
The decrease was caused mainly by a decrease in the FF, which is
ascribed to relatively low hole mobilities in amorphous polymers
compared to crystalline polymers or increased photocurrent
recombination in the thicker BHJ layer [24,41,42]. The optimized
BHJ OPV cell using poly(NTD-TPA) had higher IPCEs than the cell
using poly(CR-TPA), as shown in Fig. 4(b), because the absorbance
of the poly(NTD-TPA):PC70BM at wavelengths of 450e650 nm
exceeded that of poly(CR-TPA):PC70BM, as shown in Fig. 2(b). To
accentuate the absorption peak at the wavelength of 553 nm due to
intramolecular CT from TPA donors to NTD acceptors in the
poly(NTD-TPA) [Fig. 2(a)], BHJ OPVs with PC60BM that has not absorption
at visible wavelengths were also fabricated, characterized,
and summarized in Fig. S1 and Table S1 in Supporting Information.
The enhanced absorption of AM 1.5G solar-simulated light led to
the higher Jsc in the BHJ OPVs based on poly(NTD-TPA) than in those
based on poly(CR-TPA).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3 การคุณสมบัติเซลล์แสงอาทิตย์Fig. 4(a) แสดงเส้นโค้ง JeV OPVs BHJ ให้เหมาะสำหรับใช้poly(NTD-TPA) หรือ poly(CR-TPA) และตารางที่ 2 แสดงอุปกรณ์เฉลี่ยลักษณะของอุปกรณ์ 4 รวมทั้งกระแสลัดวงจรความหนาแน่น Jsc แรงดันไฟฟ้าวงจรเปิด Voc เติมปัจจัย (FF), และเราภายใต้แสงสว่างกับ 100 mW ซม. 2 ของ AM 1.5G ใช้ OPVs BHJpoly(NTD-TPA) จะแสดงให้เห็นว่า PCEs สูงกว่านี้ใช้poly(CR-TPA) PCEs ของ OPVs BHJ poly(NTD-TPA) andpoly(CR-TPA) ใช้ได้ทั้งสองลดน้อยลงโดย BHJ ชั้นหนาลดลงที่เกิดจากการลดลงใน FF ซึ่งเป็นส่วนใหญ่ascribed ไปค่อนข้างต่ำ mobilities หลุมในโพลิเมอร์ไปเมื่อเทียบกับโพลิเมอร์ผลึกหรือ photocurrent เพิ่มขึ้นrecombination ในชั้น BHJ หนา [24,41,42] การเพิ่มประสิทธิภาพIPCEs สูงกว่าเซลล์ที่มีเซลล์ BHJ OPV ที่ใช้ poly(NTD-TPA)ใช้ poly(CR-TPA) ดังที่แสดงใน Fig. 4(b) เนื่องจาก absorbance ที่ของ poly(NTD-TPA):PC70BM ที่ความยาวคลื่น 450e650 nmเกินของ poly(CR-TPA):PC70BM มาก Fig. 2(b) ถึงเน้นเสียงสูงดูดซึมที่ความยาวคลื่นของ 553 nm เนื่องCT intramolecular จากผู้บริจาคส.ส.ท.การ acceptors NTD ในการpoly(NTD-TPA) [Fig. 2(a)], OPVs BHJ กับ PC60BM ที่ดูดซึมไม่ได้ที่ความยาวคลื่นที่มองเห็นได้ยังหลังสร้าง ลักษณะและสรุปในฟิก S1 และตาราง S1 ในข้อมูลสนับสนุนดูดซึมเพิ่มเป็น G 1.5 ที่จำลองแสงสว่างนำไปสู่Jsc สูงใน BHJ OPVs ตาม poly(NTD-TPA) กว่าผู้ตาม poly(CR-TPA)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 คุณสมบัติไฟฟ้าโซลาร์เซลล์
รูป 4 (ก) แสดงให้เห็นเส้นโค้ง Jev สำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพ OPVs BHJ โดยใช้
โพลี (NTD-TPA) หรือโพลี (CR-TPA) และตารางที่ 2 แสดงอุปกรณ์เฉลี่ย
ลักษณะของสี่อุปกรณ์รวมทั้งการลัดวงจรปัจจุบัน
ความหนาแน่น Jsc เปิด แรงดันไฟฟ้า -circuit Voc กรอกปัจจัย (FF) และ PCE ภายใต้
แสงสว่าง 100 mW ซม. 2 ของ AM 1.5G BHJ OPVs โดยใช้
โพลี (NTD-TPA) มักจะแสดงให้เห็น PCES สูงกว่าเหล่านี้โดยใช้
โพลี (CR-TPA) PCES ของ BHJ OPVs โดยใช้โพลี (NTD-TPA) andpoly (CR-TPA) ทั้งสองได้ลดลงโดยการทำชั้น BHJ หนา.
ลดลงมีสาเหตุหลักมาจากการลดลงของ FF ซึ่งเป็น
กำหนดค่อนข้างเคลื่อนที่หลุมอยู่ในระดับต่ำ โพลีเมอสัณฐาน
เมื่อเทียบกับโพลิเมอร์ผลึกหรือเพิ่ม photocurrent
รวมตัวกันอีกในชั้น BHJ หนา [24,41,42] การเพิ่มประสิทธิภาพ
ของเซลล์ BHJ OPV โดยใช้โพลี (NTD-TPA) มี IPCEs สูงกว่าเซลล์
โดยใช้โพลี (CR-TPA) ดังแสดงในรูปที่ 4 (ข) เพราะการดูดกลืนแสง
ของโพลี (NTD-TPA): PC70BM ในช่วงความยาวคลื่นของ 450e650 นาโนเมตร
เกินของโพลี (CR-TPA): PC70BM ดังแสดงในรูปที่ 2 (ข) เพื่อ
เน้นการดูดซึมสูงสุดที่ความยาวคลื่น 553 นาโนเมตรเนื่องจาก
CT intramolecular จากผู้บริจาค TPA จะ NTD acceptors ใน
โพลี (NTD-TPA) [รูป (2)] BHJ OPVs กับ PC60BM ที่ไม่ได้ดูดซึม
ในช่วงความยาวคลื่นที่มองเห็นได้นอกจากนี้ยังได้ประดิษฐ์ลักษณะ
และสรุปในรูป S1 และตาราง S1 ในการสนับสนุนข้อมูล.
การดูดซึมที่เพิ่มขึ้นของ AM 1.5G ไฟแสงอาทิตย์จำลองนำไปสู่การ
ที่สูงขึ้น Jsc ใน BHJ OPVs ขึ้นอยู่กับโพลี (NTD-TPA) มากกว่าในผู้ที่
อยู่บนพื้นฐานของโพลี (CR-TPA)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . แผงเซลล์แสงอาทิตย์คุณสมบัติ
รูปที่ 4 ( ก ) แสดง jev เส้นโค้งให้เหมาะสม opvs bhj ใช้
โพลี ( ntd-tpa ) หรือโพลี ( cr-tpa ) และ ตารางที่ 2 แสดงเฉลี่ยคุณลักษณะอุปกรณ์
4 อุปกรณ์ รวมทั้งการลัดวงจรปัจจุบัน
ความหนาแน่น JSC VOC , แรงดันเปิดวงจร เติมปัจจัย ( FF ) และพีซีภายใต้
รัศมี 100 MW ซม.
2 เป็น 1.5G bhj opvs ด้วย
.พอลิ ntd-tpa ) มักจะพบ pces สูงกว่าเหล่านี้ใช้
โพลี ( cr-tpa ) การ pces ของ bhj opvs โดยใช้พอลิ ntd-tpa ) andpoly ( cr-tpa ) ทั้งคู่ลดลงทำให้ bhj ชั้นหนา
ลดลงโดยส่วนใหญ่จากการลดลงใน FF ซึ่ง
ascribed ไปค่อนข้างต่ำในหลุม mobilities โพลิเมอร์อสัณฐาน
เมื่อเทียบกับพอลิเมอร์ผลึกหรือเพิ่มบูบู
การรวมตัวในหนาชั้น bhj [ 24,41,42 ] การเพิ่มประสิทธิภาพการใช้ opv
bhj เซลล์ poly ( ntd-tpa ) มี ipces สูงกว่าเซลล์
โดยใช้พอลิ cr-tpa ) ดังแสดงในรูปที่ 4 ( ข ) เพราะค่า
ของพอลิ ( ntd-tpa ) : pc70bm ที่ความยาวคลื่น 450e650 nm
ที่เกินของพอลิ ( cr-tpa ) : pc70bm ดังแสดงใน รูปที่ 2 ( ข )

เน้นการดูดซึมสูงสุดที่ความยาวคลื่น 553 nm เนื่องจาก
กะรัต intramolecular จากผู้บริจาค TPA เพื่อเปรียบเทียบในตู้
โพลี ( ntd-tpa ) [ รูปที่ 2 ( ) ] opvs bhj กับ pc60bm ที่มีการดูดซึม
ที่ความยาวคลื่นที่มองเห็นยังประดิษฐ์ , ลักษณะ
สรุปในรูปตาราง S1 S1 และสนับสนุนข้อมูล .
เพิ่มการดูดซึมเป็น 1.5G จำลองแสงพลังงานแสงอาทิตย์ LED

ยิ่ง JSC ใน bhj opvs ยึดพอลิ ntd-tpa ) กว่าใน
จากพอลิ cr-tpa )