Methods
We searched the Cochrane controlled trials register (2005 issue
4), Embase, and Medline (1966 to 1 February 2006) for
randomised controlled clinical trials comparing frusemide with
placebo in adults using the exploded MeSH terms “frusemide”,
“furosemide”, “loop diuretic”, or “lasix” with “renal failure”, “renal
impairment”, “dialysis”, “renal support”, “hemodiafiltration”,
“hemofiltration”, “hemodialysis”, or “renal replacement therapy”.
We also included studies of single dose frusemide compared with
prolonged continuous infusion.We excluded studies comparing
two different modes of frusemide administration such as regular
boluses with continuous infusions. As the causes and treatment
of acute renal failure in children differ from those in adults we
excluded studies of children only.
The search was further limited to clinical trials, letters, and
randomised controlled trials.We also searched the reference lists
of related reviews and original articles for relevant trials. To
ensure that all suitable studies were included we also searched
the websites of the International Network of Agencies of Health
Technology Assessment and International Society of Technology
Assessment in Health Care. We found no studies published that
were not in English.
Two reviewers (KMH, DJS) independently examined the titles
and abstracts of all identified trials to confirm fulfilment of inclusion
criteria. They recorded the trial characteristics and
outcomes independently, using a predesigned data abstraction
form. This form was used to record information on the quality of
the trial such as allocation concealment, method of randomisation,
blinding, and inclusion and exclusion criteria. The Jadad
scale was used to score study quality (range 0-5, higher scales
indicating better quality)7 but the component that constituted the
quality of the study including blinding, allocation concealment,
and intention to treat analysis were also described. Grading of allocation concealment was based on the Cochrane approach
(adequate, uncertain, clearly inadequate). No disagreements
occurred between the reviewers on data extracted. One study
published data in two publications.8 w5We combined these data to
represent one trial. Data were checked and entered into RevMan
version 4.2 (Cochrane Collaboration, 2003) for further analyses.
We chose in-hospital mortality and the proportion of
patients requiring renal dialysis or replacement therapy as the
main outcomes for meta-analysis because they are the most relevant
clinical outcomes in patients with acute renal failure. No
data were missing for these two outcomes in the included studies.
The other outcomes assessed were the proportion of patients
remaining oliguric (urine output < 500 ml/day), proportion of
patients who developed ototoxicity, number of dialysis sessions
required until recovery, and length of hospital stay.
วิธีการ
เราได้ค้นหาทดลองการควบคุม Cochrane ลงทะเบียน (2005 ปัญหา
4), Embase และ Medline (1966 to 1 กุมภาพันธ์ 2006) สำหรับ
การทดลองทางคลินิกแบบสุ่มเปรียบเทียบ frusemide กับ
ยาหลอกในผู้ใหญ่โดยใช้เงื่อนไข MeSH ระเบิด "frusemide",
"furosemide", " ห่วงขับปัสสาวะ "หรือ" Lasix "กับ" ไตวาย "," ไต
จากการด้อยค่า "," ฟอกไต "," การสนับสนุนการทำงานของไต "," hemodiafiltration ",
"hemofiltration", "ฟอกไต" หรือ "การบำบัดทดแทนไต".
เรายังรวมถึง การศึกษา frusemide ครั้งเดียวเมื่อเทียบกับ
infusion.We อย่างต่อเนื่องเป็นเวลานานได้รับการยกเว้นการศึกษาเปรียบเทียบ
สองโหมดที่แตกต่างกันของการบริหาร frusemide เช่นปกติ
boluses ที่มีเงินทุนอย่างต่อเนื่อง ในฐานะที่เป็นสาเหตุและการรักษา
ของภาวะไตวายเฉียบพลันในเด็กที่แตกต่างจากผู้ที่อยู่ในผู้ใหญ่ที่เรา
ได้รับการยกเว้นการศึกษาของเด็กเท่านั้น.
ค้นหาถูก จำกัด เพิ่มเติมเพื่อการทดลองทางคลินิกตัวอักษรและ
ควบคุมแบบสุ่ม trials.We ยังค้นหารายการอ้างอิง
ความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องและเป็นต้นฉบับ บทความสำหรับการทดลองที่เกี่ยวข้อง เพื่อ
ให้แน่ใจว่าการศึกษาที่เหมาะสมทั้งหมดถูกรวมเรายังค้นหา
เว็บไซต์ของเครือข่ายระหว่างประเทศของหน่วยงานสาธารณสุข
ประเมินเทคโนโลยีและสมาคมระหว่างประเทศของเทคโนโลยี
การประเมินในการดูแลสุขภาพ เราพบว่าไม่มีการศึกษาที่ตีพิมพ์ที่
ไม่ได้อยู่ในอังกฤษ.
สองแสดงความคิดเห็น (KMH ดีเจ) อย่างอิสระตรวจสอบชื่อ
และบทคัดย่อของการทดลองทั้งหมดระบุเพื่อยืนยันการปฏิบัติตามรวม
เกณฑ์ พวกเขาบันทึกลักษณะการทดลองและ
ผลลัพธ์ที่เป็นอิสระโดยใช้ข้อมูลที่เป็นนามธรรมที่ออกแบบไว้ล่วงหน้า
รูปแบบ รูปแบบนี้ถูกใช้ในการบันทึกข้อมูลเกี่ยวกับคุณภาพของ
การพิจารณาคดีเช่นการปกปิดการจัดสรรวิธีการสุ่ม,
ทำให้ไม่เห็นและรวมและเกณฑ์การยกเว้น Jadad
ขนาดถูกใช้ในการทำคะแนนคุณภาพการศึกษา (ช่วง 0-5, เครื่องชั่งน้ำหนักที่เพิ่มขึ้น
แสดงให้เห็นคุณภาพที่ดีกว่า) 7 แต่องค์ประกอบที่ประกอบด้วย
คุณภาพของการศึกษารวมทั้งทำให้ไม่เห็น, การปกปิดการจัดสรร
และความตั้งใจในการรักษาการวิเคราะห์นอกจากนี้ยังได้อธิบายไว้ การวัดผลของการปกปิดการจัดสรรก็ขึ้นอยู่กับวิธีการ Cochrane
(เพียงพอแน่นอนไม่เพียงพออย่างชัดเจน) ไม่มีความขัดแย้ง
ที่เกิดขึ้นระหว่างผู้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อมูลการสกัด หนึ่งการศึกษา
ข้อมูลที่เผยแพร่ในสอง publications.8 w5We รวมข้อมูลเหล่านี้จะ
เป็นตัวแทนหนึ่งการพิจารณาคดี ข้อมูลที่ได้มาตรวจสอบและลงนามใน RevMan
รุ่น 4.2 (Cochrane Collaboration 2003) สำหรับการวิเคราะห์ต่อไป.
เราเลือกในโรงพยาบาลการตายและสัดส่วนของ
ผู้ป่วยที่ต้องฟอกไตหรือการบำบัดทดแทนเป็น
ผลหลักสำหรับ meta-analysis เพราะพวกเขาเป็นที่เกี่ยวข้องมากที่สุด
ผลลัพธ์ทางคลินิกในผู้ป่วยที่มีภาวะไตวายเฉียบพลัน ไม่มี
ข้อมูลที่หายไปสำหรับทั้งสองผลลัพธ์ในการศึกษารวม.
อื่น ๆ ผลการประเมินมีสัดส่วนของผู้ป่วย
ที่เหลือ oliguric (ปัสสาวะออก <500 มิลลิลิตร / วัน) สัดส่วนของ
ผู้ป่วยที่ได้รับการพัฒนา ototoxicity จำนวนของกระบวนการฟอกไตที่
จำเป็นจนกว่าการกู้คืนและ ระยะเวลาในการเข้าพักที่โรงพยาบาล
การแปล กรุณารอสักครู่..
วิธีการ
เราค้นหา Cochrane ควบคุมการทดลองลงทะเบียน ( 2005 ปัญหา
4 ) , embase และ Medline ( 2509 ถึง 1 กุมภาพันธ์ 2006 )
( ควบคุมการทดลองทางคลินิกเปรียบเทียบกับยาหลอกใน frusemide
ผู้ใหญ่ใช้ระเบิดตาข่าย ด้าน " frusemide "
" ยาน " ห่วง " น้ำ " หรือ " ลาซิก " กับ " ไตวาย " , " ไต
บกพร่อง " , " ไต " , " สนับสนุน " ที่ไต" hemodiafiltration "
" hemofiltration " , " ไต " หรือ " การรักษาทดแทนไต " .
เรายังรวมถึงการศึกษาของ frusemide dose เดียวเมื่อเทียบกับ
อย่างต่อเนื่องแช่นาน เรายกเว้นการศึกษาเปรียบเทียบ
สองโหมดที่แตกต่างกันของ frusemide บริหาร เช่น boluses
กับช่วงปกติอย่างต่อเนื่อง สาเหตุและการรักษา
เป็นของไตวายเฉียบพลันในเด็กแตกต่างจากในผู้ใหญ่ที่เรา
ยกเว้นการศึกษาของเด็กเท่านั้น ค้นหาเพิ่มเติม จำกัด การทดลองทางคลินิก , ตัวอักษรและ
การทดลองควบคุม Randomised เรายังค้นหาเอกสารอ้างอิงที่เกี่ยวข้องกับรายการ
บทวิจารณ์และบทความต้นฉบับสำหรับการทดลองที่เกี่ยวข้อง
มั่นใจว่า การศึกษาที่เหมาะสมทั้งหมดรวมเรายังค้นหา
เว็บไซต์ของเครือข่ายของหน่วยงานของการประเมินเทคโนโลยีด้านสุขภาพและสังคมระหว่างประเทศของการประเมินเทคโนโลยี
ดูแลสุขภาพนานาชาติ เราไม่พบการศึกษาที่เผยแพร่ที่
ไม่ใช่ภาษาอังกฤษ .
2 ความคิดเห็น ( KMH ดีเจ ) อิสระตรวจสอบชื่อเรื่องและบทคัดย่อจากทั้งหมดระบุ
การทดลองเพื่อยืนยันการตอบสนองของการตระเตรียม
พวกเขาบันทึกการทดลองลักษณะ
ผลลัพธ์อย่างอิสระ โดยใช้ predesigned ข้อมูลนามธรรม
แบบฟอร์ม รูปแบบนี้ถูกใช้เพื่อบันทึกข้อมูลเกี่ยวกับคุณภาพของ
การทดลองเช่นการปกปิดการจัดสรรวิธีการ randomisation
จ้า , , การรวมและเงื่อนไขและข้อยกเว้น การ jadad
ขนาดใช้คะแนนคุณภาพการศึกษา ( ช่วง 0-5 , ระดับที่สูง
แสดงคุณภาพที่ดีกว่า ) แต่ส่วนที่ constituted
การปกปิดการจัดสรรคุณภาพการศึกษา รวมทั้งตาบอด , ,
และความตั้งใจที่จะรักษาการวิเคราะห์ยังอธิบาย ระดับของการปกปิดการจัดสรรขึ้นอยู่กับ Cochrane เข้าหา
( เพียงพอ ไม่แน่ใจ อย่างชัดเจนไม่เพียงพอ ) ไม่มีความขัดแย้ง
ที่เกิดขึ้นระหว่างทานกับข้อมูลที่สกัดได้ การศึกษาหนึ่งที่ตีพิมพ์ในสิ่งพิมพ์
ข้อมูล 2 . 8 w5we รวมข้อมูลเหล่านี้
เป็นตัวแทนหนึ่งการทดลองข้อมูล การตรวจสอบ และเข้าสู่ revman
รุ่น 4.2 ( ริงโก สตาร์ , 2003 ) สำหรับการวิเคราะห์ต่อไป
เราเลือกจากการปฏิบัติ และสัดส่วนของผู้ป่วยที่ต้องฟอกไตไต
ผลหรือการรักษาทดแทนเป็นหลักในการวิเคราะห์ เพราะพวกที่เกี่ยวข้องมากที่สุด
ผลลัพธ์ทางคลินิกในผู้ป่วยที่มีภาวะไตวายอย่างเฉียบพลัน ไม่มี
ข้อมูลหายไปทั้งคู่ ผลในการรวมการศึกษา .
อีกผล ได้แก่ สัดส่วนของผู้ป่วย
เหลือ oliguric ( ปัสสาวะ < / วัน 500 มล. ) , สัดส่วนของผู้ป่วยที่พัฒนา
สาธารณรัฐโตโก หมายเลขของการฟอกไตครั้ง
บังคับใช้จนกว่าจะฟื้นตัว และความยาวของการเข้าพักที่โรงพยาบาล
การแปล กรุณารอสักครู่..