With this, the Court implies and re

With this, the Court implies and requires that for the EU to accede to the ECHR for EU Member States within the scope of application of EU law only the Charter of Fundamental Rights is relevant, while the ECHR takes the backseat in terms of its substantive content. This would be comparable in effect to a reservation by a party state to the ECHR which requires that the interpretation of ECHR rights by the ECtHR must not go further than the national interpretation of fundamental rights. This appears to be extremely difficult to reconcile with the very object and purpose of the ECHR.

Second, the CJEU does not address at all Art. 52 (3) of the Charter according to which the rights granted in the Charter of Fundamental Rights which correspond to rights granted under the ECHR have the same content and scope as the latter. The ECHR operates thus as a source of knowledge on the minimum standard of protection of such fundamental rights which form part of EU primary law. There is, as a consequence, already a mechanism in EU law which reconciles the scope and content of fundamental rights in the Charter and the ECHR to a considerable extent. For most EU fundamental rights, the jurisprudence of the ECtHR is thus already relevant and binding. Within the scope of application of EU law national courts can already now apply higher standards of fundamental rights protection based on the ECHR and are obliged in cases of doubt to submit a question to the CJEU in the framework of a preliminary reference procedure. This again ensures that the Court has the last word on the standard of protection applicable in EU law.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้ ศาลหมายถึง และต้องใน EU รับปากไป ECHR สำหรับรัฐสมาชิกของ EU ภายในขอบเขตของกฎหมาย EU เท่านั้นกฎบัตรของสิทธิขั้นพื้นฐานเกี่ยวข้อง ในขณะ ECHR ใช้ backseat ในเนื้อหาแน่น นี้จะสามารถเปรียบเทียบผลการสำรองห้องพักโดยรัฐพรรคเพื่อ ECHR ที่ต้องการว่า การตีความสิทธิ ECHR โดย ECtHR ต้องไม่ไปกว่าตีความสิทธิขั้นพื้นฐานแห่งชาติ นี้ดูเหมือนจะเป็นเรื่องยากมากที่จะกระทบกับวัตถุมากและวัตถุประสงค์ของการ ECHRที่ CJEU สอง อยู่ในงานศิลปะทั้งหมด 52 (3) ของกฎบัตรซึ่งตามสิทธิที่ได้รับในกฎบัตรของสิทธิขั้นพื้นฐานซึ่งสอดคล้องกับสิทธิภายใต้ ECHR มีเนื้อหาและขอบเขตเป็นหลังเดียวกัน ECHR การทำงานจึงเป็นแหล่งความรู้เกี่ยวกับมาตรฐานขั้นต่ำของการคุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐานเช่นส่วนแบบฟอร์มกฎหมายหลักของ EU มีอยู่ เป็นผล กลไกกฎหมาย EU ซึ่งกระทบขอบเขตและเนื้อหาของสิทธิขั้นพื้นฐานในกฎบัตรและ ECHR ในขอบเขตพอสมควร มากที่สุดใน EU สิทธิพื้นฐาน วัล ECtHR อยู่จึงเกี่ยวข้อง และผลผูกพัน ภายในขอบเขตของกฎหมาย EU ศาลแห่งชาติแล้วตอนนี้สามารถใช้มาตรฐานที่สูงขึ้นของการคุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐานตาม ECHR และ obliged ส่งคำถามไป CJEU ในกรอบของกระบวนการอ้างอิงเบื้องต้นในกรณีที่สงสัย อีกครั้งให้แน่ใจว่า ศาลมีคำสุดท้ายมาตรฐานการป้องกันที่เกี่ยวข้องในกฎหมาย EU

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ด้วยเหตุนี้ ศาลบาง และต้องการให้สหภาพยุโรปที่จะยอมให้ ECHR สำหรับประเทศสมาชิกอียูภายในขอบเขตของการใช้กฎหมายใน EU เท่านั้นกฎบัตรสิทธิพื้นฐานที่เกี่ยวข้อง ในขณะที่ ECHR ใช้เบาะหลังในแง่ของเนื้อหาที่สำคัญ .นี้จะได้ผลต้องจองโดยรัฐภาคีเพื่อ ECHR ซึ่งต้องแปลความหมายของสิทธิมนุษยชน ECHR โดย ecthr ไม่ต้องไปไกลเกินกว่าการตีความแห่งชาติของสิทธิขั้นพื้นฐาน . นี้ดูเหมือนจะเป็นยากมากที่จะคืนดีกับวัตถุมาก และจุดประสงค์ของ ECHR

2 , cjeu ไม่ได้อยู่ที่ศิลปะ52 ( 3 ) ของรัฐธรรมนูญตามที่ สิทธิมนุษยชนในกฎบัตรสิทธิพื้นฐานที่สอดคล้องกับสิทธิที่ได้รับภายใต้ ECHR มีเนื้อหาเดียวกันและขอบเขตตามที่หลัง ECHR ทำงานจึงเป็นแหล่งที่มาของความรู้ในมาตรฐานขั้นต่ำของการคุ้มครองสิทธิดังกล่าว ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพยุโรป หลักกฎหมาย มี , ผลที่ตามมา ,