Where the literature on diasporas a

Where the literature on diasporas and transnational social formations has dealt with the politics, economics and culture of cross-border life, it has tended to either reflect national container framings, on one extreme, or rely on theories altogether occluding the role of national states, on the other extreme. And while early transnational writings have largely neglected the role of national states, later studies have acknowledged their crucial role in regulating not only international migration, but also flows within transnational social formations (Kivisto & Faist 2010: ch. 5). Analysis along diasporic and transnational perspectives has become more sophisticated so as to navigate a course through the manifold collective actors involved in transnational formations. Both diaspora and transnational perspectives acknowledge that social processes are spread among multiple localities across the borders of national states. And while the agendas and goals of the agents involved – be they international organisations, non-governmental organisations or national governments – are still often defined in national terms, the modes of organisation and activism defy rigid concepts of state containers. The world polity or world society approach has served as a useful lens. Examples include the spread of transnational linkages of organisations (Boli & Thomas 1997) and the importance of meta-values such as democratisation in legitimating cross-border engagements.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วรรณคดีบนเป็นและการก่อตัวทางสังคมข้ามชาติดำเนินการทางการเมือง เศรษฐกิจ และวัฒนธรรมของชีวิตข้ามแดน จึงได้มีแนวโน้มสะท้อนคอนเทนเนอร์แห่งชาติ framings บนสุดหนึ่ง หรือใช้ทฤษฎี occluding บทบาทของชาติอเมริกา บนสุดของอื่น ๆ ทั้งหมด และในขณะที่งานเขียนข้ามชาติก่อนได้เป็นส่วนใหญ่ที่ไม่มีกิจกรรมบทบาทของชาติอเมริกา ศึกษาต่อได้รับทราบบทบาทความสำคัญในการควบคุมไม่เพียงการย้ายระหว่างประเทศ แต่ยังไหลภายในก่อตัวทางสังคมข้ามชาติ (Kivisto & Faist 2010: ช. 5) วิเคราะห์ตามมุมมอง diasporic และข้ามชาติได้กลายเป็นความซับซ้อนมากขึ้นเพื่อนำหลักสูตรผ่านการแสดงรวมความหลากหลายนับที่เกี่ยวข้องกับการก่อตัวข้ามชาติ พลัดถิ่นและมุมมองข้ามชาติยอมรับว่า มีแพร่กระจายกระบวนการสังคมระหว่างมาหลายข้ามพรมแดนของประเทศอเมริกา และในขณะที่วาระการประชุมและเป้าหมายของตัวแทนที่เกี่ยวข้อง – ไม่ว่าจะเป็นองค์กรระหว่างประเทศ องค์กรเอกชนหรือรัฐบาลแห่งชาติ – ยังมักจะกำหนดไว้ในเงื่อนไขแห่งชาติ โหมดขององค์กรและการเคลื่อนไหวท้าทายแนวคิดแข็งรัฐภาชนะ โลก polity หรือวิธีการที่สังคมโลกได้ทำหน้าที่เป็นเลนส์ที่มีประโยชน์ ตัวอย่างเช่นการแพร่กระจายของลิงค์ข้ามชาติขององค์กร (Boli & Thomas 1997) และความสำคัญของค่า meta เช่น democratisation ใน legitimating งานข้ามแดน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่เป็นวรรณกรรมใน diasporas และการก่อตัวทางสังคมข้ามพรมแดนได้จัดการกับการเมือง เศรษฐกิจ และวัฒนธรรมของชีวิตข้ามพรมแดน , มันมีแนวโน้มที่จะให้สะท้อนกรอบภาชนะแห่งชาติ หนึ่งมากหรือพึ่งพาทฤษฎีทั้งหมด occluding บทบาทรัฐแห่งชาติ ในอื่น ๆที่รุนแรงและในขณะที่งานเขียนข้ามชาติก่อนส่วนใหญ่ได้ละเลยบทบาทของรัฐแห่งชาติ การศึกษาต่อมาได้รับการยอมรับบทบาทสำคัญของพวกเขาในการควบคุมการย้ายถิ่นระหว่างประเทศไม่เพียง แต่ยังไหลภายในการก่อตัวทางสังคมข้ามพรมแดน ( kivisto & faist 2010 : CHAPTER 5 )วิเคราะห์ตามมุมมองและ diasporic ข้ามชาติได้กลายเป็นความซับซ้อนมากขึ้น เพื่อนำทางหลักสูตรผ่านท่อรวมนักแสดงมีส่วนร่วมในการก่อตัวข้ามชาติ และมุมมองทั้งพลัดถิ่นข้ามชาติยอมรับว่ากระบวนการทางสังคมที่กระจายในหลายพื้นที่ทั่วเขตแดนของรัฐแห่งชาติและในขณะที่วาระและเป้าหมายของเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องและมีองค์การระหว่างประเทศองค์กรหรือ–รัฐบาลจะยังมักจะกำหนดในเงื่อนไขแห่งชาติ , โหมดขององค์กรต่อต้านแนวคิดและการเคลื่อนไหวของภาชนะแข็งรัฐ โลกการเมืองหรือสังคมโลกวิธีการได้รับหน้าที่เป็นเลนส์ที่มีประโยชน์ตัวอย่าง ได้แก่ การกระจายของข้ามชาติเชื่อมโยงองค์กร boli & Thomas 1997 ) และความสำคัญของเมตาค่าเช่น legitimating ความเป็นประชาธิปไตยในประเทศใด