Fig. 3 presents a Pareto chart show

Fig. 3 presents a Pareto chart showing the influence of each investigated factor on the response, as well as the possible cross effects among these factors. The results, considering the relative area of isoorientin as response, demonstrated that the effects of the type ofsolvent and percentage of the solvent in water are significant factors. On the other hand, the extraction time is not a relevant factor in the range considered. Moreover, the negative value of the effect for the proportion of solvent (−0.538) indicates that a proportion of 60% is more efficient for extraction, and the factor type of solvent showed a strong positive effect (0.632). Furthermore, the 1 by 2 interaction (type and proportion of solvent) was found to be statistically significant (pb0.05), demonstrating that ethanol 60% provided a higher extraction of isoorientin. This analysis can be confirmed by the response surface, plotting type versus proportion of solvent (Fig. 4): the response surface shows the optimal level for each variable, and the highest response in the flavonoid extraction of the passion fruit was obtained with solvent ethanol 60% and 1.5 min of sonication.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 3 แสดงแผนภูมิ Pareto แสดงอิทธิพลของปัจจัยแต่ละ investigated ในการตอบสนอง ตลอดจนผลกระทบไขว้ได้ระหว่างปัจจัยเหล่านี้ ผล พิจารณาตั้งญาติของ isoorientin ตอบรับ แสดงว่า ผลของ ofsolvent ชนิดและเปอร์เซ็นต์ของตัวทำละลายในน้ำเป็นปัจจัยสำคัญ ในทางตรงข้าม เวลาสกัดไม่ใช่ปัจจัยที่เกี่ยวข้องในช่วงที่พิจารณา นอกจากนี้ ค่าลบของผลสำหรับสัดส่วนของตัวทำละลาย (−0.538) ระบุว่า สัดส่วน 60% จะมีประสิทธิภาพการสกัด และผลบวกแข็งแกร่ง (0.632) พบว่าสัดส่วนชนิดของตัวทำละลาย นอกจากนี้ การโต้ตอบที่ 1 จาก 2 (ชนิดและสัดส่วนของตัวทำละลาย) พบได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (pb0.05) , เห็นว่า 60% เอทานอลให้สกัดสูงของ isoorientin วิเคราะห์นี้สามารถได้รับการยืนยัน โดยพื้นผิวตอบสนอง พล็อตชนิดเมื่อเทียบกับสัดส่วนของตัวทำละลาย (Fig. 4): พื้นผิวตอบสนองแสดงระดับเหมาะสมสำหรับแต่ละตัวแปร และการตอบสนองสูงสุดในการสกัด flavonoid ผลไม้ถูกได้ ด้วยตัวทำละลายเอทานอล 60% และต่ำสุด 1.5 ของ sonication

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 3 นำเสนอแผนภูมิ Pareto แสดงอิทธิพลของแต่ละปัจจัยการตรวจสอบกับการตอบสนองเช่นเดียวกับผลกระทบข้ามไปได้ท่ามกลางปัจจัยเหล่านี้ ผลการพิจารณาพื้นที่ที่ญาติของ isoorientin เป็นคำตอบ, แสดงให้เห็นว่าผลกระทบของการ ofsolvent ประเภทและร้อยละของตัวทำละลายในน้ำเป็นปัจจัยที่สำคัญ ในทางกลับกันที่เวลาในการสกัดไม่ได้เป็นปัจจัยที่เกี่ยวข้องในช่วงการพิจารณา นอกจากนี้ค่าลบของผลกระทบสำหรับสัดส่วนของตัวทำละลาย (-0.538) แสดงให้เห็นว่าสัดส่วน 60% มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการสกัดและชนิดของตัวทำละลายปัจจัยที่แสดงให้เห็นผลในเชิงบวกที่แข็งแกร่ง (0.632) นอกจากนี้ 1 2 ปฏิสัมพันธ์ (ชนิดและสัดส่วนของตัวทำละลาย) พบว่ามีนัยสำคัญทางสถิติ (pb0.05) แสดงให้เห็นว่าเอทานอล 60% ให้การสกัดสูงขึ้นของ isoorientin การวิเคราะห์นี้ได้รับการยืนยันโดยพื้นผิวตอบสนองวางแผนชนิดเมื่อเทียบกับสัดส่วนของตัวทำละลาย (รูปที่ 4.) พื้นผิวตอบสนองแสดงให้เห็นว่าระดับที่เหมาะสมสำหรับแต่ละตัวแปรและการตอบสนองที่สูงที่สุดในการสกัด flavonoid ของเสาวรสที่ได้รับกับเอทานอลเป็นตัวทำละลาย 60% และ 1.5 นาที sonication

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 3 แสดงแผนภูมิพาเรโต แสดงอิทธิพลของแต่ละปัจจัยในการสอบสวน รวมทั้งเป็นไปได้ข้ามผลของปัจจัยเหล่านี้ การพิจารณาพื้นที่ของญาติทาง isoorientin แสดงให้เห็นถึงผลของชนิด ofsolvent และเปอร์เซ็นต์ละลายในน้ำเป็นปัจจัยที่สำคัญ บนมืออื่น ๆเวลาที่ใช้ในการสกัดไม่ใช่ตัวแปรที่เกี่ยวข้องในช่วงพิจารณา นอกจากนี้ ลบค่าของผลกระทบต่อสัดส่วนของตัวทำละลาย ( − 0.538 ) บ่งชี้ว่า สัดส่วน 60% จะมีประสิทธิภาพในการสกัดและองค์ประกอบชนิดของตัวทำละลาย พบแข็งแรงมีผลบวก ( 0.632 ) นอกจากนี้1 ( 2 ) ประเภทและสัดส่วนของตัวทำละลาย ) พบว่ามีนัยสำคัญทางสถิติ ( pb0.05 ) แสดงให้เห็นว่ามีการสกัดเอทานอล 60% สูงกว่า isoorientin . การวิเคราะห์นี้สามารถยืนยันโดยการตอบสนองที่พื้นผิว , วางแผนประเภทเมื่อเทียบกับสัดส่วนของตัวทำละลาย ( รูปที่ 4 ) : พื้นผิวตอบสนองแสดงระดับที่เหมาะสมสำหรับแต่ละตัวแปรและการตอบสนองสูงสุดในการสกัดสารฟลาโวนอยด์ของเสาวรสได้ด้วยตัวทำละลายเอทานอลร้อยละ 60 และ 1.5 นาที sonication .