Detailed information on the distribution of genet key resources
(e.g., prey density) was unavailable, and so it could not be used to
analyse the correlates of rest-site use. However, we used the
distance to riparian habitats as a proxy for resource distribution,
because they may be important sources of food and water, particularly
during the hot and dry season (Matos et al., 2009). Likewise,
detailed information on predation risk was unavailable, though it is
likely that several predators occurring in the study area may kill or
otherwise influence the behaviour of genets, including for instance
domestic dogs (Canis familiaris), foxes (Vulpes vulpes), and eagle
owls (Bubo bubo) (Larivière and Calzada, 2001; Carvalho et al.,
2013). We used as a surrogate of predation risk the proportional
cover by shrubs, estimated through detailed vegetation mapping
within 25 m of each rest-site (e.g. Jerosch et al., 2010). Predation
risk was assumed to vary inversely with shrub cover (Popp et al.,
2007; Ordiz et al., 2011; Ross et al., 2012). The distance of rest-sites
to houses and roads was used as a surrogate of human disturbance.
Weather conditions were described from the maximum daily temperature
and daily precipitation, using data collected in the nearest
weather station (Mitra; CGE, 2012).
Detailed information on the distribution of genet key resources
(e.g., prey density) was unavailable, and so it could not be used to
analyse the correlates of rest-site use. However, we used the
distance to riparian habitats as a proxy for resource distribution,
because they may be important sources of food and water, particularly
during the hot and dry season (Matos et al., 2009). Likewise,
detailed information on predation risk was unavailable, though it is
likely that several predators occurring in the study area may kill or
otherwise influence the behaviour of genets, including for instance
domestic dogs (Canis familiaris), foxes (Vulpes vulpes), and eagle
owls (Bubo bubo) (Larivière and Calzada, 2001; Carvalho et al.,
2013). We used as a surrogate of predation risk the proportional
cover by shrubs, estimated through detailed vegetation mapping
within 25 m of each rest-site (e.g. Jerosch et al., 2010). Predation
risk was assumed to vary inversely with shrub cover (Popp et al.,
2007; Ordiz et al., 2011; Ross et al., 2012). The distance of rest-sites
to houses and roads was used as a surrogate of human disturbance.
Weather conditions were described from the maximum daily temperature
and daily precipitation, using data collected in the nearest
weather station (Mitra; CGE, 2012).
การแปล กรุณารอสักครู่..
Detailed information on the distribution of genet key resources
(e.g., prey density) was unavailable, and so it could not be used to
analyse the correlates of rest-site use. However, we used the
distance to riparian habitats as a proxy for resource distribution,
because they may be important sources of food and water, particularly
during the hot and dry season (Matos et al., 2009). Likewise,
detailed information on predation risk was unavailable, though it is
likely that several predators occurring in the study area may kill or
otherwise influence the behaviour of genets, including for instance
domestic dogs (Canis familiaris), foxes (Vulpes vulpes), and eagle
owls (Bubo bubo) (Larivière and Calzada, 2001; Carvalho et al.,
2013). We used as a surrogate of predation risk the proportional
cover by shrubs, estimated through detailed vegetation mapping
within 25 m of each rest-site (e.g. Jerosch et al., 2010). Predation
risk was assumed to vary inversely with shrub cover (Popp et al.,
2007; Ordiz et al., 2011; Ross et al., 2012). The distance of rest-sites
to houses and roads was used as a surrogate of human disturbance.
Weather conditions were described from the maximum daily temperature
and daily precipitation, using data collected in the nearest
weather station (Mitra; CGE, 2012).
การแปล กรุณารอสักครู่..
ข้อมูลเกี่ยวกับการกระจายของทรัพยากรพันธุศาสตร์
คีย์ ( เช่นเหยื่อความหนาแน่น ) ไม่พร้อมใช้งาน , และดังนั้นจึงไม่สามารถใช้วิเคราะห์ความสัมพันธ์ของส่วนที่เหลือ
เว็บไซต์ใช้ แต่เราใช้
ห่างชายฝั่งที่อยู่อาศัยเป็นพร็อกซี่สำหรับการกระจายทรัพยากร
เพราะพวกเขาอาจเป็นแหล่งสำคัญของอาหารและน้ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ในฤดูร้อนและฤดูน้ำน้อย ( Matos et al . , 2009 ) อนึ่ง
ข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับความเสี่ยงการไม่พร้อมใช้งาน แม้ว่าจะ
โอกาสที่ล่าหลายที่เกิดขึ้นในพื้นที่ศึกษาอาจฆ่าหรือ
หรือมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของจีเน็ต รวมถึงตัวอย่าง
สุนัขในประเทศ ( หมาป่า familiaris ) สุนัขจิ้งจอก ( หลักกิโลเมตร , หลักกิโลเมตร ) , และนกอินทรีนกฮูก (
. bt ) ( larivi è re calzada และ , 2001 ; คาร์วัลโญ่ et al . ,
2013 )เราใช้เป็นตัวแทนของความเสี่ยงเมื่อ
ครอบคลุมโดยการประมาณการผ่านพุ่มไม้ , รายละเอียดพืชพรรณแผนที่
ภายใน 25 เมตรของแต่ละส่วนที่เหลือเว็บไซต์ ( เช่น jerosch et al . , 2010 ) ความเสี่ยงการปล้นสะดม
สมมติการเปลี่ยนแปลงผกผันกับไม้พุ่มคลุม ( Popp et al . ,
2007 ; ordiz et al . , 2011 ; Ross et al . , 2012 ) ระยะทางที่เหลือเว็บไซต์
บ้านและถนนถูกใช้เป็นตัวแทนของ
รบกวนมนุษย์สภาพอากาศที่ถูกอธิบายจากอุณหภูมิสูงสุดรายวัน
และปริมาณน้ำฝนรายวัน รวบรวมข้อมูลการใช้ในสภาพอากาศสถานีที่ใกล้ที่สุด
( Mitra ; cge , 2012 )
การแปล กรุณารอสักครู่..