Weighting of the different criteria

Weighting of the different criteria among the six vulnerability classesmight change the ranking order to some extent but the principal outcome, according to which the South Asian basins GBM and Indus remain in the top of the ranking and the other basins are at roughly the same vulnerability level, would probably not change. The situation of the South Asian basins appears poor irrespective of the criteria used. Thereby, the vulnerability assessment approaches developed appear relatively robust.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

น้ำหนักของเงื่อนไขที่แตกต่างระหว่าง 6 ช่องโหว่ classesmight เปลี่ยนสั่งจัดอันดับบ้างแต่ผลลัพธ์หลัก ตามที่อ่างล่างหน้าเอเชียใต้ GBM และเอยูรเวยังคงอยู่ด้านบนของการจัดอันดับและอ่างล่างหน้าอื่น ๆ ประมาณระดับเดียวกันช่องโหว่ จะคงไม่เปลี่ยนแปลง อ่างล่างหน้าเอเชียใต้สถานการณ์ที่ไม่ดีโดยไม่คำนึงถึงเงื่อนไขที่ใช้แล้ว จึง วิธีประเมินความเสี่ยงการพัฒนาปรากฏค่อนข้างแข็ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

น้ำหนักของเกณฑ์ที่แตกต่างกันระหว่างช่องโหว่หก classesmight เปลี่ยนลำดับการจัดอันดับที่มีขอบเขต แต่ผลหลักตามที่ลุ่มเอเชียใต้ GBM และสินธุยังคงอยู่ในด้านบนของการจัดอันดับและอ่างอื่น ๆ อยู่ที่ประมาณระดับช่องโหว่เดียวกัน , อาจจะไม่เปลี่ยน สถานการณ์ของเอเชียใต้อ่างปรากฏโดยไม่คำนึงถึงไม่ดีของเกณฑ์ที่ใช้ ดังนั้นวิธีการประเมินความเสี่ยงการพัฒนาที่มีประสิทธิภาพค่อนข้างปรากฏ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

น้ำหนักของเกณฑ์ที่แตกต่างระหว่างหกช่องโหว่ classesmight เปลี่ยนการจัดอันดับบ้างแต่ผลหลัก ตามที่ เอเชียใต้ และลุ่มน้ำสินธุ GBM ยังคงอยู่ในด้านบนของการจัดอันดับและอ่างอื่น ๆอยู่ที่ประมาณระดับความเสี่ยงเดียวกัน อาจจะไม่ได้เปลี่ยนสถานการณ์ลุ่มน้ำเอเชียใต้ปรากฏจนไม่คำนึงถึงเงื่อนไขใช้ โดยช่องโหว่การประเมินแนวทางการพัฒนาปรากฏความแข็งแกร่ง