During the winter season (November–March) of 2003–2004 and 2004–2005 a การแปล - During the winter season (November–March) of 2003–2004 and 2004–2005 a ไทย วิธีการพูด

During the winter season (November–

During the winter season (November–March) of 2003–2004 and 2004–2005 a field study was carried out at the Research Farm of the University (Latitude 22°58′N, Longitude 88°31′E and altitude 9.75 m amsl), Gayeshpur, India. Aim of the study was to evaluate the sole and interactive effect of irrigation frequencies and mulches on performance and water productivity functions of tomato crop. The experiment was composed of three irrigation frequencies {rainfed (RF); CPE50 and CPE25 where irrigation was given at 50 and 25 mm of cumulative pan evaporation (CPE)}, kept in the main plots. The subplots consisted of four mulch managements {no mulch (NM), rice straw mulch (RSM), white polyethylene mulch (WPM) and black polyethylene mulch (BPM)}. Fruit yield under CPE25 was 39.4 Mg ha−1; it reduced by 7 and 30% respectively under CPE50 and RF condition. Different mulches increased fruit yield by 23–57% over non-mulch condition. Irrespective of mulching, water use efficiency (WUE), net evapotranspiration use efficiency (WUEET) and irrigation use efficiency (WUEI) were found to be the highest (22 kg m−3, 71 kg m−3 and 22 kg m−3 respectively) under moderately wet (CPE50) soil environment. Among different mulches, BPM recorded the highest WUE (25 kg m−3), WUEET (73 kg m−3) and WUEI (26 kg m−3) values. Critical values of seasonal evapotranspiration (SET) against maximum WUE and maximum yield were computed through marginal analysis of water productivity function. It was observed that the difference between these critical values was narrowed down under bio or polyethylene mulches compared to the bare situation.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ในช่วงฤดูหนาวฤดูกาล (พฤศจิกายน – มีนาคม) 2003-2004 และ 2004-2005 การศึกษาฟิลด์ถูกทำฟาร์มวิจัยมหาวิทยาลัย (ละติจูด 22 ° 58′N ลองจิจูด 88 ° 31′E และสูง 9.75 เมตร amsl), Gayeshpur อินเดีย จุดมุ่งหมายของการศึกษาคือการ ประเมินผลแต่เพียงผู้เดียว และแบบโต้ตอบของความถี่ในการชลประทานและ mulches ประสิทธิภาพและฟังก์ชันการผลิตน้ำของพืชมะเขือเทศ ทดลองประกอบด้วยความถี่ชลประทาน 3 {rainfed (RF); CPE50 และ CPE25 ที่ให้ชลประทานที่ 50 และ 25 มม.ของแพนสะสมระเหย (CPE) }, เก็บไว้ในโครงการหลัก Subplots ที่ประกอบด้วยทีมงานบริหาร mulch สี่ {ไม่ mulch (NM), ข้าวฟาง mulch (RSM), สีขาวพลาสติก mulch (WPM) และเอทิลีนสีดำ mulch (BPM) } ผลไม้ผลผลิต CPE25 ได้ ha−1 39.4 Mg มันลดลง 7 และ 30% ตามลำดับภายใต้เงื่อนไข CPE50 และ RF Mulches ต่าง ๆ เพิ่มขึ้นผลผลิตผลไม้ 23-57% ผ่านเงื่อนไขไม่ mulch ไม่คลุม น้ำใช้ประสิทธิภาพ (WUE), evapotranspiration สุทธิใช้ประสิทธิภาพ (WUEET) และประสิทธิภาพใช้ชลประทาน (WUEI) พบเป็น สูงสุด (กก. 22 m−3, m−3 71 กิโลกรัม และ m−3 กิโลกรัม 22 ตามลำดับ) ภายใต้สภาพแวดล้อมดิน (CPE50) ค่อนข้างเปียก ระหว่าง mulches ต่าง ๆ BPM บันทึก WUE สูง (25 kg m−3), WUEET (m−3 73 กิโลกรัม) และค่า WUEI (กก. 26 m−3) มีคำนวณค่าวิกฤตของ evapotranspiration ตามฤดูกาล (ชุด) WUE สูงสุดและผลตอบแทนสูงสุดผ่านการวิเคราะห์กำไรของฟังก์ชันการผลิตน้ำ จะถูกตรวจสอบว่า มีจำกัดความแตกต่างระหว่างค่าสำคัญเหล่านี้ลงใต้เมื่อเปรียบเทียบกับสถานการณ์เปลือย mulches ไบโอหรือเอทิลีน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ในช่วงฤดู​​หนาว (เดือนพฤศจิกายนถึงมีนาคม) ของ 2003-2004 และ 2004-2005 การศึกษาเขตได้ดำเนินการที่ฟาร์มวิจัยของมหาวิทยาลัย (ละติจูด 22 ° 58'N ลองจิจูด 88 ° 31'E และความสูง 9.75 เมตร amsl) , Gayeshpur อินเดีย จุดมุ่งหมายของการศึกษาคือการประเมินผลกระทบ แต่เพียงผู้เดียวและการโต้ตอบของความถี่การชลประทานและการ mulches ต่อประสิทธิภาพการทำงานและการทำงานในการผลิตน้ำของพืชมะเขือเทศ การทดลองประกอบด้วยสามความถี่ชลประทาน {น้ำฝน (RF); CPE50 และ CPE25 ที่ได้รับการชลประทานที่ 50 และ 25 มมของการระเหยกระทะสะสม (CPE)} เก็บไว้ในแปลงหลัก ย่อยประกอบด้วยสี่บริหารคลุมด้วยหญ้า {ไม่มีคลุมด้วยหญ้า (NM) คลุมด้วยหญ้าฟางข้าว (RSM) เอทิลีนสีขาวคลุมด้วยหญ้า (WPM) และเอทิลีนสีดำคลุมด้วยหญ้า (BPM)} ผลผลิตผลไม้ภายใต้ CPE25 เป็น 39.4 มิลลิกรัมฮ่า-1; มันลดลง 7 และ 30% ตามลำดับภายใต้ CPE50 และสภาพ RF mulches ที่แตกต่างกันเพิ่มขึ้นจากผลผลิต 23-57% ในสภาพที่ไม่ได้คลุมด้วยหญ้า โดยไม่คำนึงถึงการคลุมดินที่มีประสิทธิภาพการใช้น้ำ (WUE) การคายระเหยสุทธิประสิทธิภาพการใช้ (WUEET) และประสิทธิภาพการใช้น้ำชลประทาน (WUEI) พบว่ามีสูงสุด (22 กก. ม. 3, 71 กก. ม. 3 และ 22 กก. ม. 3 ตามลำดับ ) ภายใต้เปียกปานกลาง (CPE50) สภาพแวดล้อมดิน ท่ามกลาง mulches ที่แตกต่างกัน BPM บันทึก WUE สูงสุด (25 กก. ม. 3) WUEET (73 กิโลกรัมต่อตารางเมตร-3) และ WUEI (26 กิโลกรัมต่อตารางเมตร-3) ค่า ค่าที่สำคัญของการคายระเหยตามฤดูกาล (มหาชน) กับ WUE สูงสุดและผลผลิตสูงสุดได้รับการคำนวณผ่านการวิเคราะห์ส่วนเพิ่มของฟังก์ชั่นการผลิตน้ำ มันถูกตั้งข้อสังเกตว่าความแตกต่างระหว่างค่าที่สำคัญเหล่านี้ได้รับการลดลงภายใต้ mulches ชีวภาพหรือเอทิลินเมื่อเทียบกับสถานการณ์เปลือย
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ในช่วงฤดูหนาว ( พฤศจิกายน - มีนาคม ) ปี 2003 - 2004 และปี 2547 – 2548 การศึกษาภาคสนามดำเนินการในฟาร์มของมหาวิทยาลัยวิจัย ( ละติจูด 22 องศา 58 ได้รับ N เส้นแวงที่ 88 / 31 ได้รับ E และระดับความสูง 9.75 M amsl ) gayeshpur , อินเดีย จุดมุ่งหมายของการศึกษาคือ เพื่อศึกษาผลของความถี่การให้น้ำและแต่เพียงผู้เดียวและโต้ตอบการทำงานและฟังก์ชัน mulches ผลิตภาพน้ำ ข้าว ข้าวโพด มะเขือเทศการทดลองประกอบด้วยสามชลประทานคลื่นความถี่ ( RF ) ; cpe50 { น้ำฝนและชลประทาน cpe25 ที่ได้รับ 50 และ 25 มม. ของการระเหยน้ำสะสม ( CPE ) } , เก็บไว้ในแปลงหลัก จำนวน 4 ใบหญ้า 2 { ไม่คลุมดิน ( nm ) , การคลุมดินด้วยฟางข้าว ( RSM ) , การคลุมดินด้วยพลาสติกสีขาว ( WPM ) และการคลุมพลาสติกสีดำ ( BPM ) } ผลผลิตภายใต้ cpe25 เป็น 39.4 มก. ฮา− 1 ;มันลดลง 7 และ 30 ตามลำดับ ภายใต้ cpe50 RF และเงื่อนไข เพิ่มผลผลิตโดย mulches ที่แตกต่างกัน 23 – 57 % กว่า ไม่คลุมดินในสภาพ ไม่คลุมดิน ประสิทธิภาพการใช้น้ำ ( WUE ) , ประสิทธิภาพการใช้น้ำของสุทธิ ( wueet ) และประสิทธิภาพการใช้น้ำชลประทาน ( wuei ) พบว่ามีค่าสูงสุด ( 22 kg m − 371 kg m − 3 22 kg m − 3 ตามลำดับ ) ภายใต้เปียกปานกลาง ( cpe50 ) สภาพแวดล้อมของดิน ระหว่าง mulches ที่แตกต่างกัน BPM ที่บันทึกมีค่าสูงสุด ( 25 kg m − 3 ) wueet ( 73 กก. m − 3 ) และ wuei ( 26 kg m − 3 ) ค่า ค่าวิกฤติของน้ำตามฤดูกาล ( ชุด ) กับมีค่าสูงสุดและให้ผลผลิตสูงสุดถูกคำนวณโดยการวิเคราะห์ส่วนของฟังก์ชันการผลิตน้ำพบว่า ความแตกต่างระหว่างค่าวิกฤตนี้แคบลงใต้ชีวภาพหรือพลาสติก mulches เปรียบเทียบกับสถานการณ์แบบเปลือย
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: