In this section, based on the revis

In this section, based on the revised model, a CFA was conducted again using data from
group 2. The results of the CFA revealed that the data from group 2 adequately fit the
revised 9-factor model. The CFI (.900) and IFI (.903) were both above the .90 benchmark
(Bentler, 1990); moreover, RMSEA = .072 was within the 0.05–0.08 range for an
acceptable model fit (Hair et al., 2010). The correlation matrix (Table 4) demonstrates
that all of the correlations between factors were below .85 (Kline, 2005), which revealed
a moderate discriminant validity among the nine factors. In addition, VIFs (variance
inflation factor) ranged from 1.35 to 2.39, which were far below the benchmark of 10.00
(Hair et al., 2010) and showed a small degree of multi-collinearity among factors.
Further, as reported in Table 5, none of the indices from the 1-factor scale meet the
benchmark, which indicated a better discriminant validity for the 9-factor scale.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในส่วนนี้ ตามแบบฉบับปรับปรุง CFA ที่ดำเนินการโดยใช้ข้อมูลจากกลุ่มที่ 2 ผลของการเปิดเผยว่า ข้อมูลจากกลุ่ม 2 เหมาะสมกับการรุ่นที่ 9 ปัจจัยปรับปรุง การ CFI (. 900) และ IFI (. 903) ทั้งสองข้างมาตรฐาน.90(Bentler, 1990); นอกจากนี้ RMSEA =.072 คือภายใน 0.05-0.08 ช่วงสำหรับการรูปแบบที่ยอมรับได้พอดี (ผม et al. 2010) แสดงเมตริกซ์สหสัมพันธ์ (ตาราง 4)ว่า ความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยทั้งหมดด้านล่าง.85 (Kline, 2005), ซึ่งเปิดเผยมีผลบังคับ discriminant ปานกลางระหว่างปัจจัยเก้า นอกจากนี้ VIFs (ผลต่างอยู่ที่ปัจจัยเงินเฟ้อ) ในช่วงจาก 1.35 ถึง 2.39 ซึ่งไกลกว่ามาตรฐาน 10.00(ผม et al. 2010) และแสดงให้เห็นความหลายของระหว่างปัจจัยเพิ่มเติม ตามที่รายงานในตาราง 5 ไม่มีดัชนีจากสเกล 1-ปัจจัยตามเกณฑ์มาตรฐาน ที่ระบุใช้ discriminant ดีสำหรับขนาด 9 ปัจจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในส่วนนี้ขึ้นอยู่กับรูปแบบที่ปรับปรุงใหม่ CFA ได้ดำเนินการอีกครั้งโดยใช้ข้อมูลจาก
กลุ่ม 2. ผลของเอฟเปิดเผยว่าข้อมูลจากกลุ่มที่ 2 อย่างเพียงพอเหมาะสมกับ
ปรับปรุงรุ่น 9 ปัจจัย CFI (0.900) และ IFI (0.903) ทั้งสองข้างต้นมาตรฐาน 0.90
(Bentler, 1990); นอกจากนี้ RMSEA = 0.072 อยู่ในช่วง 0.05-0.08 สำหรับ
พอดีรุ่นที่ยอมรับได้ (ผม et al., 2010) เมทริกซ์สหสัมพันธ์ (ตารางที่ 4) แสดงให้เห็น
ว่าทั้งหมดของความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยด้านล่าง .85 (Kline, 2005) ซึ่งเผยให้เห็น
ความถูกต้องจำแนกปานกลางท่ามกลางปัจจัยเก้า นอกจากนี้ VIFs (แปรปรวน
อัตราเงินเฟ้อปัจจัย) อยู่ในช่วง 1.35-2.39 ซึ่งต่ำกว่าเกณฑ์มาตรฐานของ 10.00
(ผม et al., 2010) และแสดงให้เห็นระดับเล็กหลาย collinearity ท่ามกลางปัจจัย.
นอกจากนี้รายงานในตารางที่ 5 ไม่มีของดัชนีจากมาตราส่วน 1 ปัจจัยตรงตาม
มาตรฐานซึ่งแสดงให้เห็นความถูกต้องดีกว่าสำหรับการจำแนกขนาด 9 ปัจจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในส่วนนี้ขึ้นอยู่กับการแก้ไขแบบ หรือดำเนินการอีกครั้งโดยใช้ข้อมูลจากกลุ่มที่ 2 . ผลของ CFA เปิดเผยว่า ข้อมูลจากกลุ่ม 2 อย่างเพียงพอ เหมาะสมกับแก้ไข 9-factor นางแบบ ส่วนลม ( 900 ) และถ้า ( 903 ) สูงกว่าเกณฑ์มาตรฐาน 90 .( bentler , 2533 ) ; นอกจากนี้ , RMSEA = . 072 คือในช่วง 0.05 - 0.08 สำหรับแบบจำลองที่ยอมรับได้พอดี ( ผม et al . , 2010 ) เมทริกซ์สหสัมพันธ์ ( ตารางที่ 4 ) แสดงทั้งหมดของความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยด้านล่าง . 85 ( ไคลน์ , 2005 ) ซึ่งเปิดเผยข้อมูลเชิงจำแนกระหว่าง 9 ปัจจัย นอกจากนี้ vifs ( ความปัจจัยเงินเฟ้อ ) มีค่าตั้งแต่ 1.35 ถึง 2.39 ซึ่งอยู่ต่ำกว่าเกณฑ์มาตรฐานเท่านั้น( ผม et al . , 2010 ) และพบว่าระดับเล็กของหลาย collinearity ท่ามกลางปัจจัยเพิ่มเติม ตามที่รายงานในตารางที่ 5 ไม่มีดัชนีจาก 1-factor ขนาดตอบสนองมาตรฐานที่ระบุตามการจำแนกที่ดีสำหรับ 9-factor มาตราส่วน