Rigor o f FindingsThe four criteria

Rigor o f Findings
The four criteria for assessing rigor are credibility, fittingness, auditability, and
confirmability (Sandelowski, 1986). Credibility, or the faithful interpretation and
representation of the participants’ experiences in the research, was established in the
following ways: (1) a sample of people with chronic pain was selected to ensure that
participants being studied had experience and knowledge related to the purpose of the
study, (2) two individuals with RA completed the questionnaire to assess the effectiveness of the research question; (3) investigator bias and influences were tracked by way of an investigator diary and memos; and, (4) the investigator’s thesis supervisor and committee members were utlized as research methods experts to guide and verify procedures and interpretations at each step of the concept mapping process.
Fittingness refers to the applicability of the research findings. This

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พบ rigor o fเงื่อนไข 4 สำหรับการประเมิน rigor มีความน่าเชื่อถือ fittingness ดำเนิน และconfirmability (Sandelowski, 1986) ความน่าเชื่อถือ หรือการตีความซื่อสัตย์ และนำเสนอประสบการณ์ของผู้เข้าร่วมวิจัย ก่อตั้งขึ้นในการวิธีการดังต่อไปนี้: (1) มีเลือกตัวอย่างของคนที่มีอาการปวดเรื้อรังที่ผู้เข้าร่วมการศึกษามีประสบการณ์และความรู้ที่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์ของการศึกษา, (2) บุคคลที่สอง มี RA เสร็จสมบูรณ์แบบสอบถามเพื่อประเมินประสิทธิภาพของคำถามวิจัย (3) ความโน้มเอียงของนักสืบและอิทธิพลถูกติดตามโดยใช้บันทึกการตรวจสอบและบันทึก และ, (4) วิทยานิพนธ์ของนักสืบผู้ควบคุมงานและคณะกรรมการสมาชิกถูก utlized เป็นผู้เชี่ยวชาญวิธีวิจัยเพื่อเป็นแนว ทางการตรวจสอบขั้นตอนและตีความในแต่ละขั้นตอนของกระบวนการแนวคิดการแมปFittingness หมายถึงความเกี่ยวข้องของสิ่งวิจัย นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความรุนแรงของผลการวิจัยทั้งสี่เกณฑ์สำหรับการประเมินความรุนแรงมีความน่าเชื่อถือ fittingness, auditability และ confirmability (Sandelowski, 1986) ความน่าเชื่อถือหรือการตีความที่ซื่อสัตย์และเป็นตัวแทนของประสบการณ์ของผู้เข้าร่วมในการวิจัยเป็นที่ยอมรับในวิธีการดังต่อไปนี้(1) ตัวอย่างของคนที่มีอาการปวดเรื้อรังได้รับการคัดเลือกเพื่อให้มั่นใจว่าผู้เข้าร่วมการศึกษาได้ประสบการณ์และความรู้ที่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์ของการศึกษา (2) บุคคลทั้งสองกับ RA เสร็จแบบสอบถามเพื่อประเมินประสิทธิภาพของคำถามการวิจัยนั้น (3) ตรวจสอบความลำเอียงและมีอิทธิพลถูกติดตามโดยวิธีการตรวจสอบสมุดบันทึกประจำวันและบันทึกช่วยจำส; และ (4) คุมวิทยานิพนธ์ตรวจสอบและคณะกรรมการได้รับการ utlized ว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญวิธีการวิจัยเพื่อให้คำแนะนำและตรวจสอบขั้นตอนและการตีความในขั้นตอนของกระบวนการทำแผนที่ความแนวคิดแต่ละ. Fittingness หมายถึงการบังคับใช้ของผลการวิจัยที่ นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้ f o
4 เกณฑ์ประเมินความรุนแรงมีความน่าเชื่อถือและการเรียกหมายเลขโทรศัพท์ fittingness , ,
confirmability ( sandelowski , 1986 ) เงิน หรือ การตีความ และการเป็นตัวแทนของประสบการณ์
ผู้เข้าร่วมในการวิจัยก่อตั้งขึ้นใน
วิธีต่อไปนี้ : ( 1 ) ตัวอย่างของคนที่มีอาการปวดเรื้อรัง ถูกเลือกเพื่อให้แน่ใจว่า
ผู้เข้าร่วมการศึกษามีความรู้และประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์ของ
ศึกษา ( 2 ) สองบุคคลกับราเสร็จแบบสอบถามเพื่อประเมินประสิทธิภาพของคำถามการวิจัย ( 3 ) อคติสืบสวนและอิทธิพลถูกติดตามโดยวิธีการของนักสืบและบันทึกไดอารี่ และ( 4 ) ผู้ควบคุมวิทยานิพนธ์ของนักสอบสวน และคณะกรรมการได้ utlized เป็นวิธีวิจัยผู้เชี่ยวชาญให้คำแนะนำและตรวจสอบกระบวนการและการตีความในแต่ละขั้นตอนของการสร้างแผนผังแนวคิด กระบวนการ fittingness
หมายถึงการประยุกต์ใช้ผลการวิจัย . นี้