The numbers in Table 3 demonstrates

The numbers in Table 3 demonstrates that the share of fossil fuels in sum of individual forecasts will increase from 87.6% in 2005 to 91.6% in 2020. The 4% increase in the share of fossil fuels in total shows that the fossil fuels will continue to be important in the future in Turkey similar to most of the other countries in the world. However, the gradual increase in the share of fossil fuels in total will come from mostly the interaction between oil and natural gas in Turkey since the coal’s share in total fluctuates between 21.2% and 24.7% (Fig. 2). From 2005 to 2030, the share of oil will decrease from 38.7% to 28.9% while that of natural gas will increase from 25.7% to 41.1%, indicating that 9.8% decrease in oil’s share will be compensated by the 15.4% increase in natural Gas’s share. The natural gas curve which, has already cut the coal curve around 2000, is expected to cut the oil curve in 2012. Similar results have previously been demonstrated in electricity generation of Turkey by Ediger (2003b).

Additionally, the highest rate of increase will be recorded in the future in natural gas. This indicates, although rate of increase will decrease from 59.8% to 6.8%, natural gas will continue to be a key element of the Turkish energy system in the future. The cumulative graph of realized and forecasted primary energy demand from 1950 to 2020 given in Fig. 3 demonstrates how important natural gas demand will be in the future keeping in mind that it is met almost completely by imports. In this context, the decrease in both average rates and share in total in oil can be considered reasonable since its domestic production meets only about 10% of the demand. On the other hand, lignite,which is the richest energy source of the country, will decrease to only 1.3%. Therefore, an interfuel substitution within fossil fuels should be made leading to a best mix of the country’s energy system. For instance, C- amdalı and Ediger (in press) showed that a reduction of 1.663 billion US $ in fossil fuel cost can be made possible by giving more emphasis on domestic production particularly of oil, lignite, and hard coal. Additionally, modern renewable energy sources should be emphasized.
The ARIMA forecasting of total primary energy consumption values and the summation of the ARIMA and SARIMA forecasting of each item are also compared (Fig. 4). As it is clearly seen in the figure, the ARIMA forecasting of total primary energy consumption values are higher than the summation of the ARIMA and SARIMA

forecasting of each item for the period between 2005 and 2010. It is just the reverse for the period between 2011 and 2020. The difference between the two is minimum in 2009 with a value of 83,000 toe and maximum in 2007 with a value of 8.830 million toe. Considering that the ARIMA forecasting is expected to give better results for short-terms than long-terms and that during summmation the errors involved in each forecasting are also summed up, the ARIMA forecasting of the total primary energy demand appears to be more reliable than the summation of the individual forecasts.
Finally, the results of the ARIMA forecasting of the total primary energy demand are compared with the most recent MAED application (Table 4). It is obvious that in the years 2006 and 2007 the low and high limits of this study almost coincides with the MAED results. However, for the long-term ARIMA forecast gives an underestima¬tion when compared with the MAED. The differences between lower and upper limits starts with 6.337 and 3.029 million toe in 2008 and reaches to 58.324 and 69.736 million toe in 2020, respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมายเลขในตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่า สัดส่วนของเชื้อเพลิงฟอสซิลในผลของการคาดการณ์แต่ละจะเพิ่มขึ้นจาก 87.6% ในปี 2005 91.6% 2020 เพิ่มขึ้น 4% ในสัดส่วนของเชื้อเพลิงฟอสซิลรวมแสดงว่า เชื้อเพลิงฟอสซิลยังคงให้ความสำคัญในอนาคตในตุรกีเช่นเดียวกับประเทศอื่น ๆ ในโลกส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม การเพิ่มขึ้นในสัดส่วนของเชื้อเพลิงฟอสซิลรวมจะมาส่วนใหญ่เป็นการโต้ตอบระหว่างน้ำมันและก๊าซธรรมชาติในประเทศตุรกีเนื่องจากหุ้นของถ่านหินรวมที่แกว่งไปมาระหว่าง 21.2% และ 24.7% (Fig. 2) จากปี 2005-2030 สัดส่วนของน้ำมันจะลดจาก 38.7% 28.9% ในขณะที่ก๊าซธรรมชาติจะเพิ่มขึ้นจาก 25.7% 41.1% บ่งชี้ว่า จะชดเชยลดลง 9.8% ของน้ำมันที่ใช้ร่วมกัน โดยการเพิ่มขึ้น 15.4% ก๊าซธรรมชาติที่ใช้ร่วมกัน เส้นโค้งการก๊าซธรรมชาติที่ มีแล้วตัดโค้งถ่านหินประมาณ 2000 คาดว่าจะตัดโค้งน้ำมันใน 2012 ผลคล้ายได้ก่อนหน้านี้ถูกแสดงในไฟฟ้าของตุรกี โดย Ediger (2003b) นอกจากนี้ อัตราการเพิ่มขึ้นสูงสุดจะถูกบันทึกในอนาคตก๊าซธรรมชาติ บ่งชี้ แม้ว่าอัตราการเพิ่มจะลดจาก 59.8% 6.8% ก๊าซธรรมชาติยังคงเป็นองค์ประกอบสำคัญของระบบพลังงานตุรกีในอนาคต กราฟสะสมความรู้ และคาดการณ์พลังงานหลักจากปี 1950 2020 ใน Fig. 3 แสดงให้เห็นถึงความสำคัญความต้องการก๊าซธรรมชาติจะถูกเก็บในอนาคตในใจ ว่า มันเป็นไปตามเกือบทั้งหมดโดยนำ ในบริบทนี้ ลดลงในอัตราเฉลี่ยทั้งและหุ้นทั้งหมดในน้ำมันถือได้ว่าสมเหตุสมผลเนื่องจากการผลิตภายในประเทศพบเพียงประมาณ 10% ของความต้องการ บนมืออื่น ๆ ลิกไนต์ ซึ่งเป็นแหล่งพลังงานรวยที่สุดของประเทศ จะลดลงเพียง 1.3% ดังนั้น แทนที่ interfuel ภายในเชื้อเพลิงฟอสซิลควรจะได้นำไปเป็นส่วนผสมของระบบพลังงานของประเทศ เช่น C amdalı และ Ediger (ในข่าว) พบว่า ลด 1.663 พันล้านเหรียญสหรัฐฯ ในต้นทุนเชื้อเพลิงซากดึกดำบรรพ์สามารถทำได้ โดยให้เน้นผลิตในประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งของน้ำมัน ลิกไนต์ และถ่านหินฮาร์ดดิสก์เพิ่มเติม นอกจากนี้ แหล่งพลังงานหมุนเวียนทันสมัยควรจะเน้นการอาการคาดการณ์ของค่าปริมาณการใช้พลังงานหลักและรวมของอาการและสมถวิลการคาดการณ์ของสินค้าแต่ละรายการได้ยังเปรียบเทียบ (Fig. 4) ชัดเจนเห็นในภาพ การคาดการณ์อาค่าปริมาณการใช้พลังงานหลักอยู่สูงกว่าผลรวมของอาและสมถวิล forecasting of each item for the period between 2005 and 2010. It is just the reverse for the period between 2011 and 2020. The difference between the two is minimum in 2009 with a value of 83,000 toe and maximum in 2007 with a value of 8.830 million toe. Considering that the ARIMA forecasting is expected to give better results for short-terms than long-terms and that during summmation the errors involved in each forecasting are also summed up, the ARIMA forecasting of the total primary energy demand appears to be more reliable than the summation of the individual forecasts.Finally, the results of the ARIMA forecasting of the total primary energy demand are compared with the most recent MAED application (Table 4). It is obvious that in the years 2006 and 2007 the low and high limits of this study almost coincides with the MAED results. However, for the long-term ARIMA forecast gives an underestima¬tion when compared with the MAED. The differences between lower and upper limits starts with 6.337 and 3.029 million toe in 2008 and reaches to 58.324 and 69.736 million toe in 2020, respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวเลขในตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่าส่วนแบ่งของเชื้อเพลิงฟอสซิลในผลรวมของการคาดการณ์ของแต่ละบุคคลจะเพิ่มขึ้นจาก 87.6% ในปี 2005-91.6% ในปี 2020 เพิ่มขึ้น 4% ในส่วนแบ่งของเชื้อเพลิงฟอสซิลในการแสดงทั้งหมดที่เชื้อเพลิงฟอสซิลจะยังคง มีความสำคัญในอนาคตในตุรกีที่คล้ายกันมากที่สุดของประเทศอื่น ๆ ในโลก แต่ค่อยๆเพิ่มขึ้นในส่วนแบ่งของเชื้อเพลิงฟอสซิลทั้งหมดจะมาจากส่วนใหญ่มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างน้ำมันและก๊าซธรรมชาติในตุรกีตั้งแต่หุ้นถ่านหินในสภาพแวดล้อมรวมระหว่าง 21.2% และ 24.7% (รูปที่. 2) จาก 2005-2030 หุ้นของน้ำมันจะลดลงจาก 38.7% เป็น 28.9% ในขณะที่ก๊าซธรรมชาติจะเพิ่มขึ้นจาก 25.7% เป็น 41.1% แสดงให้เห็นว่าการลดลง 9.8% ส่วนแบ่งน้ำมันจะได้รับการชดเชยจากการเพิ่มขึ้นของ% 15.4 ในก๊าซธรรมชาติ หุ้น โค้งก๊าซธรรมชาติซึ่งมีอยู่แล้วตัดโค้งถ่านหินรอบปี 2000 ที่คาดว่าจะตัดโค้งน้ำมันในปี 2012 ผลที่คล้ายกันได้รับก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นในการผลิตไฟฟ้าของประเทศตุรกีโดยเอดิเกอร์ (2003b). นอกจากนี้อัตราที่สูงที่สุดของการเพิ่มขึ้นจะ ถูกบันทึกไว้ในอนาคตในการใช้ก๊าซธรรมชาติ นี้แสดงให้เห็นถึงแม้ว่าอัตราการเพิ่มขึ้นจะลดลงจาก 59.8% มาอยู่ที่ 6.8% ก๊าซธรรมชาติจะยังคงเป็นปัจจัยสำคัญของระบบพลังงานของตุรกีในอนาคต กราฟสะสมของการตระหนักและการคาดการณ์ความต้องการพลังงานหลัก 1950-2020 ได้รับในรูป 3 แสดงให้เห็นถึงวิธีการที่สำคัญความต้องการใช้ก๊าซธรรมชาติจะอยู่ในอนาคตการรักษาในใจว่ามันจะพบเกือบสมบูรณ์โดยการนำเข้า ในบริบทนี้ลดลงในอัตราเฉลี่ยทั้งหุ้นทั้งหมดในน้ำมันได้รับการพิจารณาที่เหมาะสมตั้งแต่การผลิตในประเทศที่มีคุณสมบัติตรงตามเพียงประมาณ 10% ของความต้องการ บนมืออื่น ๆ , ลิกไนต์ซึ่งเป็นแหล่งพลังงานที่ร่ำรวยที่สุดของประเทศจะลดลงเพียง 1.3% ดังนั้นภายใน interfuel ทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิลควรจะทำที่นำไปสู่การผสมผสานที่ดีที่สุดของระบบพลังงานของประเทศ ยกตัวอย่างเช่น C- amdalıและเอดิเกอร์ (ในข่าว) แสดงให้เห็นว่าการลดลงของ 1663000000 ดอลลาร์สหรัฐในค่าใช้จ่ายเชื้อเพลิงฟอสซิลสามารถทำไปได้โดยให้ความสำคัญกับการผลิตในประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งน้ำมัน, ถ่านหินลิกไนต์และถ่านหินอย่างหนัก นอกจากนี้แหล่งพลังงานหมุนเวียนที่ทันสมัยควรจะเน้น. ARIMA การคาดการณ์ของค่าการใช้พลังงานหลักรวมและผลรวมของการคาดการณ์ ARIMA และ SARIMA ของแต่ละรายการนอกจากนี้ยังมีการเปรียบเทียบ (รูปที่. 4) ในขณะที่มันมีให้เห็นอย่างชัดเจนในรูป ARIMA การคาดการณ์ของค่าการใช้พลังงานหลักรวมจะสูงกว่าผลรวมของ ARIMA และ SARIMA การคาดการณ์ของแต่ละรายการในช่วงเวลาระหว่างปี 2005 และ 2010 มันเป็นเพียงการย้อนกลับในช่วงเวลาระหว่าง 2011 และในปี 2020 ความแตกต่างระหว่างสองคือขั้นต่ำในปี 2009 มีมูลค่า 83,000 เท้าและสูงสุดในปี 2007 มีมูลค่า 8.830 ล้านนิ้วเท้า พิจารณาว่าการคาดการณ์ ARIMA คาดว่าจะให้ผลลัพธ์ที่ดีสำหรับคำที่สั้นกว่าแง่ยาวและว่าในช่วง summmation ข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องในการพยากรณ์แต่ละนอกจากนี้ยังมีสรุปการคาดการณ์ ARIMA ของความต้องการพลังงานหลักทั้งหมดที่ดูเหมือนจะเป็นความน่าเชื่อถือมากกว่า ผลรวมของการคาดการณ์ของแต่ละบุคคล. ในที่สุดผลของการคาดการณ์ ARIMA ของความต้องการพลังงานหลักรวมเมื่อเทียบกับโปรแกรม Maed ล่าสุด (ตารางที่ 4) เป็นที่ชัดเจนว่าในปี 2006 และ 2007 วงเงินต่ำและสูงของการศึกษานี้เกือบจะเกิดขึ้นพร้อมกับผล Maed อย่างไรก็ตามสำหรับการคาดการณ์ ARIMA ในระยะยาวจะช่วยให้underestima¬tionเมื่อเทียบกับ Maed ความแตกต่างระหว่างข้อ จำกัด บนและล่างเริ่มต้นด้วย 6.337 และ 3,029,000 เท้าในปี 2008 และถึง 58.324 และนิ้วเท้า 69,736,000 ในปี 2020 ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวเลขในตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่าหุ้นของเชื้อเพลิงฟอสซิลในผลรวมของการคาดการณ์ของแต่ละบุคคลจะเพิ่มจาก 87.6 % ในปี 2005 เพื่อ 91.6 เปอร์เซ็นต์ใน 2020 4 การเพิ่มขึ้นของส่วนแบ่งของเชื้อเพลิงฟอสซิลในการแสดงทั้งหมดที่เชื้อเพลิงฟอสซิลจะยังคงเป็นสำคัญในอนาคตในตุรกีคล้ายกับส่วนใหญ่ของประเทศอื่น ๆในโลก อย่างไรก็ตามเพิ่มขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไปในการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลทั้งหมดจะมาจากส่วนใหญ่ปฏิสัมพันธ์ระหว่างน้ำมันและก๊าซธรรมชาติในประเทศตุรกีตั้งแต่เป็นถ่านหินแบ่งปันทั้งหมด fluctuates ระหว่าง 21.2 ร้อยละ 24.7 % ( รูปที่ 2 ) จากปี 2548 ถึงปี 2030 , ร่วมกันของน้ำมันจะลดลงจากร้อยละ 38.7 28.9% ในขณะที่ก๊าซธรรมชาติจะเพิ่มขึ้นจากร้อยละ 25.7 41.1 เปอร์เซ็นต์ที่ระบุว่า 9ลด 8 % ในน้ำมัน หุ้นจะได้รับการชดเชยโดยการเพิ่มขึ้นร้อยละ 15.4 ในก๊าซธรรมชาติเป็นแบ่งปัน ก๊าซธรรมชาติ เส้นโค้งที่ได้ตัดถ่านหินเส้นโค้งรอบ 2000 คาดว่าจะตัดโค้งน้ำมันใน 2012 ผลที่คล้ายกันได้รับก่อนหน้านี้ ) ในการผลิตไฟฟ้าของตุรกี โดย เ ิเกอร์ ( 2003b ) .

นอกจากนี้