MeasuresDiagnostic assessment of li

Measures

Diagnostic assessment of lifetime and 12-month DSM-IV

disorders

Diagnoses of DSM-IV (Diagnostic and Statistical Manual, 4th

edition) disorders were made using Version 3.0 of the World

Health Organization Composite International Diagnostic

Interview (CIDI),9

diagnostic interview that generates diagnoses according to

the definitions and criteria of both the ICD-10 (International

Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems,

10th revision)10 and DSM-IV11 diagnostic systems. The disorders

included in the SASH study were anxiety disorders (panic

disorder, agoraphobia without panic, social phobia, generalised

anxiety disorder and post-traumatic stress disorder); mood

disorders (major depressive episode); impulse control disorders

(intermittent explosive disorder); and substance use disorders

(alcohol abuse, alcohol dependence, substance abuse, substance

dependence). Lifetime prevalence, age of onset and 12-month

prevalence were assessed separately for each disorder. Bipolar

disorder, oppositional-defiant disorder, conduct disorder,

attention deficit/hyperactivity disorder, obsessive-compulsive

disorder, specific phobia and separation anxiety disorder

were not assessed in the SASH study. Twelve-month cases

were classified by severity using a system described in detail

as serious, moderate, or mild.

elsewhere2

Predictor variables

Predictor variables in analyses of lifetime data include age

of onset (AOO) of the focal disorder, cohort (defined by age

at interview), gender, race (black, coloured, white, Indian),

education (current students or non-students with 0 - 11, 12, 13

- 15, or 16+ years of education), and marital status (currently

married/cohabiting, previously married, or never married).

Variables in analyses of 12-month data included gender,

race, cohort, education and marital status (all categorised as

described previously). In addition, family income (low, low

average, high average, and high) and urban or rural status

were included.

Analysis procedures

The data were weighted to adjust for differential probabilities

of selection of respondents within households and differential

non-response as well as to adjust for residual differences

between the sample and the South African population on

the cross-classification of socio-demographic variables.

An additional weight was used to adjust for differences

in probability of selection into that sample. Simple cross-
tabulation methods were used to estimate prevalence. Logistic

regression analysis12 was used to study correlates of 12-month

and lifetime prevalence.

a fully structured lay-administered

Results

Lifetime prevalence of DSM-IV mental disorders

Table I shows the lifetime prevalence of mental disorders.

The lifetime prevalence for any disorder was 30.3%; 11.2%

of respondents had two or more lifetime disorders and 3.5%

had three or more lifetime disorders. The most prevalent class

of lifetime disorders was anxiety disorders (15.8%), followed

by substance use disorders (13.3%) and mood disorders

(9.8%). The most prevalent individual lifetime disorders were

alcohol abuse (11.4%), major depressive disorder (9.8%) and

agoraphobia without panic (9.8%).

Significant differences in lifetime prevalence of mental

disorders occurred across the nine provinces, with the Western

Cape having the highest rate at 42% and the Northern Cape the

lowest at 29%. The Western Cape and Free State had prevalence

rates that were significantly higher than the countrywide rates,

and the Eastern Cape and Northern Cape had rates that were

significantly lower (Table II). These provincial differences held

for all mental disorders except impulse disorders, where the

lowest provincial rates were found in Mpumalanga (0.2%) and

the Eastern Cape (0.1%). Significant differences in prevalence

with age occurred with panic disorder and generalised anxiety

disorder (showing a general monotonic increase in rates

with age) and drug abuse and drug dependence (showing

a tendency to peak at 35 - 49 years). There was a marginally

significant increase in the rate of mood disorders with

increasing age.

The projected lifetime risk of any mental disorders of 47.5%

was higher than the lifetime prevalence of 30.3%. The greatest

difference between projected risk and prevalence was observed

for anxiety disorders (30.1% v. 15.8%, a difference of 14.3%),

followed by major depressive disorder. The smallest difference

between lifetime risk and prevalence was observed for

substance use disorders (17.5% v. 13.3%, a difference of 3.2%).

Disorders with a later AOO had a greater difference between

projected risk and prevalence.

Prevalence and severity of 12-month disorders

Table III shows the 12-month prevalence of mental disorders.

Among the broad classes of disorders, anxiety disorders were

the most prevalent (8.1%), followed by substance use disorders

(5.8%) and mood disorders (4.5%). The most common d

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มาตรการการวินิจฉัยการประเมินอายุการใช้งานและ 12 เดือน DSM-IVความผิดปกติวินิจฉัยของ DSM-IV (วินิจฉัย และสถิติด้วยตนเอง 4ความผิดปกติของรุ่น) ทำใช้รุ่น 3.0 ของโลกสุขภาพองค์กรวินิจฉัยอินเตอร์เนชั่นแนลคอมโพสิตสัมภาษณ์ (CIDI), 9สัมภาษณ์วินิจฉัยที่สร้างวินิจฉัยตามข้อกำหนดและเงื่อนไขของทั้ง ICD-10 (นานาชาติบัญชีจำแนกทางสถิติของโรคและปัญหาสุขภาพที่เกี่ยวข้องปรับปรุง 10) 10 และระบบการวินิจฉัย DSM-IV11 ความผิดปกติที่รวมอยู่ในการศึกษาวงกบเป็นโรควิตกกังวล (ตกใจโรค โรคกลัวที่ชุมชนโดยไม่หวาดกลัวตื่นตระหนก สังคม generalisedโรควิตกกังวลและความเครียดโพสต์บาดแผล); อารมณ์ความผิดปกติ (ตอนซึมเศร้าหลัก); ความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้น(โรคระเบิดเป็นระยะ ๆ); และความผิดปกติของการใช้สาร(แอลกอฮอล์ พึ่งพาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ เสพ สารพึ่งพา) ส่วนอายุการใช้งาน อายุ 12 เดือนเริ่มมีอาการชุกที่ประเมินแยกต่างหากสำหรับแต่ละโรค สองขั้วผิดปกติ โรค oppositional ท้าทาย การดำเนิน โรคโรคสมาธิสั้น/ขาดความสนใจ obsessive-compulsiveผิดปกติ หวาดกลัวเฉพาะ และแยกโรควิตกกังวลถูกประเมินในการศึกษาวงกบ กรณีเดือนสิบสองถูกจัดประเภทตามความรุนแรงที่ใช้ระบบการอธิบายในรายละเอียดที่ร้ายแรง ปานกลาง หรืออ่อนelsewhere2ตัวแปร predictorตัวแปร predictor ในการวิเคราะห์ข้อมูลอายุการใช้งานรวมถึงอายุของการโจมตี (AOO) โรคโฟกัส งาน (กำหนดตามอายุที่สัมภาษณ์), เพศ แข่งขัน (อินเดีย ขาว สีดำ สี),การศึกษา (นักศึกษาปัจจุบันหรือไม่นักศึกษา 0 - 11, 12, 13-ปีที่ 15 หรือ 16 + การศึกษา), และสถานภาพ (ปัจจุบันแต่ง งาน/cohabiting เคย แต่งงาน หรือไม่แต่งงาน)ตัวแปรในการวิเคราะห์ข้อมูล 12 เดือนรวมเพศการแข่งขัน งาน การศึกษา และสถานภาพการสมรส (ทั้งหมดที่จัดเป็นอธิบายไว้ก่อนหน้านี้) นอกจากนี้ รายได้ของครอบครัว (ต่ำ ต่ำเฉลี่ย เฉลี่ยสูง และสูง) และสถานะในเมือง หรือชนบทมาพร้อมขั้นตอนการวิเคราะห์ข้อมูลถูกถ่วงน้ำหนักเพื่อปรับน่าจะแตกต่างกันเลือกตอบภายในครัวเรือนและแตกต่างไม่ตอบสนองเป็นอย่างดีเป็นปรับความแตกต่างที่เหลือระหว่างตัวอย่างและประชากรในแอฟริกาใต้ข้ามประเภทของตัวแปรทางประชากรและสังคมใช้น้ำหนักเพิ่มเติมในการปรับความแตกต่างในความน่าเป็นการเลือกในตัวอย่างที่ ง่าย ๆ ขน-วิธีการทำตารางไขว้ถูกใช้เพื่อประเมินความชุก โลจิสติกถดถอย analysis12 ใช้ในการศึกษาสัมพันธ์ของ 12 เดือนและอายุการใช้งานชุกวางโครงเต็มบริหารผลลัพธ์อายุการใช้งานอัตราความชุกของความผิดปกติทางจิต DSM-IVตารางที่ผมแสดงความชุกตลอดชีวิตของความผิดปกติทางจิตความชุกตลอดชีวิตโรคใด ๆ ถูก 30.3% 11.2%ตอบมีสองราย หรือมากกว่าอายุการใช้งานผิดปกติและ 3.5%มีผิดปกติอายุการใช้งานของสาม หรือมากกว่า ชั้นแพร่หลายมากที่สุดของอายุการใช้งานผิดปกติเป็นโรควิตกกังวล (15.8%), ตามสารที่ใช้ (13.3%) โรคและความผิดปกติของอารมณ์(9.8%) มีความผิดปกติของแต่ละชีวิตสุดแอลกอฮอล์ (11.4%) โรคซึมเศร้า (9.8%) และโรคกลัวที่ชุมชนโดยไม่ต้องตกใจ (9.8%)แตกต่างกันในส่วนอายุการใช้งานของจิตความผิดปกติเกิดขึ้นในจังหวัดทั้งเก้า กับตะวันแหลมที่มีอัตราสูงสุดที่ 42% และแหลมเหนือการต่ำสุดที่ 29% เวสเทิร์นเคปและรัฐอิสระมีความชุกราคาที่ถูกมากสูงกว่าอัตราทั่วประเทศและตะวันออกแหลมและแหลมเหนือมีราคาที่ถูกลด (ตาราง II) แตกต่างจังหวัดจัดขึ้นสำหรับความผิดปกติทางจิตทั้งหมดยกเว้นแรงกระตุ้นความผิดปกติ ที่ราคาถูกจังหวัดพบใน Mpumalanga (0.2%) และเคปตะวันออก (0.1%) ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในความชุกมีอายุที่เกิดขึ้นกับโรคตื่นตระหนก และ generalised ความวิตกกังวลโรคที่ (แสดงการ monotonic ขึ้นทั่วไปในราคาพิเศษอายุ) และยาเสพติดและพึ่งพายาเสพติด (แสดงแนวโน้มที่จะสูงสุดที่ 35-49 ปี) มีแบบเล็กน้อยเพิ่มอัตราของความผิดปกติของอารมณ์ด้วยอายุที่เพิ่มขึ้นความผิดปกติใด ๆ จิต 47.5% ความอายุการใช้งานที่คาดการณ์ไว้ไม่สูงกว่าความชุกตลอดชีวิต 30.3% ยิ่งใหญ่ที่สุดได้สังเกตความแตกต่างระหว่างความเสี่ยงที่คาดการณ์และความชุกสำหรับโรควิตกกังวล (30.1% v. 15.8% ความแตกต่างของ 14.3%),ตาม ด้วยโรคซึมเศร้า ความแตกต่างน้อยที่สุดระหว่างอายุการใช้งานความเสี่ยงและความชุกที่ถูกตรวจสอบสำหรับโรคใช้สาร (17.5% v. 13.3% ความแตกต่างของ 3.2%)ความผิดปกติกับ AOO ภายหลังมีความแตกต่างมากขึ้นระหว่างความเสี่ยงที่คาดการณ์และความชุกความชุกและความรุนแรงของความผิดปกติ 12 เดือนตาราง III แสดงชุก 12 เดือนของความผิดปกติทางจิตระหว่างเรียนสิ่งของความผิดปกติ โรควิตกกังวลได้สุด (8.1%), ตาม ด้วยโรคใช้สาร(5.8%) และความผิดปกติของอารมณ์ (4.5%) ดีทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มาตรการการประเมินการวินิจฉัยของชีวิตและ 12 เดือน DSM-IV ความผิดปกติของการวินิจฉัยของ DSM-IV (คู่มือการวินิจฉัยและสถิติที่ 4 ฉบับ) ความผิดปกติที่ถูกสร้างขึ้นโดยใช้ Version 3.0 ของโลกองค์การอนามัยคอมโพสิตนานาชาติวินิจฉัยสัมภาษณ์ (CIDI), 9 สัมภาษณ์วินิจฉัยว่า สร้างการวินิจฉัยตามข้อกำหนดและหลักเกณฑ์ของทั้งสอง ICD-10 (นานาชาติจำแนกทางสถิติของโรคและปัญหาสุขภาพที่เกี่ยวข้อง, การแก้ไข 10) 10 และ DSM-IV11 ระบบการวินิจฉัย ความผิดปกติในการศึกษาสายสะพายเป็นโรควิตกกังวล (ตกใจผิดปกติอาทิเช่นโดยไม่ต้องตื่นตระหนกหวาดกลัวสังคม, ทั่วไปความผิดปกติของความวิตกกังวลและความผิดปกติของบาดแผลความเครียด); อารมณ์ความผิดปกติ (เหตุการณ์เศร้าสลดที่สำคัญ); ความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้น(ความผิดปกติของต่อเนื่องระเบิด); และความผิดปกติใช้สารเสพติด(เครื่องดื่มแอลกอฮอล์, สุราสารเสพติดสารพึ่งพาอาศัยกัน) อายุการใช้งานชุกอายุที่เริ่มมีอาการและ 12 เดือนอัตราความชุกของการประเมินแยกต่างหากสำหรับแต่ละความผิดปกติ สองขั้วความผิดปกติตรงข้าม-ท้าทายความผิดปกติของความผิดปกติของการปฏิบัติสมาธิสั้น / โรคสมาธิสั้น, ครอบงำผิดปกติของความหวาดกลัวที่เฉพาะเจาะจงและความผิดปกติของความวิตกกังวลแยกไม่ได้รับการประเมินในการศึกษาสายสะพาย กรณีสิบสองเดือนโดยจำแนกตามระดับความรุนแรงของการใช้ระบบที่อธิบายในรายละเอียดเป็นอย่างรุนแรงปานกลางหรืออ่อน. elsewhere2 ตัวแปรตัวแปรในการวิเคราะห์ข้อมูลอายุการใช้งานรวมถึงอายุที่เริ่มมีอาการ (AOO) ของความผิดปกติของโฟกัสหมู่ (ตามที่กำหนดตามอายุที่ สัมภาษณ์) เพศเชื้อชาติ (สีดำ, สี, สีขาว, อินเดีย) การศึกษา (นักศึกษาปัจจุบันหรือนักเรียนที่ไม่ใช่ 0 - 11, 12, 13 - 15 หรือ 16 ปีขึ้นไปปีของการศึกษา) และสถานภาพสมรส (ปัจจุบันแต่งงาน / ข้องก่อนแต่งงานหรือแต่งงานไม่เคย). ตัวแปรในการวิเคราะห์ข้อมูล 12 เดือนรวมถึงเพศเชื้อชาติการศึกษาการศึกษาและสถานภาพสมรส (หมวดหมู่ทั้งหมดเป็นอธิบายไว้ก่อนหน้า) นอกจากนี้รายได้ของครอบครัว (ต่ำต่ำค่าเฉลี่ยค่าเฉลี่ยสูงและสูง) และเมืองหรือชนบทสถานะถูกรวม. ขั้นตอนการวิเคราะห์ข้อมูลที่ถูกถ่วงน้ำหนักเพื่อปรับความน่าจะเป็นค่าของการเลือกของผู้ตอบแบบสอบถามภายในครัวเรือนและความแตกต่างที่ไม่ตอบสนองเช่นเดียวกับ เพื่อปรับความแตกต่างที่เหลือระหว่างตัวอย่างและประชาชนแอฟริกาใต้ข้ามการจำแนกประเภทของตัวแปรทางสังคมและประชากร. น้ำหนักเพิ่มเติมถูกใช้ในการปรับความแตกต่างในความน่าจะเป็นของการเลือกกลุ่มตัวอย่างที่เป็นที่ ง่ายข้ามวิธีการจัดระเบียบถูกนำมาใช้ในการประมาณการความชุก โลจิสติกanalysis12 ถดถอยถูกใช้ในการศึกษาความสัมพันธ์ของ 12 เดือนและความชุกอายุการใช้งาน. มีโครงสร้างอย่างเต็มที่ LAY-บริหารผลชุกอายุการใช้งานของความผิดปกติทางจิต DSM-IV ตารางที่แสดงให้เห็นถึงความชุกอายุการใช้งานของความผิดปกติทางจิต. ความชุกอายุการใช้งานสำหรับความผิดปกติใด ๆ เป็น 30.3% ; 11.2% ของผู้ตอบแบบสอบถามมีสองหรืออายุการใช้งานมากขึ้นความผิดปกติ 3.5% และมีสามหรือความผิดปกติอายุการใช้งานมากขึ้น ชั้นที่แพร่หลายมากที่สุดของความผิดปกติอายุการใช้งานเป็นความผิดปกติของความวิตกกังวล (15.8%) ตามจากความผิดปกติใช้สารเสพติด (13.3%) และผิดปกติทางอารมณ์(9.8%) ที่แพร่หลายมากที่สุดความผิดปกติของอายุการใช้งานของแต่ละบุคคลเป็นเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ (11.4%) โรคซึมเศร้า (9.8%) และอาทิเช่นโดยไม่ต้องตื่นตระหนก (9.8%). แตกต่างกันในความชุกอายุการใช้งานของจิตความผิดปกติที่เกิดขึ้นในจังหวัดเก้ากับเวสเทิร์นเคปมี อัตราสูงสุดที่ 42% และภาคเหนือของแหลมต่ำสุดที่ 29% เวสเทิร์นเคปและรัฐอิสระมีความชุกอัตราที่สูงกว่าอัตราทั่วประเทศอย่างมีนัยสำคัญและ Eastern Cape และเคปภาคเหนือมีอัตราที่ถูกลดลงอย่างมีนัยสำคัญ (ตารางที่ II) ความแตกต่างจังหวัดเหล่านี้จัดขึ้นสำหรับความผิดปกติทางจิตทั้งหมดยกเว้นความผิดปกติของแรงกระตุ้นที่ต่ำสุดของจังหวัดถูกพบใน Mpumalanga (0.2%) และภาคตะวันออกของเคป (0.1%) ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในความชุกกับอายุที่เกิดขึ้นกับความผิดปกติของความหวาดกลัวและความวิตกกังวลทั่วไปความผิดปกติ (การแสดงเพิ่มขึ้นต่อเนื่องในอัตราทั่วไปกับอายุ) และยาเสพติดและการพึ่งพายาเสพติด (แสดงแนวโน้มที่จะสูงสุดที่ 35-49 ปี) มีเล็กน้อยก็เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในอัตราความผิดปกติของอารมณ์กับอายุที่เพิ่มขึ้น. ความเสี่ยงอายุการใช้งานที่คาดการณ์ของความผิดปกติทางจิตใด ๆ ของ 47.5% สูงกว่าความชุกของอายุการใช้งาน 30.3% ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดความแตกต่างระหว่างความเสี่ยงที่คาดการณ์และความชุกก็สังเกตเห็นความผิดปกติของความวิตกกังวล (30.1% v. 15.8% แตกต่างจาก 14.3%) ตามมาด้วยโรคซึมเศร้า ความแตกต่างที่มีขนาดเล็กที่สุดระหว่างความเสี่ยงและความชุกอายุการใช้งานได้รับการสังเกตความผิดปกติของการใช้สารเสพ (17.5% v. 13.3% ความแตกต่าง 3.2%). ความผิดปกติที่มีต่อมา AOO มีความแตกต่างกันมากขึ้นระหว่างความเสี่ยงที่คาดการณ์และความชุก. ความชุกและความรุนแรงของ 12 ความผิดปกติของเดือนตารางที่สามแสดงให้เห็นถึงความชุก 12 เดือนของความผิดปกติทางจิต. ในหมู่ชนชั้นกว้างของความผิดปกติของโรควิตกกังวลเป็นที่แพร่หลายมากที่สุด (8.1%) ตามด้วยความผิดปกติของการใช้สารเสพ(5.8%) และผิดปกติทางอารมณ์ (4.5%) ที่พบมากที่สุด D