Service delivery disparities mirror

Service delivery disparities mirror expenditure
disparities. In the health sector there are three times
more doctors per capita in Bangkok than in other
regions. While in the education sector the teacher
per student ratio is much lower in the North and the
Northeast than Bangkok and the central region.
These disparities are correlated to human
development outcomes.
Analysis point to two main reasons for the observed
concentration of expenditures: (i) momentum of
expenditures – concentration of economic activity
requiring concentration of investments in infrastructure
and education and health facilities in the
Bangkok and the central region. Now these need to
be maintained, leading for little fiscal space for other
expenditures; and (ii) the equalization component of
the intergovernmental fiscal transfer system is very
small – out of total grants from central government
to the local government of TBH 174 billion, a mere
3.7 billion were set aside for equalization purposes in
2011.
As Thailand continues to develop, production will
probably continue to be concentrated in Bangkok and
the central region. The key policy challenge however
will be on making access to public services more
uniform across the country – both in terms of
quantity and quality.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างในการจัดส่งบริการสะท้อนค่าใช้จ่ายความแตกต่าง ในภาคสุขภาพ มีสามครั้งแพทย์ต่อหัวในกรุงเทพกว่าในที่อื่น ๆ เพิ่มเติมขอบเขตการ ในขณะที่ในภาคการศึกษาครูต่อนักเรียน อัตราส่วนจะลดลงมากในภาคเหนือและภาคอีสานกรุงเทพและภาคกลางความแตกต่างเหล่านี้มี correlated คนการพัฒนาผลการจุดสองเหตุผลหลักในการสังเกตวิเคราะห์ความเข้มข้นของค่าใช้จ่าย: (i) โมเมนตัมของค่าใช้จ่าย – ความเข้มข้นของกิจกรรมทางเศรษฐกิจต้องใช้ความเข้มข้นของการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานและการศึกษาและสุขภาพในการกรุงเทพมหานครและภาคกลาง ตอนนี้ต้องรักษา นำเงินพื้นที่เล็ก ๆ สำหรับอื่น ๆค่าใช้จ่าย และ (ii) การปรับแต่งส่วนประกอบของระบบโอนเงินว่าด้วยไม่มากขนาดเล็กไม่รวมเงินอุดหนุนจากรัฐบาลกลางบาท 174 ล้าน เป็นเพียงรัฐบาลท้องถิ่น3.7 พันล้านได้ตั้งค่าไว้สำหรับการปรับแต่งใน2011ขณะที่ไทยยังคงพัฒนา การผลิตจะคงยังคร่ำเคร่งกรุงเทพมหานคร และภาคกลาง อย่างไรก็ตามนโยบายสำคัญท้าทายในการเข้าถึงบริการสาธารณะมากขึ้นยูนิฟอร์มทั่วประเทศ – ทั้งในแง่ของปริมาณและคุณภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างค่าใช้จ่ายในการส่งมอบบริการสะท้อนความแตกต่าง ในภาคสาธารณสุขมีสามครั้งแพทย์ต่อหัวในกรุงเทพฯกว่าคนอื่น ๆ ในภูมิภาค ขณะที่ในภาคการศึกษาที่ครูต่อนักเรียนอัตราส่วนที่ต่ำกว่ามากในภาคเหนือและ. ภาคตะวันออกเฉียงเหนือกว่ากรุงเทพฯและภาคกลางความแตกต่างเหล่านี้มีความสัมพันธ์ต่อมนุษย์ผลการพัฒนา. การวิเคราะห์จุดสองเหตุผลหลักในการสังเกตความเข้มข้นของค่าใช้จ่าย (i ) โมเมนตัมของค่าใช้จ่าย - ความเข้มข้นของกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ต้องใช้ความเข้มข้นของการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานและการศึกษาและสถานบริการสาธารณสุขในเขตกรุงเทพฯและภาคกลาง ตอนนี้เหล่านี้จะต้องได้รับการรักษาที่นำงบการเงินสำหรับพื้นที่เล็ก ๆ น้อย ๆ อื่น ๆ ค่าใช้จ่าย; และ (ii) ส่วนประกอบเท่าเทียมกันของระบบการถ่ายโอนทางการคลังระหว่างรัฐบาลเป็นอย่างมากขนาดเล็กเข้า- ออกของทุนรวมจากรัฐบาลกลางกับรัฐบาลท้องถิ่นของTBH 174,000,000,000, เพียง3700000000 ที่ตั้งอยู่ข้างเพื่อวัตถุประสงค์ในการทำให้เท่าเทียมกันในปี2011 ในขณะที่ประเทศไทยยังคง พัฒนาผลิตจะอาจจะยังคงมีการกระจุกตัวอยู่ในเขตกรุงเทพฯและภาคกลาง ความท้าทายที่สำคัญนโยบาย แต่จะอยู่ในการเข้าถึงบริการสาธารณะมากขึ้นเหมือนกันทั่วประเทศ- ทั้งในแง่ของปริมาณและคุณภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างการส่งมอบบริการกระจกความไม่เสมอภาครายจ่าย

ในภาคสุขภาพมีอยู่สามครั้ง
หมอต่อหัวในกรุงเทพฯกว่าในภูมิภาคอื่น ๆ

ขณะที่ในภาคการศึกษา ครูต่อนักเรียนเท่ากับ
ที่ต่ำกว่ามากในภาคเหนือและภาคตะวันออกเฉียงเหนือ
กว่ากรุงเทพฯและภาคกลาง ความแตกต่างเหล่านี้มีความสัมพันธ์กับ
ผลการพัฒนามนุษย์

การวิเคราะห์จุดสองเหตุผลหลักในการตรวจสอบความเข้มข้นของค่าใช้จ่าย (

) โมเมนตัมของค่าใช้จ่ายและความเข้มข้นของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ
ต้องการความเข้มข้นของการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน และการศึกษา และด้านสุขภาพ

ในกรุงเทพและภาคกลาง ตอนนี้ต้องการเหล่านี้

จะยังคงนำงบประมาณสำหรับพื้นที่เล็ก ๆน้อย ๆสำหรับค่าใช้จ่ายอื่น ๆ
;และ ( ii ) การปรับส่วนประกอบของระบบการโอนงบประมาณระหว่าง

ขนาดเล็กมาก ( ไม่รวมเงินช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางกับรัฐบาลท้องถิ่นของบาท

174 ล้านบาท เพียง 3.7 พันล้านไว้สำหรับปรับวัตถุประสงค์
2011
เนื่องจากประเทศไทยยังคงพัฒนา การผลิตจะ
คงต่อไป มีความเข้มข้นในกรุงเทพ
ภาคกลางที่สำคัญนโยบายท้าทายอย่างไรก็ตาม
จะทำให้การเข้าถึงการบริการสาธารณะ
เครื่องแบบทั่วประเทศ
) ทั้งในแง่ของปริมาณและคุณภาพ