many people assume that punishment

many people assume that punishment stops undesired behavior. is this always true? psychologists have learned that the effect of punishment depends greatly on its timing, consistency, and intensity.
punishment suppresses behavior best when it occurs as the response is being made, or immediately afterward (timing), and when it is given each time a response occurs (consistency), thus, a dog that has developed a habit of constantly barking can be effectively (and humanely) punished water is sprayed on its nose each time is barks. ten to fifteen such treatments are usually enough to greatly reduce barking. this would not be the case if punishment were applied occasionally or long after the barking stopped. if you discover that your dog dug up your flower bed while you were gone, it will do little good to punish him hours later. likewise the commonly heard childhood threat, "wait until your father comes home, then you'll be sorry" does more to make father an ogre then it does to effectively punish an undesirable response.
severe punishment can be extremely effective behavior in stopping behavior. if a child sticks a finger in a light socket and gets a shocks, that may be the last time the child ever tries it. more often, however, punishment only temporarily suppresses a response. if the response is still reinforced, punishment may be particularly ineffective. responses suppressed by mild punishment usually reappear later. if a child sneaks a snack from the refrigerator before dinner and is punished for it, the child may pass up snacks for a short time. but since snack sneaking was also rewarded by the sneaked snack, the child will probably try sneaky snacking again, sometime later.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลายคนคิดว่าการลงโทษพฤติกรรมที่ไม่พึงประสงค์จะหยุด นี้เป็นความจริงเสมอ นักจิตวิทยาได้เรียนรู้ว่าผลของการลงโทษขึ้นอยู่มากในระยะเวลาของความมั่นคงและความรุนแรง.
ระงับการลงโทษพฤติกรรมที่ดีที่สุดเมื่อมันเกิดขึ้นในขณะที่การตอบสนองจะถูกทำหรือทันทีหลังจากนั้น (ระยะเวลา) และเมื่อมันจะได้รับการตอบสนองในแต่ละครั้ง เกิดขึ้น (ความมั่นคง) จึงสุนัขที่มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องนิสัยของการเห่าสามารถได้อย่างมีประสิทธิภาพ (และมนุษย์) น้ำลงโทษพ่นบนจมูกของมันแต่ละครั้งเป็นเปลือก สิบถึงสิบห้าการรักษาดังกล่าวมักจะเพียงพอที่จะช่วยลดเห่า นี้จะไม่เป็นกรณีที่การลงโทษถูกนำมาใช้เป็นครั้งคราวหรือเป็นเวลานานหลังจากหยุดเห่าถ้าคุณพบว่าสุนัขของคุณขุดขึ้นเตียงดอกไม้ของคุณในขณะที่คุณก็หายไปก็จะทำดีเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่จะลงโทษเขาชั่วโมงต่อมา เช่นเดียวกันกับภัยคุกคามในวัยเด็กได้ยินทั่วไป "รอจนกว่าคุณพ่อของคุณกลับมาบ้านแล้วคุณจะต้องเสียใจ" ไม่มากขึ้นเพื่อให้พ่อของผีปอบแล้วมันไม่ได้อย่างมีประสิทธิภาพลงโทษการตอบสนองที่ไม่พึงประสงค์.
ลงโทษที่รุนแรงอาจจะมีพฤติกรรมที่มีประสิทธิภาพมากในการหยุดพฤติกรรม .ถ้าเด็กเกาะติดนิ้วในซ็อกเก็ตไฟและได้รับแรงกระแทกที่อาจเป็นครั้งสุดท้ายที่เด็กเคยพยายามมัน มักจะมากขึ้น แต่การลงโทษเพียงชั่วคราวระงับการตอบสนอง ถ้าการตอบสนองยังคงเสริมการลงโทษอาจจะไม่ได้ผลโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การตอบสนองโดยการระงับการลงโทษไม่รุนแรงมักจะเกิดขึ้นอีกครั้งในภายหลังถ้าเด็กย่องขนมจากตู้เย็นก่อนอาหารค่ำและถูกลงโทษสำหรับมันเด็กอาจผ่านขึ้นของว่างในช่วงเวลาสั้น แต่เนื่องจากขนมด้อมยังได้รับรางวัลจากการแอบขนมเด็กอาจจะลองอาหารว่างส่อเสียดอีกครั้งบางครั้งต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลายคนคิดว่า โทษหยุดพฤติกรรมที่ไม่ นี่จะจริงหรือไม่ นักจิตวิทยาได้เรียนรู้ว่า ผลของการลงโทษขึ้นมากกับเวลา สอดคล้อง ความเข้มข้น
ไม่โทษใส่พฤติกรรมดีที่สุดเมื่อมันเกิดขึ้นขณะที่มีการทำการตอบสนอง หรือทันทีหลังจากนั้น (ช่วงเวลา), และ เมื่อมันได้รับการตอบสนองเกิดขึ้น (ความ), ดังนั้น แต่ละครั้ง สุนัขที่ได้พัฒนานิสัยของเก้งตลอดเวลาสามารถเป็นได้อย่างมีประสิทธิภาพ (และ humanely ไป) โทษพ่นน้ำบนจมูกของ แต่ละครั้งเป็นเปลือก สิบสิบห้ารักษาดังกล่าวมักเพียงพอที่จะลดมากเก้ง นี้จะไม่เป็นกรณี ถ้าใช้การลงโทษบางครั้ง หรือหลัง จากหยุดการเก้ง ถ้าคุณพบว่า สุนัขของคุณขุดขึ้นลานของคุณขณะที่คุณไป มันจะทำดีน้อยไปลงโทษเขาชั่วโมงในภายหลัง ในทำนองเดียวกัน ภัยคุกคามเด็กทั่วไปกลางกรุงเทพ "รอจนกว่าคุณพ่อมาบ้าน แล้วคุณจะเสียใจ" ไม่ขึ้นให้พ่อปอบ แล้วทำการลงโทษมีผลตอบสนองได้อย่างมีประสิทธิภาพ
มหันตโทษสามารถทำงานมีประสิทธิภาพมากในการหยุดพฤติกรรมได้ ถ้าเด็กแท่งนิ้วในซ็อกเก็ตแสง และได้รับแรงกระแทกการ ที่ได้ครั้งล่าสุดที่เด็กเคยพยายามจะ ไม่บ่อย อย่างไรก็ตาม การลงโทษชั่วคราวเท่าใส่คำตอบ ถ้ายังมีเสริม การตอบสนองการลงโทษอาจไม่มีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตอบที่ถูกระงับ โดยการลงโทษไม่รุนแรงมักจะปรากฏขึ้นอีกในภายหลัง ถ้าเด็ก sneaks ขนมขบเคี้ยวจากตู้เย็นก่อนอาหารเย็น และลงโทษมัน เด็กอาจผ่านอาหารว่างเป็นเวลาสั้น ๆ แต่เนื่องจากขนม sneaking ยัง โดยขนม sneaked ได้รับรางวัลเด็กจะคงพยายามส่อเสียด snacking อีก บางครั้งในภายหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้คนจำนวนมากจะต้องเป็นผู้รับผิดชอบว่าการลงโทษจะหยุดพฤติกรรมไม่พึงประสงค์.จริงหรือไม่อยู่เสมอ นักจิตวิทยาได้เรียนรู้ว่าผลของการลงโทษขึ้นอยู่กับในช่วงจังหวะเวลาของความสอดคล้องและความเข้ม.
การลงโทษตัดการทำงานที่ดีที่สุดเมื่อเกิดขึ้นโดยเป็นการตอบสนองที่มีการทำหรือในทันทีหลังจากนั้น(เวลา)และเมื่อมีการตอบสนองให้ในแต่ละครั้งที่เกิดขึ้น(ความสอดคล้องกัน)ดังนั้นสุนัขที่มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องที่นิสัยของหมูป่าสามารถเป็นได้อย่างมี ประสิทธิภาพ (และมนุษยธรรม)ความผิดต้องระวางโทษน้ำเป็นละอองน้ำที่จมูกแต่ละครั้งมีสารพัด.สิบหรือสิบห้าเช่นการบำบัดโดยปกติมีไม่เพียงพอที่จะลดลงอย่างมากเก้ง.แห่งนี้จะไม่ได้เป็นกรณีหากการลงโทษซึ่งได้ถูกนำมาใช้ในบางครั้งหรือหลังจากที่หยุดเก้ง.หากคุณพบว่าสุนัขของคุณขุดขึ้นมาดอกไม้ของคุณในขณะที่คุณก็ไปแล้วจะทำให้มากกว่านี้อีกหน่อยที่ดีในการลงโทษเขาชั่วโมงใน ภายหลัง ในทำนองเดียวกันการคุกคามในวัยเด็กเคยได้ยินกันบ่อยๆ"รอจนกว่าพ่อของคุณกลับมาบ้านแล้วคุณจะต้องเสียใจ"ทำได้มากกว่าเพื่อทำให้บิดาพฤติกรรมยักษ์กินคนก็จะไปลงโทษการตอบสนองได้อย่างมี ประสิทธิภาพ ไม่เหมาะสม.
การลงโทษอย่างรุนแรงสามารถมี ประสิทธิภาพ มากที่สุดในการหยุดการทำงานหากเด็กที่ติดนิ้วที่อยู่ในซ็อกเก็ตและได้รับลูกอัณฑะซึ่งอาจจะเป็นครั้งสุดท้ายที่เด็กที่เคยพยายามจะได้มากกว่านี้แต่การลงโทษเพียงชั่วคราวระงับการตอบสนองที่หากที่จะเสริมยังอาจได้รับการลงโทษไม่ได้ผลโดยเฉพาะ.ปิดกั้นการตอบกลับโดยการลงโทษอ่อนปรากฏขึ้นอีกครั้งโดยปกติแล้วใน ภายหลังหากเด็กที่คลานเข้าไปแอบอาหารว่างที่ออกจากตู้เย็นก่อนทานอาหารมื้อค่ำและมีความผิดต้องระวางโทษสำหรับเด็กที่อาจจะผ่านอาหารว่างในช่วงเวลาหนึ่งแต่ไม่ว่าจะแอบไปฝึกซ้อมเงียบๆอาหารว่างได้รับรางวัลโดยแอบข้ามบาร์อาหารว่างที่ยังเด็กที่จะลองทำอาหารว่าง sneaky อีกครั้งแต่ก่อนใน ภายหลัง อาจจะ