All techniquesand instruments teste

All techniques
and instruments tested were able to reduce
significantly the number of bacterial cells in the
root canal. Instrumentation to a Nitiflex #30 was
significantly more effective than GT files. There
were no significant differences when comparing
the effects of the Profile instrument #5 with either
the GT files or the Nitiflex #30. Enlargement to a
Nitiflex #40 was significantly more effective in eliminating
bacteria when compared with the other
techniques and instruments tested (p < 0.05). The
results of this study showed that the instrumentation
and irrigation can mechanically remove more
than 90% of bacterial cells from the root canal.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เทคนิคทั้งหมด
และเครื่องมือทดสอบได้ถูกสามารถลด
มากจำนวนเซลล์แบคทีเรีย
รากฟัน มีเครื่องมือการ Nitiflex #30
อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่า GT แฟ้ม มี
ก็ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเปรียบเทียบ
ผลของ #5 เครื่องมือโพรไฟล์พร้อม
แฟ้ม GT หรือ Nitiflex #30 ส่วนขยายการ
Nitiflex #40 ได้อย่างมีประสิทธิภาพในการกำจัด
แบคทีเรียเมื่อเปรียบเทียบกับอื่น ๆ
เทคนิคและเครื่องมือทดสอบ (p < 0.05) ใน
ผลการศึกษานี้พบว่าการใช้เครื่องมือ
และชลประทานกลไกสามารถลบเพิ่มเติม
กว่า 90% ของเซลล์แบคทีเรียจากรากฟัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เทคนิค
และเครื่องมือทดสอบที่มีความสามารถในการลด
อย่างมีนัยสำคัญจำนวนของเซลล์แบคทีเรียใน
คลองรากฟัน เครื่องมือที่จะ Nitiflex ที่ 30 เป็น
ที่มีประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นกว่าไฟล์ GT มี
ไม่แตกต่างกันอยู่เมื่อเปรียบเทียบ
ผลของการใช้รายละเอียดที่ 5 กับทั้ง
ไฟล์ GT หรือ Nitiflex # 30 ขยายการ
Nitiflex # 40 อย่างมีนัยสำคัญมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการกำจัด
เชื้อแบคทีเรียเมื่อเทียบกับคนอื่น ๆ
เทคนิคและเครื่องมือการทดสอบ (p <0.05)
ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าการใช้เครื่องมือ
และการชลประทานเครื่องจักรสามารถลบมากขึ้น
กว่า 90% ของเซลล์แบคทีเรียจากคลองรากฟัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เทคนิคและเครื่องมือทดสอบ

อย่างมีนัยสำคัญสามารถลดจำนวนเซลล์แบคทีเรียใน
รากฟัน เครื่องมือวัดการ nitiflex # 30 คือ
อย่างมีนัยสำคัญประสิทธิภาพมากกว่าไฟล์ GT . มีนัยสำคัญทางสถิติเมื่อเปรียบเทียบ

ผลของโปรไฟล์เครื่องมือ# 5 ด้วย
GT ไฟล์หรือ nitiflex # 30 ขยายไปยัง
nitiflex # 40 อย่างมีนัยสำคัญประสิทธิภาพมากขึ้นในการขจัดแบคทีเรีย

เมื่อเปรียบเทียบกับเทคนิคอื่น ๆและอุปกรณ์ทดสอบ ( p < 0.05 )
ผลการศึกษาพบว่า เครื่องมือ และชลประทานสามารถทางลบมากขึ้น

กว่า 90% เซลล์แบคทีเรียจากการรักษารากฟัน