The utilisation of municipal solid

The utilisation of municipal solid waste (MSW) for energy production has been implemented globally for many decades.
Malaysia, however, is still highly dependent on landfills for MSW management. Because of the concern for greenhouse gases (GHG) emission and the scarcity of land, Malaysia has an urgent need for a better waste management strategy.

This study aims to evaluate the energy, economic and environmental (3E) impact of waste-to-energy (WTE) for municipal solid waste management.

An existing landfill in Malaysia is selected as the case study for consideration to adopt the advanced WTE technologies including the landfill gas recovery system (LFGRS), incineration, anaerobic digestion (AD), and gasification.
The study presented an interactive comparison of different WTE scenarios and followed by further discussion on waste incineration and AD as the two potential WTE options in Malaysia.

The 3E assessment reveals incineration as the superior technology choice when the production of electricity and heat were considered; however, AD is found to be more favourable under the consideration of electricity production only.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การจัดสรรของเทศบาลขยะมูลฝอย) สำหรับการผลิตพลังงานมีการใช้ทั่วโลกมาหลายทศวรรษ มาเลเซีย อย่างไรก็ตาม จะยังคงสูงขึ้นอยู่กับ landfills สำหรับการจัดการมูลฝอย เนื่องจากปัญหาการปล่อยก๊าซเรือนกระจก (GHG) ก๊าซและขาดแคลนที่ดิน มาเลเซียมีความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับกลยุทธ์การจัดการของเสียดีขึ้น การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินพลังงาน เศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อม (3E) ผลกระทบของเสียพลังงาน (WTE) สำหรับเทศบาลจัดการเสียแข็ง การฝังกลบมูลฝอยที่มีอยู่ในมาเลเซียไว้เป็นกรณีศึกษาสำหรับการพิจารณาการนำเทคโนโลยี WTE ขั้นสูงที่รวมทั้งฝังกลบก๊าซกู้คืนระบบ (LFGRS), เผา การย่อยอาหารรวมชนิดไร้อากาศ (AD), และการแปรสภาพเป็นแก๊สการศึกษาแสดงการเปรียบเทียบแบบ WTE สถานการณ์แตกต่างกัน และตาม ด้วยสนทนาการเผาเสียและ AD เป็นสองศักยภาพ WTE ตัวในมาเลเซีย ประเมิน 3E เผยเผาเป็นเทคโนโลยีทางเลือกเมื่อมีพิจารณาการผลิตไฟฟ้าและความร้อน อย่างไรก็ตาม AD อยู่จะดีขึ้นภายใต้การพิจารณาของการผลิตไฟฟ้าเท่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การใช้ประโยชน์จากขยะมูลฝอยเทศบาล (ขยะ) สำหรับการผลิตพลังงานได้รับการดำเนินการทั่วโลกมานานหลายทศวรรษที่ผ่านมา.
มาเลเซีย แต่ยังคงสูงขึ้นอยู่กับหลุมฝังกลบสำหรับการจัดการขยะ เนื่องจากความกังวลในการปล่อยก๊าซเรือนกระจก (GHG) ปล่อยก๊าซเรือนกระจกและการขาดแคลนที่ดินมาเลเซียมีความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับกลยุทธ์การจัดการของเสียที่ดีกว่า. การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินพลังงานเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อม (3E) ผลกระทบของขยะเป็นพลังงาน (WTE) สำหรับการจัดการขยะมูลฝอยเทศบาล. ฝังกลบที่มีอยู่ในประเทศมาเลเซียจะถูกเลือกเป็นกรณีศึกษาเพื่อประกอบการพิจารณาเพื่อนำมาใช้เทคโนโลยีขั้นสูงรวมทั้ง WTE การกู้คืนระบบก๊าซฝังกลบ (LFGRS) การเผาการย่อยอาหารแบบไม่ใช้ออกซิเจน (AD) และก๊าซ. ศึกษาที่นำเสนอการเปรียบเทียบการโต้ตอบของสถานการณ์ WTE แตกต่างกันและตามด้วยการอภิปรายต่อไปในการเผาขยะและโฆษณาเป็นสองตัวเลือกที่มีศักยภาพในประเทศมาเลเซีย WTE. ประเมิน 3E เผยให้เห็นการเผาเป็นทางเลือกเทคโนโลยีที่เหนือกว่าเมื่อการผลิตไฟฟ้าและความร้อนได้รับการพิจารณา; แต่โฆษณาจะพบว่าดีขึ้นภายใต้การพิจารณาของการผลิตไฟฟ้าเท่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้ประโยชน์จากขยะ ( ขยะ ) เพื่อผลิตพลังงานได้มีการใช้งานทั่วโลกมานานหลายทศวรรษ
มาเลเซีย อย่างไรก็ตามยังคงสูงขึ้นในหลุมฝังกลบเพื่อการจัดการขยะ . เพราะความกังวลสำหรับการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ( GHG ) และขาดแคลนที่ดิน มาเลเซียมีความต้องการเร่งด่วนสำหรับกลยุทธ์การจัดการที่ดีของเสีย

ครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินพลังงานเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อม ( 3E ) ผลกระทบของของเสียให้เป็นพลังงาน ( wte ) สำหรับการจัดการมูลฝอยชุมชน

การฝังกลบที่มีอยู่ในประเทศมาเลเซียจะเลือกเป็นกรณีศึกษาสำหรับการพิจารณาใช้เทคโนโลยีขั้นสูง wte รวมถึงการกู้คืนระบบก๊าซ ( lfgrs ) , เตาเผาขยะ , การย่อยอาหาร anaerobic ( AD ) , และก๊าซ .
การศึกษาที่นำเสนอการเปรียบเทียบแบบโต้ตอบของสถานการณ์ wte แตกต่างกัน และตามด้วยการอภิปรายต่อไปในการเผาขยะ และโฆษณา เป็นสองตัวเลือกที่มีศักยภาพ wte ในประเทศมาเลเซีย

3E การประเมินพบการเผาไหม้เป็นทางเลือกเทคโนโลยีที่เหนือกว่าเมื่อการผลิตไฟฟ้าและความร้อน ถือว่าเป็น อย่างไรก็ตามโฆษณาที่พบจะดีขึ้นภายใต้การพิจารณาการผลิตไฟฟ้าเท่านั้น