In most of the treatment, route of

In most of the treatment, route of administration of drugs plays an important role and may affect the achievement of the desired pharmacological action of the drugs. Herbal medicines are normally taken via an oral route of administration. However, in some of the preclinical studies to investigate the pharmacological activity of certain medicinal plants, other systemic routes of administration were used (e.g., intraperitoneal, subcutaneous). Based on our literature searches, the antinociceptive and anti-inflammatory activities of RZZ were determined using extracts administered via intraperitoneal or subcutaneous routes. Several reasons for choosing those systemic routes of administration could be suggested. Firstly, the authors tried to compare the effectiveness of antinociceptive activity of extracts with morphine (reference drug), which is clinically given via systemic administration. It is not reasonable to compare the effect of extract with that of reference drug when the extract was given orally (because it was consumed orally) while the reference drug (morphine) was given intraperitoneally. Secondly, since most of the studies were preliminary and aimed at proving the traditional claims of the particular medicinal plant, it is believed that the authors did not establish the pharmacokinetic and pharmacodynamic of the extracts yet. It is known that orally administered compounds/extracts will undergo first-pass hepatic metabolism, and to avoid this from affecting the extract activity, systemic routes of administration were chosen.
In most of the studies, in vitro assays were applied to study the extracts pharmacological activities (e.g., antiproliferative, antiplatelet aggregation, and cytotoxicity) because cell lines permit relatively efficient and economical screening for chemotherapeutic activity when compared to in vivo assay systems [63]. Although the data obtained using the in vitro assays is limited and could not be used as a reliable source to predict what will be obtained in the in vivo assays, the former still have the advantage of providing the high-throughput preliminary data in a less time-consuming manner [64]. Other than that, the in vitro studies could be used to provide information for narrowing the scope of subsequent investigations which required more comprehensive methods and were time consuming and more expensive [65].
Of all bioactive compound(s) isolated and identified from various types of extracts of RZZ, only zerumbone has been studied extensively. Zerumbone has been demonstrated to possess in vivo antinociceptive [66], anti-inflammatory [67] and antitumour [4, 68] activities. While in the in vitro studies, zerumbone has been reported to exhibit antiproliferative [69] and antiplatelet aggregation [49] activities. Zederone, isolated from the EEZZ, was suggested to contribute to the larvicidal activity of the extract [42].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในส่วนของการรักษา เส้นทางแห่งยาเสพติดมีบทบาทสำคัญ และอาจมีผลต่อความสำเร็จของการดำเนินการทางเภสัชวิทยาที่ต้องการของยาเสพติด ปกติทำยาสมุนไพรผ่านเส้นทางปากบริหาร อย่างไรก็ตาม ในการศึกษาแผ่นพับการตรวจสอบกิจกรรมทางเภสัชวิทยาของพืชสมุนไพรบางอย่าง เส้นทางอื่น ๆ ระบบบริหารใช้ (เช่น intraperitoneal ใต้) จากการค้นหาเอกสารประกอบการของเรา กิจกรรม antinociceptive และต้านการอักเสบของ RZZ ถูกกำหนดโดยใช้สารสกัดที่บริหารผ่านเส้นทาง intraperitoneal หรือใต้ผิวหนัง อาจจะแนะนำหลายประการสำหรับการเลือกเส้นทางที่ระบบบริหาร ตอนแรก ผู้เขียนพยายามที่จะเปรียบเทียบประสิทธิภาพของกิจกรรม antinociceptive ของสารสกัดจากมอร์ฟีน (อ้างอิงยา), ที่จะได้รับผ่านระบบการจัดการทางการแพทย์ มันไม่สมเหตุสมผลเพื่อเปรียบเทียบผลของสารสกัดกับยาอ้างอิงว่าเมื่อให้สารสกัดวาจา (เนื่องจากมันใช้วาจา) ขณะให้ยาอ้างอิง (มอร์ฟีน) intraperitoneally ประการที่สอง เนื่องจากส่วนใหญ่ของการศึกษาเป็นเบื้องต้น และห้องพิสูจน์ร้องดั้งเดิมของพืชสมุนไพรโดยเฉพาะ ก็เชื่อว่า ผู้เขียนได้สร้าง pharmacokinetic และเภสัชของสารสกัดได้ มันเป็นที่รู้จักกันว่า วาจาจัดการสาร/สารสกัดจะทำผ่านแรกตับเผาผลาญ และเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้ส่งผลกระทบต่อกิจกรรมการแยก เส้นทางระบบบริหารได้รับเลือกในส่วนของการศึกษา assays ในหลอดทดลองถูกนำไปใช้ในการศึกษาทางเภสัชวิทยากิจกรรมบางส่วน (เช่น ยับยั้ง รวม antiplatelet และ cytotoxicity) เนื่องจากเซลล์รายการอนุญาตการตรวจค่อนข้างมีประสิทธิภาพ และประหยัดสำหรับกิจกรรมเผชิญเมื่อเปรียบเทียบกับระบบทดสอบในสัตว์ทดลอง [63] แม้ว่าข้อมูลที่ได้ใช้ assays ในหลอดทดลองจะจำกัด และไม่สามารถใช้เป็นแหล่งเชื่อถือได้ทำนายว่าจะได้รับใน assays ในสัตว์ทดลอง อดีตยังได้ประโยชน์จากการให้ข้อมูลเบื้องต้นของความเร็วสูงโดยใช้เวลาน้อย [64] อื่น ๆ การศึกษาในหลอดทดลองสามารถใช้ข้อมูลเพื่อจำกัดให้แคบลงขอบเขตของการตรวจสอบตามมาซึ่งจำเป็นต้องใช้วิธีการครอบคลุมมากขึ้น และได้ใช้เวลานานและแพงกว่า [65]ของ compound(s) ทั้งหมดกรรมการกแยก และระบุจากประเภทต่าง ๆ ของสารสกัดจาก RZZ, zerumbone เท่ามีการศึกษาอย่างกว้างขวาง การสาธิต Zerumbone มี vivo antinociceptive [66], ต้านการอักเสบ [67] และ antitumour [4, 68] ในขณะที่มีการศึกษาในหลอดทดลอง zerumbone มีการรายงานการจัดแสดงกิจกรรม antiplatelet รวม [49] และยับยั้ง [69] Zederone แยกจาก EEZZ แนะนำการมีส่วนร่วมในกิจกรรม larvicidal ของสารสกัด [42]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในส่วนของการรักษาเส้นทางของการบริหารของยาเสพติดที่มีบทบาทสำคัญและอาจมีผลต่อความสำเร็จของการดำเนินการทางเภสัชวิทยาที่ต้องการของยาเสพติด ยาสมุนไพรจะถูกนำตามปกติผ่านเส้นทางของการบริหารช่องปาก อย่างไรก็ตามในบางส่วนของการศึกษา preclinical ในการตรวจสอบกิจกรรมทางเภสัชวิทยาของพืชสมุนไพรบางเส้นทางกับระบบอื่น ๆ ของการบริหารถูกนำมาใช้ (เช่นเยื่อบุช่องท้อง, ใต้ผิวหนัง) ตามการค้นหาวรรณกรรมของเรากิจกรรม antinociceptive และต้านการอักเสบของ RZZ ได้รับการพิจารณาโดยใช้สารสกัดจากยาผ่านทางเยื่อบุช่องท้องหรือเส้นทางใต้ผิวหนัง ด้วยเหตุผลหลายประการในการเลือกเส้นทางระบบผู้บริหารอาจจะมีปัญหา ประการแรกผู้เขียนพยายามที่จะเปรียบเทียบประสิทธิผลของกิจกรรม antinociceptive ของสารสกัดที่มีมอร์ฟีน (อ้างอิงยาเสพติด) ซึ่งจะได้รับผ่านทางคลินิกการบริหารงานอย่างเป็นระบบ มันไม่ได้เป็นที่เหมาะสมเพื่อเปรียบเทียบผลของสารสกัดที่มียาเสพติดของสารสกัดจากข้อมูลอ้างอิงเมื่อได้รับปากเปล่า (เพราะมันถูกครอบงำปากเปล่า) ในขณะที่ยาเสพติดการอ้างอิง (มอร์ฟีน) ได้รับ intraperitoneally ประการที่สองเนื่องจากส่วนใหญ่ของการศึกษาเป็นเบื้องต้นและมุ่งเป้าไปที่การพิสูจน์การเรียกร้องดั้งเดิมของพืชสมุนไพรโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความเชื่อกันว่าผู้เขียนไม่ได้สร้างทางเภสัชจลนศาสตร์และเภสัชของสารสกัดยัง เป็นที่ทราบกันว่าสารปากเปล่า / สารสกัดจะได้รับเป็นครั้งแรกที่ผ่านการเผาผลาญอาหารตับและเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้มีผลกระทบต่อกิจกรรมของสารสกัดเส้นทางระบบของการบริหารได้รับการแต่งตั้ง.
ในส่วนของการศึกษาในหลอดทดลองการวิเคราะห์ถูกนำไปใช้ในการศึกษาสารสกัดเภสัชวิทยา กิจกรรม (เช่นยับยั้งการรวมตัวต้านเกล็ดเลือดและความเป็นพิษ) เพราะเซลล์อนุญาตให้มีการตรวจคัดกรองที่ค่อนข้างมีประสิทธิภาพและประหยัดสำหรับกิจกรรมเคมีบำบัดเมื่อเทียบกับในร่างกายระบบการทดสอบ [63] แม้ว่าข้อมูลที่ได้รับโดยใช้ชุดตรวจในหลอดทดลองที่มี จำกัด และไม่สามารถนำมาใช้เป็นแหล่งที่เชื่อถือได้ที่จะคาดการณ์สิ่งที่จะได้รับในการตรวจร่างกายในอดีตที่ยังคงมีความได้เปรียบในการให้ข้อมูลเบื้องต้นสูงผ่านในเวลาน้อยกว่า ลักษณะ -consuming [64] อื่น ๆ กว่าที่ในหลอดทดลองการศึกษาสามารถนำมาใช้เพื่อให้ข้อมูลสำหรับการ จำกัด ขอบเขตของการสืบสวนที่ตามมาซึ่งต้องใช้วิธีการที่ครอบคลุมมากขึ้นและใช้เวลานานและมีราคาแพงมากขึ้น [65].
ของทุกสารออกฤทธิ์ทางชีวภาพ (s) โดดเดี่ยวและระบุประเภทต่างๆ ของสารสกัดจาก RZZ เพียง zerumbone ได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวาง Zerumbone ได้รับการพิสูจน์ที่จะมีในร่างกาย antinociceptive [66], ต้านการอักเสบ [67] และทำลายเนื้องอก [4 68] กิจกรรม ในขณะที่การศึกษาในหลอดทดลอง zerumbone ได้รับรายงานจะแสดงยับยั้ง [69] และยาต้านเกล็ดเลือดรวม [49] กิจกรรม Zederone ที่แยกได้จาก EEZZ ถูกแนะนำให้นำไปสู่การฆ่าลูกน้ำยุงกิจกรรมของสารสกัด [42]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในส่วนของการรักษาเส้นทางของการบริหารยามีบทบาทสำคัญ และอาจส่งผลกระทบต่อผลสัมฤทธิ์ของการกระทำที่ต้องการเภสัชวิทยาของยา ยาสมุนไพรเป็นปกติถ่ายผ่านทางช่องปากของการบริหาร อย่างไรก็ตาม ในบางปีของการศึกษาเพื่อศึกษากิจกรรมทางเภสัชวิทยาของพืชสมุนไพรบางอย่าง เส้นทางอื่น ๆ ระบบการบริหารที่ใช้ ( เช่น ในชั้นใต้ผิวหนัง , ) ขึ้นอยู่กับการค้นหาวรรณกรรมของเรา และกิจกรรมการต้านการอักเสบของ rzz พบว่าการใช้สารสกัดและผ่านเส้นทางเข้าช่องท้อง หรือใต้ผิวหนัง หลายเหตุผลสำหรับการเลือกเส้นทางนั้นระบบการบริหารอาจจะแนะนำ ประการแรก ผู้เขียนพยายามที่จะเปรียบเทียบประสิทธิภาพของกิจกรรมการ สกัดด้วยมอร์ฟีน ( ยาอ้างอิง ) ซึ่งในการบริหารงานให้ผ่านระบบ มันไม่สมเหตุสมผลที่จะเปรียบเทียบผลของสารสกัดด้วยการอ้างอิงของยาเมื่อให้โดยแยกเป็น ( เพราะมันถูกใช้ โดยอ้างอิง ในขณะที่ยา ( มอร์ฟีน ) คือให้พบ . ประการที่สอง เนื่องจากส่วนใหญ่ของการศึกษาขั้นต้นที่มุ่งพิสูจน์สิทธิดั้งเดิมของพืชสมุนไพร โดยเชื่อกันว่า ผู้เขียนไม่ได้สร้างทางเภสัชจลนศาสตร์และเภสัชพลศาสตร์ของสารสกัดเลย มันเป็นที่รู้จักกันว่าปากเปล่าและสาร / สารสกัดจะผ่านตับครั้งแรกผ่านการเผาผลาญอาหาร และหลีกเลี่ยงจากสารนี้มีผลต่อกิจกรรมเส้นทางของระบบงานเลือกในส่วนของการศึกษาในหลอดทดลองมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาวิธีการสกัดทางกิจกรรมต่างๆ เช่น การเกิดอนุมูลอิสระ และเซลล์ที , รวม ) เพราะเซลล์ให้ค่อนข้างอย่างมีประสิทธิภาพและประหยัด สำหรับกิจกรรมคัดกรองชนิดเมื่อเทียบกับในระบบการทดสอบฤทธิ์ [ 63 ] แม้ว่าข้อมูลที่ใช้ในหลอดทดลองใช้จะถูก จำกัด และไม่สามารถใช้เป็นแหล่งที่เชื่อถือได้ที่จะคาดการณ์สิ่งที่จะได้รับในในตัว ) , อดีตยังมีประโยชน์ช่วยให้ข้อมูลเบื้องต้นในลักษณะใช้เวลาน้อยลง [ 64 ] นอกจากนั้น ในหลอดทดลองที่สามารถใช้เพื่อให้ข้อมูลสำหรับการลดขอบเขตของการสืบสวนต่อมา ซึ่งต้องการวิธีการที่ครอบคลุมมากขึ้นและใช้เวลานานและมีราคาแพงมากขึ้น [ 65 ]สารออกฤทธิ์ทางชีวภาพของสารประกอบทั้งหมด ( s ) ที่แยกและระบุได้จากประเภทต่างๆของการสกัดสารสกัดจาก rzz เท่านั้นที่ได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวาง ซีรัมโบนได้แสดง มีฤทธิ์ในการต้านการอักเสบ [ 66 ] , [ 67 ] และ antitumour [ 4 , 68 ] กิจกรรม ในขณะที่อยู่ในหลอดทดลองศึกษา ซีรัมโบน มีรายงานว่า มีการเกิดอนุมูลอิสระ [ 69 ] และ [ 49 ] ทีรวมกิจกรรม zederone แยกจาก eezz ถูกแนะนำให้มีส่วนร่วมในกิจกรรมของโปรตีนสกัด [ 42 ]