Variable measurement
Measurement of planning stages was performed by
using a nominal variable that captured the firm’s
experience with SISP, the experience of the participating
managers, and the extent to which procedures for
planning were well defined. Three stages were
constructed in a way to be consistent with prior
studies: a Preliminary Stage, where planning procedures
were beginning to be defined and participants
had little experience; an Evolving Stage, where
planning activities had been tested but the process
was still being refined and the participants had some
experience; and a Mature Stage, where the firm had a
history of planning activities, participants had much
experience, and the procedures were in place. No
attributes of the specific planning process were
reflected in this measure.
Measures for planning process dimensions of
comprehensiveness, formalization, focus, flow, participation,
and consistency were operationalized as
described by Segars et al. Also, planning effectiveness
used the four dimensions operationalized by Segars
and Grover. Three of these represented ‘‘goal
fulfillment factors’’ and the fourth ‘‘improvement in
capabilities’’ reflected the ability of the planning
system to improve in its support of organizational
functioning. Raghunathan and Raghunathan empirically
validated measures of this planning success
measure within the context of general planning.
Finally, planning contribution represented the overall
contribution to the organization. Representations from
this criterion domain were adopted from the works of
Lederer and Sethi, King, Premkumar and King [57],
McLean and Soden [45], as well as King and Zmud.
These criteria are not tied to the fluctuations in
financial ratios but they provide a foundation for
determining SISP’s relative contribution to organizational
effectiveness.
Finally, the contextual variables of environmental
uncertainty and IT diffusion were measured using
guidelines from the literature. Environmental uncertainty
involved five sub-scales [47,48] that captured
elements of both the number of factors (complexity)
and their rate of change (dynamism). These scales
have been widely validated in empirical studies in both
strategic management and IS. IT diffusion represents
the dispersion of technology and it has been used in
studies relating it to organizational structure [19] and
strategy [75]. Indicators drawn from these sources
were used in the measure.
การวัดตัวแปร
การวัดขั้นตอนการวางแผนดำเนินการโดย
ใช้ตัวแปรที่ระบุว่าบันทึกของ บริษัท
ประสบการณ์กับ SISP ประสบการณ์ของที่เข้าร่วมโครงการ
ผู้จัดการและขอบเขตที่ขั้นตอนการ
วางแผนที่ถูกกำหนดไว้อย่างดี สามขั้นตอนที่ถูก
สร้างขึ้นในทางที่จะต้องสอดคล้องกับก่อน
การศึกษา: เป็นขั้นตอนเบื้องต้นที่ขั้นตอนการวางแผน
เป็นจุดเริ่มต้นที่จะกำหนดและผู้เข้าร่วม
มีประสบการณ์น้อย พัฒนาขั้นตอนที่
วางแผนกิจกรรมได้รับการทดสอบ แต่กระบวนการ
ยังคงถูกกลั่นและผู้เข้าร่วมมีบาง
ประสบการณ์ และระยะสุกที่ บริษัท มี
ประวัติของกิจกรรมการวางแผนการเข้าร่วมมีมาก
ประสบการณ์และวิธีการที่อยู่ในสถานที่ ไม่มี
ลักษณะของขั้นตอนการวางแผนที่เฉพาะเจาะจงที่ถูก
สะท้อนออกมาในวัดนี้
มาตรการสำหรับมิติของกระบวนการวางแผน
ครอบคลุม, formalization, โฟกัส, การไหลของการมีส่วนร่วม
และความสอดคล้องถูก operationalized เป็น
อธิบายโดย Segars et al, นอกจากนี้ยังมีประสิทธิภาพการวางแผนการ
ใช้สี่มิติ operationalized โดย Segars
และโกรเวอร์ สามเหล่านี้เป็นตัวแทนของ '' เป้าหมายของ
การปฏิบัติตามปัจจัย '' และที่สี่ '' ในการปรับปรุง
ความสามารถ '' สะท้อนให้เห็นถึงความสามารถในการวางแผน
ระบบเพื่อปรับปรุงในการสนับสนุนขององค์กร
การทำงาน Raghunathan และ Raghunathan สังเกตุ
การตรวจสอบมาตรการของความสำเร็จของการวางแผนนี้
วัดในบริบทของการวางแผนทั่วไป
สุดท้ายวางแผนผลงานโดยรวมเป็นตัวแทนของ
ผลงานให้กับองค์กร การรับรองจาก
โดเมนเกณฑ์นี้ได้รับการอุปถัมภ์จากผลงานของ
Lederer และ Sethi, คิง, Premkumar และพระมหากษัตริย์ [57],
แมคลีนและ Soden [45] เช่นเดียวกับพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวและ Zmud
เกณฑ์เหล่านี้จะไม่เชื่อมโยงกับความผันผวนใน
อัตราส่วนทางการเงิน แต่พวกเขาให้รากฐานสำหรับ
การกำหนดผลงานญาติ SISP เพื่อองค์กร
มีประสิทธิภาพ
สุดท้ายตัวแปรตามบริบทของสิ่งแวดล้อม
ความไม่แน่นอนและการแพร่มันเป็นวัดโดยใช้
แนวทางจากวรรณคดี ความไม่แน่นอนด้านสิ่งแวดล้อม
ที่เกี่ยวข้องกับห้าย่อยเครื่องชั่งน้ำหนัก [47,48] ที่จับ
องค์ประกอบของทั้งจำนวนของปัจจัย (ซับซ้อน)
และอัตราการเปลี่ยนแปลง (ชีวิตชีวา) เครื่องชั่งน้ำหนักเหล่านี้
ได้รับการตรวจสอบกันอย่างแพร่หลายในการศึกษาเชิงประจักษ์ทั้งใน
การจัดการเชิงกลยุทธ์และเป็นที่ มันหมายถึงการแพร่
กระจายของเทคโนโลยีและได้ถูกนำมาใช้ใน
การศึกษาที่เกี่ยวข้องไปยังโครงสร้างองค์กร [19] และ
กลยุทธ์ของ [75] ตัวชี้วัดที่ดึงมาจากแหล่งข้อมูลเหล่านี้
ถูกนำมาใช้ในการวัด
การแปล กรุณารอสักครู่..
