The issue now appears to be focused

The issue now appears to be focused on the difference between the court determining if Apple's accusations cover individual components of patent infringement, or the entire product. In court records, Apple is said to "accept" that in some cases the patent owner can collect profits only "attributable to a particular component," not the earnings of the entire Samsung smartphone.

All the same, Apple said that Samsung "failed to show that the patented designs applied only to part of its phones" during the previous half-decade of court proceedings, so the latter company's defense of paying less for individual parts of the smartphone shouldn't be allowed to stand. According to lawyer Kannon Shanmugam, the case "has essentially now devolved into a dispute over what party showed what at trial and who bears the burden of proof."

In total the patent dispute amounts to nearly $550 million aimed at Samsung. The company has already paid the amount, but a clause stipulates the potential ruling in its favor requires Apple to pay back the money. Just last week, in a completely separate Samsung-vs-Apple lawsuit, The U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit granted Apple a $120 million win over Samsung concerning the company's slide-to-unlock patent.

According to Chicago patent lawyer Paul Berghoff, a clarifying decision on the specific amount owed by Samsung to Apple could be the ultimate "catalyst for a final settlement" in the long-running case.
“Sometimes once litigants have been battling for so long, what happens is they develop levels of enmity and distrust on both sides that make it very difficult to settle the cases,” he said. “Face-saving is a very real issue for all companies. It’s hard to get out of it once you’re in it.”
Interestingly, the case also marks the Supreme Court's first examination of a design patent dispute in 120 years, "which cover the ornamental look of an object rather than any functional aspect." Previously, the Supreme Court oversaw design patents in disputes focused on spoon handles in the 1870s and carpets in the 1890s.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาตอนนี้จะโฟกัสบนความแตกต่างระหว่างพิจารณาศาลถ้าข้อกล่าวหาของ Apple แต่ละองค์ประกอบของการละเมิดสิทธิบัตร หรือผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่ครอบคลุม ในระเบียนคอร์ท Apple กล่าวว่า "ยอมรับ" ว่า ในบางกรณี เจ้าของสิทธิบัตรสามารถเก็บเฉพาะ "นของส่วนประกอบ กำไรไม่กำไรของสมาร์ทโฟนซัมซุงทั้งหมด เหมือน Apple กล่าวว่า ซัมซุง "ไม่สามารถแสดงว่าการจดสิทธิบัตรออกแบบใช้เฉพาะกับส่วนหนึ่งของโทรศัพท์มือถือของ" ในช่วงครึ่งทศวรรษก่อนหน้านี้การพิจารณาคดีในศาล เพื่อป้องกันของบริษัทหลังของค่าใช้จ่ายแต่ละส่วนของสมาร์ทโฟนไม่ควรอนุญาตให้ยืน ตามทนายความที่ Shanmugam คัน กรณี "มีหลักตอนนี้ปฐมภูมิเป็นข้อโต้แย้งมากกว่าบุคคลใดแสดงให้เห็นว่าสิ่งที่ทดลองและใครมีภาระการพิสูจน์" รวม จำนวนเงินข้อพิพาทสิทธิบัตรถึงเกือบ $550 ล้านที่ซัมซุงมุ่ง บริษัทได้ชำระยอดเงินแล้ว แต่มีข้อกำหนดต้องปกครองมีศักยภาพในความโปรดปรานของ Apple จะจ่ายคืนเงิน เพียงสัปดาห์สุดท้าย คดีอย่าง Samsung vs Apple สหรัฐฯ โจทก์สำหรับวงจรของรัฐบาลกลางอนุญาตให้ Apple ชนะ $120 ล้านผ่านซัมซุงเกี่ยวกับสิทธิบัตรของบริษัทสไลด์ปลดล็อค ตามชิคาโกทนายสิทธิบัตร Paul Berghoff ตัดสินใจผิวกระจ่างใสบนยอดเฉพาะหนี้ โดย Samsung กับ Apple อาจจะที่ดีที่สุด "เร่งการการชำระเงินสุดท้าย" ในกรณีรันเป็นเวลานาน เขากล่าวว่า "บางครั้งเมื่อ litigants มีการต่อสู้นาน เกิดอะไรขึ้นเป็นระดับของความเป็นปฏิปักษ์และความหวาดระแวงทั้งสองด้านที่ทำให้มันยากมากที่จะชำระในกรณี ที่พวกเขาพัฒนา "Face-saving เป็นปัญหาแท้จริงสำหรับบริษัททั้งหมด เป็นเรื่องยากที่จะได้รับจากมันเมื่อคุณอยู่ในนั้น"น่าสนใจ กรณียังทำเครื่องหมายตรวจสอบฎีกาแรกออกแบบสิทธิบัตรข้อพิพาทใน 120 ปี "ซึ่งครอบคลุมลักษณะประดับของวัตถุมากกว่าด้านการทำงาน" ก่อนหน้านี้ ศาลฎีกาดูแลออกแบบสิทธิบัตรพิพาทเน้นจับช้อนใน 1870s และพรมในคริสต์ทศวรรษ 1890

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาในขณะนี้ดูเหมือนจะมุ่งเน้นไปที่ความแตกต่างระหว่างศาลพิจารณาว่าข้อกล่าวหาของ Apple ครอบคลุมแต่ละองค์ประกอบของการละเมิดสิทธิบัตรหรือผลิตภัณฑ์ทั้งหมด ในบันทึกของศาลแอปเปิ้ลบอกว่าจะ "ยอมรับ" ว่าในบางกรณีเจ้าของสิทธิบัตรสามารถเก็บผลกำไรเท่านั้น "ส่วนที่เป็นส่วนหนึ่ง" ไม่ได้กำไรมาร์ทโฟนซัมซุงทั้งหมด

เหมือนกันทั้งหมด, แอปเปิ้ลกล่าวว่าซัมซุง "ล้มเหลวที่จะแสดงให้เห็นว่าการออกแบบการจดสิทธิบัตรใช้เฉพาะเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของโทรศัพท์ของตน" ในช่วงก่อนหน้านี้ครึ่งทศวรรษของการดำเนินการของศาลเพื่อป้องกัน บริษัท หลังการจ่ายเงินน้อยลงสำหรับแต่ละส่วนของ shouldn มาร์ทโฟน ' T ได้รับอนุญาตให้ยืน ตามที่ทนายความ Kannon Shanmugam กรณี "ได้เป็นหลักในขณะนี้เงินทองเข้ามาในข้อพิพาทมากกว่าสิ่งที่แสดงให้เห็นว่าบุคคลในการพิจารณาคดีและผู้ที่หมีภาระการพิสูจน์ได้."

รวมข้อพิพาทสิทธิบัตรจำนวนถึงเกือบ $ 550 ล้านมุ่งเป้าไปที่ซัมซุง บริษัท ได้มีการจ่ายเงินไปแล้วจำนวนเงิน แต่ข้อกําหนดการพิจารณาคดีที่มีศักยภาพในการสนับสนุนของมันต้องใช้แอปเปิ้ลที่จะจ่ายเงินกลับ เพียงแค่สัปดาห์ที่ผ่านมาในคดี Samsung-VS-แอปเปิ้ลที่แยกจากกันอย่างสมบูรณ์ศาลสหรัฐเรียกร้องให้สหรัฐรอบรับแอปเปิ้ล $ 120 ล้านภักดีซัมซุงที่เกี่ยวข้องกับ บริษัท ฯ สิทธิบัตรสไลด์เพื่อปลดล็อค

ตามที่ทนายความสิทธิบัตรชิคาโกพอล Berghoff การตัดสินใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับจำนวนเฉพาะหนี้ที่ค้างชำระโดยซัมซุงแอปเปิ้ลอาจจะเป็นสุดยอด "ตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับการตั้งถิ่นฐานครั้งสุดท้าย" ในกรณีที่ยาวทำงาน
"บางครั้งการดำเนินคดีครั้งเดียวได้รับการต่อสู้เป็นเวลานานดังนั้นสิ่งที่เกิดขึ้นคือพวกเขาพัฒนาระดับของความเป็นศัตรูและความไม่ไว้วางใจทั้งสองด้านที่ทำให้มันยากมากที่จะชำระคดี" เขากล่าว "หน้าประหยัดเป็นปัญหาจริงมากสำหรับทุก บริษัท มันยากที่จะได้รับจากมันเมื่อคุณอยู่ในมัน. "
ที่น่าสนใจกรณีที่ยังตำหนิการตรวจสอบครั้งแรกของศาลฎีกาของข้อพิพาทสิทธิบัตรการออกแบบ 120 ปี" ซึ่งครอบคลุมลักษณะประดับของวัตถุมากกว่าด้านการทำงานใด ๆ " ก่อนหน้านี้ศาลฎีกาคุมสิทธิบัตรการออกแบบในข้อพิพาทที่มุ่งเน้นการจับช้อนในยุค 1870 และพรมในยุค 1890

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาในขณะนี้ดูเหมือนจะมุ่งเน้นไปที่ความแตกต่างระหว่างศาลพิจารณาว่าข้อกล่าวหาของ Apple ปกแต่ละองค์ประกอบของการละเมิดสิทธิบัตร หรือทั้งหมดของผลิตภัณฑ์ ในบันทึกของศาล , แอปเปิ้ลกล่าวว่า " ยอมรับ " ว่าในบางกรณีเจ้าของสิทธิบัตรสามารถเก็บกำไรเท่านั้น " ข้อมูลส่วนประกอบโดยเฉพาะ " ไม่ใช่รายได้ทั้งหมดของซัมซุงมาร์ทโฟนเหมือนกันหมด , แอปเปิ้ลกล่าวว่าซัมซุง " ล้มเหลวที่จะแสดงให้เห็นว่า การออกแบบการจดสิทธิบัตรที่ใช้เฉพาะกับส่วนหนึ่งของโทรศัพท์ของ " ช่วงครึ่งทศวรรษของศาลเพื่อป้องกันหลังของ บริษัท ฯจ่ายน้อยกว่าสำหรับแต่ละส่วนของมาร์ทโฟนที่ไม่ควรได้รับอนุญาตให้ยืน ตามทนาย Kannon Shanmugam คดี " มีหลักตอนนี้ตกทอดในข้อพิพาทกว่าสิ่งที่พรรค พบว่า ในการทดลอง และผู้ที่ต้องรับภาระในการพิสูจน์ "รวมข้อพิพาทสิทธิบัตรมากถึงเกือบ $ 550 ล้านบาท โดยซัมซุง บริษัท ได้จ่ายเงิน แต่ข้อที่กำหนดให้รัฐบาลต้องใช้ศักยภาพในความโปรดปรานของแอปเปิ้ลที่จะจ่ายคืนเงิน เพียงสัปดาห์สุดท้ายในสมบูรณ์แยก Samsung vs Apple ฟ้องสหรัฐอเมริกาศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางที่ได้รับแอปเปิ้ลชนะ $ 120 ล้านกว่าซัมซุง เกี่ยวกับ บริษัท สไลด์เพื่อปลดล็อคสิทธิบัตรตามสิทธิบัตรทนายความชิคาโก พอล เบิร์กฮอฟ , ชี้แจงการตัดสินใจเฉพาะยอดเงินที่เป็นหนี้โดยซัมซุงกับแอปเปิ้ลสามารถเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาที่ดีที่สุด " สำหรับการตั้งถิ่นฐานสุดท้าย " กรณีปัญหา ." บางครั้งเมื่อคู่กรณีได้รับการต่อสู้มานาน สิ่งที่เกิดขึ้นคือ พวกเขาพัฒนาระดับของการเป็นปฏิปักษ์และไม่ไว้ใจทั้งสองฝ่ายที่ทำให้มันยากที่จะจัดการกับกรณี " เขากล่าว " หน้าประหยัดเป็นปัญหาจริงสำหรับทุกบริษัท มันเป็นเรื่องยากที่จะได้รับจากมัน เมื่อคุณ " .ทั้งนี้ คดีนี้ยังเป็นศาลฎีกาของการสอบครั้งแรกของการออกแบบข้อพิพาทสิทธิบัตรใน 120 ปี " ซึ่งครอบคลุมลักษณะของประดับวัตถุมากกว่าการทํางานด้านใด ๆ . " ก่อนหน้านี้ศาลฎีกาเป็นสิทธิบัตรการออกแบบในข้อพิพาทที่เน้นช้อนจับในคริสต์ทศวรรษ 1850 และพรมในอังกฤษ .