This article considers the role of

This article considers the role of public arts policy in producing societal definitions for “art” and “artists”. It examines administrative definitions generated and used by the Nordic system of state support for artists and reflected in its administrative categories and structures of decision‐making. Using the concepts of “artistic field” and “artistic classification system” as starting points, the article focuses on the regulated and institutionalized interaction of the state and artistic fields in decision making, and on the administrative categories emerging from this interaction. Through this interaction, professional and administrative definitions of “art” and “artist” are closely intertwined in the four countries discussed. The administrative categories examined show considerable variation between the countries related to differences in the nature of this interaction. The definition power involved in state support for artists is related to the nature of this interaction, as well as to such factors as the legitimating arguments, objectives and criteria for the support.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความนี้พิจารณาบทบาทของศิลปะสาธารณะนโยบายในการผลิตข้อกำหนดข้อมูลสำหรับ "ศิลปะ" และ "ศิลปิน" มันตรวจสอบข้อกำหนดจัดการสร้าง และใช้ระบบนอร์ดิกของรัฐสนับสนุนศิลปิน และในการบริหารประเภทและโครงสร้างของ decision‐making ใช้แนวคิดของ "ศิลปะเขต" และ "ระบบจำแนกประเภทศิลปะ" เป็นจุดเริ่มต้น บทความเน้นการโต้ตอบควบคุม และ institutionalized ของฟิลด์สถานะและศิลปะในการตัดสินใจ และประเภทบริหารที่เกิดขึ้นจากการโต้ตอบนี้ ผ่านการโต้ตอบนี้ มืออาชีพ และบริหารคำนิยามของ "ศิลปะ" และ "ศิลปิน" ที่ใกล้ชิดสามารถเจอในสี่ประเทศที่กล่าวถึง ประเภทบริหารที่ตรวจสอบแสดงความผันแปรมากระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับความแตกต่างในลักษณะของการโต้ตอบนี้ อำนาจคำนิยามเกี่ยวข้องกับการสนับสนุนสถานะศิลปินเกี่ยวข้องกับลักษณะของการโต้ตอบนี้ เช่น เดียว กับปัจจัยดังกล่าวเป็นอาร์กิวเมนต์ legitimating วัตถุประสงค์ และเกณฑ์ในการสนับสนุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้จะพิจารณาบทบาทของนโยบายสาธารณะศิลปะในการผลิตคำจำกัดความสังคมสำหรับ "ศิลปะ" และ "ศิลปิน" ได้ทำการตรวจสอบคำจำกัดความของการบริหารที่สร้างและใช้งานโดยระบบนอร์ดิกของการสนับสนุนของรัฐสำหรับศิลปินและสะท้อนให้เห็นในประเภทบริหารและโครงสร้างของการตัดสินใจ โดยใช้แนวความคิดของ "สาขาศิลปะ" และ "ระบบการจำแนกศิลปะ" เป็นจุดเริ่มต้นของบทความมุ่งเน้นไปที่การทำงานร่วมกันที่มีการควบคุมและสถาบันของรัฐเขตและศิลปะในการตัดสินใจและการบริหารประเภทที่เกิดขึ้นจากการทำงานร่วมกันนี้ ผ่านการมีปฏิสัมพันธ์นี้คำจำกัดความของมืออาชีพและการบริหารงานของ "ศิลปะ" และ "ศิลปิน" เป็นพันอย่างใกล้ชิดในสี่ประเทศที่กล่าวถึง ประเภทการบริหารการตรวจสอบแสดงความเปลี่ยนแปลงมากระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับความแตกต่างในลักษณะของการทำงานร่วมกันนี้ พลังงานความหมายที่เกี่ยวข้องในการสนับสนุนของรัฐสำหรับศิลปินที่เกี่ยวข้องกับธรรมชาติของการปฏิสัมพันธ์นี้, เช่นเดียวกับปัจจัยต่างๆเช่นการขัดแย้งที่ถูกต้องชอบธรรมวัตถุประสงค์และเกณฑ์การให้การสนับสนุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้จะพิจารณาบทบาทของนโยบายสาธารณะศิลปะในการผลิตความหมายทางสังคมสำหรับ " ศิลปะ " และ " ศิลปิน " มันตรวจสอบการบริหารคำนิยามที่ผลิตและใช้โดยระบบ Nordic ของการสนับสนุนจากรัฐสำหรับศิลปินและสะท้อนให้เห็นในหมวดการบริหารและโครงสร้างของการตัดสินใจ‐การทําโดยใช้แนวคิดของ " ศิลปะสนาม " และ " ศิลปะประเภทระบบ " เป็นจุดที่เริ่มต้น บทความที่มุ่งเน้นการควบคุมและ institutionalized ปฏิสัมพันธ์ของรัฐและสาขาศิลปะในการตัดสินใจในการบริหารประเภทที่เกิดขึ้นจากปฏิกิริยานี้ ผ่านการโต้ตอบนี้มืออาชีพและการบริหาร นิยามของ " ศิลปะ " และ " ศิลปิน " เป็นพันอย่างใกล้ชิดใน 4 ประเทศ กล่าว งานประเภทการตรวจสอบแสดงการเปลี่ยนแปลงมากระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับความแตกต่างในลักษณะของปฏิกิริยานี้ ความหมายของพลังงานที่เกี่ยวข้องในการสนับสนุนจากรัฐสำหรับศิลปินที่เกี่ยวข้องกับธรรมชาติของปฏิกิริยานี้รวมทั้งปัจจัยเช่น legitimating อาร์กิวเมนต์ วัตถุประสงค์และเกณฑ์การสนับสนุน