- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
IntroductionThe branchiuran fish pa
Introduction
The branchiuran fish parasites of the genus Argulus Müller,
1785, consisting 126 species (Boxshall 2013), affect devastatingly
the finfish aquaculture worldwide (Taylor et al. 2006).
Being an obligatory ectoparasite, it feeds on blood and tissue
fluid of the host fish with its highly specialized feeding apparatus
(Swanepoel and Avenant-Oldewage 1992; Saha et al.
2011) and results into mass mortality of fish (Singhal et al.
1986, 1990; Menezes et al. 1990; Grignard et al. 1996;
Buchmann and Bresciani 1997; Northcott et al. 1997;
Pekmezci et al. 2011). Although there is no detailed information
about the extent of damage caused by argulosis, an
estimate of US$ 615 loss from Indian carp culture per hectare
per year due to this disease only has been reported (Sahoo
et al. 2013). Management of this disease thus is an important
issue for the finfish aquaculture. Application of synthetic
pesticides is a common practice for combating this disease
(Armstrong et al. 2000; Benz et al. 1995; Hart et al. 1997;
Singhal et al. 1986, 1990), but the results are not much
impressive and very often witness recurrences of parasitaemia
in the post-therapeutic period (Banerjee and Saha 2013).
Moreover, the residuals of the synthetic pesticides have been
consistently burdening the eco-toxicity (Costello et al. 2001)
day by day. Indiscriminate use of the insecticides very often
leads to rapid development of resistance (Hakalahti-Sirén
et al. 2008), so control of pests and parasites is currently
A. Banerjee : S. K. Saha (*)
Fish Biology Research Unit, Department of Zoology, School of Life
Sciences, Visva-Bharati University, Santiniketan 731235, West
Bengal, India
e-mail: sahaskvb@rediffmail.com
S. Manna
Department of Zoology, Maulana Azad College, 8 Rafi Ahmed
Kidawi Road, Kolkata 700013, West Bengal, India
Parasitol Res (2014) 113:4641–4650
DOI 10.1007/s00436-014-4155-7
hindered by the small number of effective products available
in the market (Jonsson and Piper 2007). In this context, it is to
be mentioned that different plant derivatives can be better
alternatives and safer (De Albuquerque et al. 2007; Dos
Santos et al. 2011; Banerjee and Saha 2013) for management
of diseases of domesticated animals. Azadirachta indica (A.
Juss) commonly known as neem tree is a fast-growing hardy
and evergreen tropical and sub-tropical plant belonging to the
family Meliaceae. Azadirachtin, an active ingredient derived
from different tissues of the neem tree, is being used as a
botanical insecticide which is generally considered less harmful
to the environment in comparison to the more commonly
used pesticides (Mordue (Luntz) and Blackwell 1993). Total
azadirachtin related limonoid content in the neem shows the
following increasing order: seed kernel > leaf > seed shell >
leaf stem (Dai et al. 2001). Although seed kernel has the
highest level of azadirachtin, it is not available throughout
the year, and the amount is much less for field application. On
the other hand, neem leaf is available throughout the year and
has been chosen for experimentation for having its insecticidal
property (Isman 1997). Azadirachtin, as a biopesticide, has
minimal effect on non-target organisms such as natural enemies
and pollinators (Lowery and Isman 1995; Naumann and
Isman 1996) and is non-toxic to vertebrates (Scott et al. 1999;
Salehzadeh et al. 2002). Azadirachtin acts in a dose-dependent
way, i.e. depending on the sensitivity of the animal and the
concentration of the substance that would be employed (Morgan
2004). According to the literature, very few studies have
been conducted demonstrating the aspects and modes of action
of azadirachtin on the reproduction of arthropods, mostly
insects, but those are of little help. Some authors, however,
have reported that azadirachtin could affect the reproductive
system of both the male and female insects in general, including
interfering in the mating ritual and copulation of these
animals. These effects also include changes in the time required
for the development and maturation of eggs, which
would cause death of cells (Rembold and Sieber 1981). In
insects, it was observed that even the lower concentrations of
azadirachtin interfered with the animal physiology with the
largest effect being fully inhibiting the feeding process, thereby
allowing control of them (Warthen 1989). It inhibits feeding
and growth of insects belonging to several orders like
Lepidoptera (Koul et al. 1987), Diptera (Champagne et al.
1989), Orthoptera (Rao and Subrahmanyam 1986; Ascher
et al. 1989), Hemiptera (Dorn 1986; Dorn et al. 1986), Coleoptera
(Meisner and Mitchell 1982; Ladd et al. 1984), Hymenoptera
(Rembold et al. 1982), etc. through intervention in
endocrine events (Sieber and Rembold 1983; Mordue (Luntz)
and Blackwell 1993;Malczewska et al. 1988; Subrahmanyam
et al. 1989; Barnby and Klocke 1990). Although, azadirachtin
is effective on inse
The branchiuran fish parasites of the genus Argulus Müller,
1785, consisting 126 species (Boxshall 2013), affect devastatingly
the finfish aquaculture worldwide (Taylor et al. 2006).
Being an obligatory ectoparasite, it feeds on blood and tissue
fluid of the host fish with its highly specialized feeding apparatus
(Swanepoel and Avenant-Oldewage 1992; Saha et al.
2011) and results into mass mortality of fish (Singhal et al.
1986, 1990; Menezes et al. 1990; Grignard et al. 1996;
Buchmann and Bresciani 1997; Northcott et al. 1997;
Pekmezci et al. 2011). Although there is no detailed information
about the extent of damage caused by argulosis, an
estimate of US$ 615 loss from Indian carp culture per hectare
per year due to this disease only has been reported (Sahoo
et al. 2013). Management of this disease thus is an important
issue for the finfish aquaculture. Application of synthetic
pesticides is a common practice for combating this disease
(Armstrong et al. 2000; Benz et al. 1995; Hart et al. 1997;
Singhal et al. 1986, 1990), but the results are not much
impressive and very often witness recurrences of parasitaemia
in the post-therapeutic period (Banerjee and Saha 2013).
Moreover, the residuals of the synthetic pesticides have been
consistently burdening the eco-toxicity (Costello et al. 2001)
day by day. Indiscriminate use of the insecticides very often
leads to rapid development of resistance (Hakalahti-Sirén
et al. 2008), so control of pests and parasites is currently
A. Banerjee : S. K. Saha (*)
Fish Biology Research Unit, Department of Zoology, School of Life
Sciences, Visva-Bharati University, Santiniketan 731235, West
Bengal, India
e-mail: sahaskvb@rediffmail.com
S. Manna
Department of Zoology, Maulana Azad College, 8 Rafi Ahmed
Kidawi Road, Kolkata 700013, West Bengal, India
Parasitol Res (2014) 113:4641–4650
DOI 10.1007/s00436-014-4155-7
hindered by the small number of effective products available
in the market (Jonsson and Piper 2007). In this context, it is to
be mentioned that different plant derivatives can be better
alternatives and safer (De Albuquerque et al. 2007; Dos
Santos et al. 2011; Banerjee and Saha 2013) for management
of diseases of domesticated animals. Azadirachta indica (A.
Juss) commonly known as neem tree is a fast-growing hardy
and evergreen tropical and sub-tropical plant belonging to the
family Meliaceae. Azadirachtin, an active ingredient derived
from different tissues of the neem tree, is being used as a
botanical insecticide which is generally considered less harmful
to the environment in comparison to the more commonly
used pesticides (Mordue (Luntz) and Blackwell 1993). Total
azadirachtin related limonoid content in the neem shows the
following increasing order: seed kernel > leaf > seed shell >
leaf stem (Dai et al. 2001). Although seed kernel has the
highest level of azadirachtin, it is not available throughout
the year, and the amount is much less for field application. On
the other hand, neem leaf is available throughout the year and
has been chosen for experimentation for having its insecticidal
property (Isman 1997). Azadirachtin, as a biopesticide, has
minimal effect on non-target organisms such as natural enemies
and pollinators (Lowery and Isman 1995; Naumann and
Isman 1996) and is non-toxic to vertebrates (Scott et al. 1999;
Salehzadeh et al. 2002). Azadirachtin acts in a dose-dependent
way, i.e. depending on the sensitivity of the animal and the
concentration of the substance that would be employed (Morgan
2004). According to the literature, very few studies have
been conducted demonstrating the aspects and modes of action
of azadirachtin on the reproduction of arthropods, mostly
insects, but those are of little help. Some authors, however,
have reported that azadirachtin could affect the reproductive
system of both the male and female insects in general, including
interfering in the mating ritual and copulation of these
animals. These effects also include changes in the time required
for the development and maturation of eggs, which
would cause death of cells (Rembold and Sieber 1981). In
insects, it was observed that even the lower concentrations of
azadirachtin interfered with the animal physiology with the
largest effect being fully inhibiting the feeding process, thereby
allowing control of them (Warthen 1989). It inhibits feeding
and growth of insects belonging to several orders like
Lepidoptera (Koul et al. 1987), Diptera (Champagne et al.
1989), Orthoptera (Rao and Subrahmanyam 1986; Ascher
et al. 1989), Hemiptera (Dorn 1986; Dorn et al. 1986), Coleoptera
(Meisner and Mitchell 1982; Ladd et al. 1984), Hymenoptera
(Rembold et al. 1982), etc. through intervention in
endocrine events (Sieber and Rembold 1983; Mordue (Luntz)
and Blackwell 1993;Malczewska et al. 1988; Subrahmanyam
et al. 1989; Barnby and Klocke 1990). Although, azadirachtin
is effective on inse
0/5000
แนะนำBranchiuran ปลาปรสิตของพืช Argulus Müller1785 พันธุ์ 126 (Boxshall 2013), ซึ่งประกอบด้วยผลไม่finfish สัตว์น้ำทั่วโลก (Taylor et al. 2006)เป็น ectoparasite การบังคับ มันกินเลือดและเนื้อเยื่อน้ำมันปลากับเครื่องให้อาหารสูงเฉพาะของโฮสต์(Swanepoel และ 1992; Avenant-Oldewage บริษัทสห et al2011) และผลในความเป็นมรรตัยมวลของปลา (Singhal et al1986, 1990 Menezes et al. 1990 Grignard et al. 1996Buchmann และ Bresciani 1997 Northcott et al. 1997Pekmezci et al. 2011) แม้ว่าจะมีข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับขอบเขตของความเสียหายที่เกิดจากการ argulosis การประเมินขาดทุนสหรัฐอเมริกา $ 615 จากวัฒนธรรมอินเดียปลาคาร์พต่อตารางเมตรต่อปีเนื่องจากโรคนี้เท่านั้นได้รับรายงาน (Sahooet al. 2013) จัดการของโรคนี้จึงเป็นสำคัญปัญหาการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ finfish สังเคราะห์ประยุกต์ใช้ยาฆ่าแมลงเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับการต่อสู้กับโรคนี้(อาร์มสตรอง et al. 2000 เบนซ์ et al. 1995 Hart et al. 1997Singhal et al. 1986, 1990), แต่ไม่มากน่าประทับใจ และมากมักจะเป็นพยานเกิดขึ้นประจำของ parasitaemiaในช่วงหลังการรักษา (Banerjee และสห 2013)นอกจากนี้ มีการเหลือของยาฆ่าแมลงสังเคราะห์เมื่อยล้าอย่างต่อเนื่องที่สิ่งแวดล้อมเป็นพิษ (การอัลพอร์ต et al. 2001)วันตามวัน ใช้ตามอำเภอใจของแมลงบ่อยมากนำไปสู่การพัฒนาอย่างรวดเร็วของความต้านทาน (Hakalahti-Sirénet al. 2008), เพื่อควบคุมแมลงและปรสิตอยู่ในขณะนี้A. Banerjee: บริษัทสห K. S. (*)ปลาหน่วยวิจัยชีววิทยา ภาควิชาสัตววิทยา โรงเรียนแห่งชีวิตศาสตร์ มหาวิทยาลัย Visva วเซียม Santiniketan 731235 ตะวันตกเบงกอล อินเดียอีเมล์: sahaskvb@rediffmail.comS. ลติอาเหม็ด 8 Rafi ภาควิชาสัตววิทยา Maulana Azad วิทยาลัยKidawi Road โกลกาตา 700013 เบงกอลตะวันตก อินเดียParasitol Res (2014) 113:4641-4650ดอย 10.1007/s00436-014-4155-7ขัดขวาง โดยผลิตภัณฑ์ที่มีประสิทธิภาพพร้อมใช้งานจำนวนน้อยในตลาด (Jonsson และพริกไทย 2007) ในบริบทนี้ มันเป็นไปจะกล่าวถึงว่า อนุพันธ์ของพืชแตกต่างกันจะดีกว่าทางเลือกและปลอดภัย (เดออัลบูเกอร์กี et al. 2007 Dosซานโตส et al. 2011 Banerjee และสห 2556) สำหรับการจัดการโรคของสัตว์เลี้ยง สะเดา (ก.สเปซ) รู้จักกันทั่วไปสะเดาเป็น ฮาร์ดีเติบโตเร็วป่าดิบเขตร้อน และกึ่งเขตร้อนโรงงานและการครอบครัววงศ์กระท้อน Azadirachtin มีส่วนผสมที่ได้มาจากเนื้อเยื่อที่แตกต่างกันของต้นสะเดา ใช้เป็นยาฆ่าแมลงพฤกษศาสตร์ซึ่งโดยทั่วไปถือว่าเป็นอันตรายน้อยลงสิ่งแวดล้อมเมื่อเทียบกับเติมทั่วไปใช้ยาฆ่าแมลง (Mordue (Luntz) และ Blackwell 1993) รวมazadirachtin ที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหา limonoid แสดงสะเดาต่อไปสั่งเพิ่ม: เคอร์เนลเมล็ด > ใบ > เมล็ดเปลือก >ลำต้นใบ (Dai et al. 2001) แม้ว่าเมล็ดพันธุ์เคอร์เนลมีการระดับสูงสุดของ azadirachtin ไม่มีตลอดปี และจำนวนเงินได้มากน้อยสำหรับเขตข้อมูลโปรแกรมประยุกต์ บนมืออื่น ๆ ใบสะเดาที่มีจำหน่ายตลอดปี และได้รับการทดลองมีความ insecticidalคุณสมบัติ (Isman 1997) Azadirachtin, biopesticide มีผลกระทบต่อสิ่งมีชีวิตไม่ใช่เป้าหมายเช่นศัตรูธรรมชาติน้อยที่สุดและการถ่ายละอองเรณู (Lowery และ Isman 1995 นัว และIsman 1996) และไม่เป็นพิษกับสัตว์มีกระดูกสันหลัง (Scott et al. 1999Salehzadeh et al. 2002) กระทำ Azadirachtin ในปริมาณขึ้นอยู่กับทาง เช่นขึ้นอยู่กับความไวของสัตว์และความเข้มข้นของสารที่จะจ้าง (มอร์แกน2004) . ตามวรรณคดี มีการศึกษาน้อยมากการดำเนินการแสดงให้เห็นถึงลักษณะและวิธีการดำเนินการของ azadirachtin เกี่ยวกับการทำมันขึ้นมา เป็นส่วนใหญ่แมลง แต่ที่เป็นความช่วยเหลือเล็ก ๆ น้อย ๆ นักเขียนบางคน แต่มีรายงานว่า azadirachtin มีผลต่อการสืบพันธุ์ระบบของทั้งชาย และหญิงแมลงในทั่วไป รวมทั้งรบกวนในพิธีกรรมและปี้นี้ผสมพันธุ์สัตว์ ผลกระทบเหล่านี้ยังรวมการเปลี่ยนแปลงในเวลาจำเป็นสำหรับการพัฒนาและการเจริญเติบโตของไข่ ซึ่งจะทำให้การตายของเซลล์ (Rembold และ Sieber 1981) ในแมลง พบที่ความเข้มข้นต่ำazadirachtin แซงสรีรวิทยาสัตว์กับการผลที่ใหญ่ที่สุดอย่างการยับยั้งกระบวนการให้อาหาร จึงช่วยให้การควบคุมของพวกเขา (Warthen 1989) จะยับยั้งการให้อาหารและเจริญเติบโตของแมลงเป็นของใบสั่งหลายใบเช่นผีเสื้อ (Koul et al. 1987), แดงระยะ (แชมเปญ et al1989), Orthoptera (Rao และ Subrahmanyam 1986 Ascheret al. 1989), Hemiptera (Dorn 1986 Dorn et al. 1986), Coleoptera(Meisner และมิทเชลล์ 1982 แลดด์ et al. 1984), แตน(Rembold et al. 1982), ฯลฯ ผ่านการแทรกแซงในเหตุการณ์ที่ต่อมไร้ท่อ (Sieber และ Rembold 1983 Mordue (Luntz)และ Blackwell 1993 Malczewska et al. 1988 Subrahmanyamet al. 1989 Barnby และ Klocke 1990) ถึงแม้ว่า azadirachtinมีประสิทธิภาพใน inse
การแปล กรุณารอสักครู่..
บทนำ
branchiuran ปรสิตปลาในสกุล Argulus มุลเลอร์
1785 ซึ่งประกอบด้วย 126 สปีชีส์ (Boxshall 2013) ส่งผลกระทบต่อ devastatingly
เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ finfish ทั่วโลก (เทย์เลอร์ et al. 2006).
ด้วยความที่เป็น ectoparasite บังคับก็ฟีดในเลือดและเนื้อเยื่อ
ของเหลวของโฮสต์ ปลาที่มีอุปกรณ์ให้อาหารเฉพาะสูง
(Swanepoel และ Avenant-Oldewage 1992. สหพัฒน์ et al,
2011) และผลลงในการตายของมวลของปลา (สิงคาล et al.
1986, 1990; Menezes et al, 1990;. Grignard et al, 1996;.
Buchmann และ Bresciani 1997; Northcott et al, 1997;.
. Pekmezci et al, 2011) แม้ว่าจะไม่มีข้อมูลรายละเอียด
เกี่ยวกับขอบเขตของความเสียหายที่เกิดจากการ argulosis การ
ประมาณการของสหรัฐ $ 615 การสูญเสียจากการเพาะเลี้ยงปลาคาร์พอินเดียต่อเฮกตาร์
ต่อปีเนื่องจากโรคนี้เท่านั้นที่ได้รับการรายงาน (Sahoo
et al. 2013) การบริหารจัดการของโรคนี้จึงมีความสำคัญ
ปัญหาสำหรับเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ finfish การประยุกต์ใช้สังเคราะห์
สารกำจัดศัตรูพืชเป็นหลักปฏิบัติทั่วไปสำหรับการต่อสู้กับโรคนี้
(อาร์มสตรอง et al, 2000. เบนซ์ et al, 1995;. ฮาร์ท et al, 1997;.
สิงคาล et al, 1986 1990.) แต่ผลที่ได้จะไม่มาก
ที่น่าประทับใจและบ่อยครั้งมาก ซ้ำพยาน parasitaemia
ในช่วงหลังการรักษา (Banerjee และเครือสหพัฒน์ 2013).
นอกจากนี้ยังมีสิ่งตกค้างของสารกำจัดศัตรูพืชสังเคราะห์ที่ได้รับ
อย่างสม่ำเสมอบรรทุก Eco-เป็นพิษ (คอสเตลโล et al. 2001)
ในแต่ละวัน พิจารณาใช้ยาฆ่าแมลงมากมักจะ
นำไปสู่การพัฒนาอย่างรวดเร็วของความต้านทาน (Hakalahti-ไซเรน
et al. 2008) ดังนั้นการควบคุมศัตรูพืชและปรสิตในปัจจุบันคือ
เอ Banerjee: SK เครือสหพัฒน์ (*)
ปลาหน่วยวิจัยชีววิทยาภาควิชาสัตววิทยาโรงเรียนแห่งชีวิต
วิทยาศาสตร์มหาวิทยาลัย Visva-บลาห์, Santiniketan 731,235, เวสต์
เบงกอลอินเดีย
E-mail: sahaskvb@rediffmail.com
เอส Manna
ภาควิชาสัตววิทยาลาน่า Azad วิทยาลัย, 8 ฟีอาเหม็ด
Kidawi Road, โกลกาตา 700,013 รัฐเบงกอลตะวันตกอินเดีย
Parasitol RES (2014) 113: 4641-4650
ดอย 10.1007 / s00436-014-4155-7
ขัดขวางโดยจำนวนเล็ก ๆ ของผลิตภัณฑ์ที่มีประสิทธิภาพ ที่มีอยู่
ในตลาด (จอนส์และไพเพอร์ 2007) ในบริบทนี้ก็คือการ
ที่จะกล่าวว่าอนุพันธ์ของพืชที่แตกต่างกันสามารถจะดีกว่า
ทางเลือกและปลอดภัยมากขึ้น (เดออัลเบอร์เค et al, 2007. Dos
Santos et al, 2011. Banerjee และเครือสหพัฒน์ 2013) สำหรับการจัดการ
โรคของสัตว์เลี้ยงในบ้าน Azadirachta indica ( A.
Juss) เป็นที่รู้จักกันทั่วไปว่าเป็นต้นไม้สะเดาเป็นที่เติบโตอย่างรวดเร็วบึกบึน
พืชเขตร้อนและกึ่งเขตร้อนและป่าดิบที่เป็นของ
ครอบครัว Meliaceae Azadirachtin ซึ่งเป็นสารออกฤทธิ์ที่ได้มา
จากเนื้อเยื่อที่แตกต่างกันของต้นไม้สะเดาจะถูกนำมาใช้เป็น
ยาฆ่าแมลงพฤกษศาสตร์ซึ่งโดยทั่วไปถือว่าไม่เป็นอันตราย
ต่อสภาพแวดล้อมในการเปรียบเทียบกับมากกว่าปกติ
ใช้สารกำจัดศัตรูพืช (Mordue (Luntz) และแบล็ค 1993) รวม
azadirachtin เนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับลิโมนอยด์ในสะเดาแสดงให้เห็นถึง
การสั่งซื้อที่เพิ่มขึ้นต่อไปนี้: เมล็ด> ใบ> เปลือกเมล็ด>
ก้านใบ (. Dai et al, 2001) แม้ว่าเมล็ดมี
ระดับสูงสุดของ azadirachtin ก็ไม่สามารถใช้ได้ตลอดทั้ง
ปีและจำนวนเงินที่น้อยมากสำหรับการประยุกต์ใช้ข้อมูล บน
มืออื่น ๆ ที่ใบสะเดาสามารถใช้ได้ตลอดทั้งปีและ
ได้รับเลือกสำหรับการทดลองสำหรับการมีสารฆ่าแมลงของ
อสังหาริมทรัพย์ (Isman 1997) Azadirachtin เช่นปราบแมลงศัตรูพืชที่มี
ผลกระทบน้อยที่สุดในชีวิตที่ไม่ใช่เป้าหมายเช่นศัตรูธรรมชาติ
และแมลงผสมเกสร (โลเวอรี่และ Isman 1995; Naumann และ
Isman 1996) และไม่เป็นพิษต่อสัตว์มีกระดูกสันหลัง (สกอตต์ et al, 1999;.
Salehzadeh et al, 2002. ) การกระทำ Azadirachtin ในปริมาณขึ้นอยู่กับ
วิธีการคือขึ้นอยู่กับความไวของสัตว์และที่
ความเข้มข้นของสารที่จะได้รับการว่าจ้าง (มอร์แกน
2004) ตามที่วรรณกรรมการศึกษาน้อยมากที่ได้
รับการดำเนินการแสดงให้เห็นถึงลักษณะและรูปแบบของการดำเนินการ
ของ azadirachtin ในการสืบพันธุ์ของรพส่วนใหญ่
แมลง แต่ผู้ที่มีความช่วยเหลือเพียงเล็กน้อย นักเขียนบางคนอย่างไรก็ตาม
มีรายงานว่า azadirachtin อาจมีผลต่อระบบสืบพันธุ์
ระบบของทั้งเพศชายและเพศหญิงในแมลงทั่วไปรวมทั้ง
แทรกแซงในพิธีกรรมการผสมพันธุ์และการมีเพศสัมพันธ์ของเหล่า
สัตว์ ผลกระทบเหล่านี้ยังรวมถึงการเปลี่ยนแปลงในเวลาที่จำเป็น
สำหรับการพัฒนาและการเจริญเติบโตของไข่ซึ่ง
จะทำให้เกิดการตายของเซลล์ (Rembold และ Sieber 1981) ใน
แมลงมันก็ตั้งข้อสังเกตว่าแม้ความเข้มข้นลดลงของ
azadirachtin แทรกแซงสรีรวิทยาของสัตว์ที่มี
ผลกระทบที่ใหญ่ที่สุดเป็นอย่างเต็มที่ยับยั้งกระบวนการการให้อาหารจึง
ช่วยให้การควบคุมของพวกเขา (Warthen 1989) มันจะขัดขวางการให้อาหาร
และการเจริญเติบโตของแมลงที่อยู่ในคำสั่งหลายเช่น
ผีเสื้อ (Koul et al, 1987.) ปีก (แชมเปญ et al.
, Orthoptera (ราวและ Subrahmanyam 1986; Ascher 1989)
et al, 1989.) Hemiptera (ดอร์น 1986 ดอร์น . et al, 1986), Coleoptera
(Meisner และเซรั่ม 1982. แลดด์ et al, 1984) Hymenoptera
(Rembold et al, 1982), ฯลฯ ผ่านการแทรกแซงใน.
เหตุการณ์ต่อมไร้ท่อ (Sieber และ Rembold 1983 Mordue (Luntz)
และ Blackwell 1993; . Malczewska et al, 1988; Subrahmanyam
et al, 1989;. Barnby และ Klocke 1990) แม้ว่า azadirachtin
มีประสิทธิภาพใน Inse
branchiuran ปรสิตปลาในสกุล Argulus มุลเลอร์
1785 ซึ่งประกอบด้วย 126 สปีชีส์ (Boxshall 2013) ส่งผลกระทบต่อ devastatingly
เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ finfish ทั่วโลก (เทย์เลอร์ et al. 2006).
ด้วยความที่เป็น ectoparasite บังคับก็ฟีดในเลือดและเนื้อเยื่อ
ของเหลวของโฮสต์ ปลาที่มีอุปกรณ์ให้อาหารเฉพาะสูง
(Swanepoel และ Avenant-Oldewage 1992. สหพัฒน์ et al,
2011) และผลลงในการตายของมวลของปลา (สิงคาล et al.
1986, 1990; Menezes et al, 1990;. Grignard et al, 1996;.
Buchmann และ Bresciani 1997; Northcott et al, 1997;.
. Pekmezci et al, 2011) แม้ว่าจะไม่มีข้อมูลรายละเอียด
เกี่ยวกับขอบเขตของความเสียหายที่เกิดจากการ argulosis การ
ประมาณการของสหรัฐ $ 615 การสูญเสียจากการเพาะเลี้ยงปลาคาร์พอินเดียต่อเฮกตาร์
ต่อปีเนื่องจากโรคนี้เท่านั้นที่ได้รับการรายงาน (Sahoo
et al. 2013) การบริหารจัดการของโรคนี้จึงมีความสำคัญ
ปัญหาสำหรับเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ finfish การประยุกต์ใช้สังเคราะห์
สารกำจัดศัตรูพืชเป็นหลักปฏิบัติทั่วไปสำหรับการต่อสู้กับโรคนี้
(อาร์มสตรอง et al, 2000. เบนซ์ et al, 1995;. ฮาร์ท et al, 1997;.
สิงคาล et al, 1986 1990.) แต่ผลที่ได้จะไม่มาก
ที่น่าประทับใจและบ่อยครั้งมาก ซ้ำพยาน parasitaemia
ในช่วงหลังการรักษา (Banerjee และเครือสหพัฒน์ 2013).
นอกจากนี้ยังมีสิ่งตกค้างของสารกำจัดศัตรูพืชสังเคราะห์ที่ได้รับ
อย่างสม่ำเสมอบรรทุก Eco-เป็นพิษ (คอสเตลโล et al. 2001)
ในแต่ละวัน พิจารณาใช้ยาฆ่าแมลงมากมักจะ
นำไปสู่การพัฒนาอย่างรวดเร็วของความต้านทาน (Hakalahti-ไซเรน
et al. 2008) ดังนั้นการควบคุมศัตรูพืชและปรสิตในปัจจุบันคือ
เอ Banerjee: SK เครือสหพัฒน์ (*)
ปลาหน่วยวิจัยชีววิทยาภาควิชาสัตววิทยาโรงเรียนแห่งชีวิต
วิทยาศาสตร์มหาวิทยาลัย Visva-บลาห์, Santiniketan 731,235, เวสต์
เบงกอลอินเดีย
E-mail: sahaskvb@rediffmail.com
เอส Manna
ภาควิชาสัตววิทยาลาน่า Azad วิทยาลัย, 8 ฟีอาเหม็ด
Kidawi Road, โกลกาตา 700,013 รัฐเบงกอลตะวันตกอินเดีย
Parasitol RES (2014) 113: 4641-4650
ดอย 10.1007 / s00436-014-4155-7
ขัดขวางโดยจำนวนเล็ก ๆ ของผลิตภัณฑ์ที่มีประสิทธิภาพ ที่มีอยู่
ในตลาด (จอนส์และไพเพอร์ 2007) ในบริบทนี้ก็คือการ
ที่จะกล่าวว่าอนุพันธ์ของพืชที่แตกต่างกันสามารถจะดีกว่า
ทางเลือกและปลอดภัยมากขึ้น (เดออัลเบอร์เค et al, 2007. Dos
Santos et al, 2011. Banerjee และเครือสหพัฒน์ 2013) สำหรับการจัดการ
โรคของสัตว์เลี้ยงในบ้าน Azadirachta indica ( A.
Juss) เป็นที่รู้จักกันทั่วไปว่าเป็นต้นไม้สะเดาเป็นที่เติบโตอย่างรวดเร็วบึกบึน
พืชเขตร้อนและกึ่งเขตร้อนและป่าดิบที่เป็นของ
ครอบครัว Meliaceae Azadirachtin ซึ่งเป็นสารออกฤทธิ์ที่ได้มา
จากเนื้อเยื่อที่แตกต่างกันของต้นไม้สะเดาจะถูกนำมาใช้เป็น
ยาฆ่าแมลงพฤกษศาสตร์ซึ่งโดยทั่วไปถือว่าไม่เป็นอันตราย
ต่อสภาพแวดล้อมในการเปรียบเทียบกับมากกว่าปกติ
ใช้สารกำจัดศัตรูพืช (Mordue (Luntz) และแบล็ค 1993) รวม
azadirachtin เนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับลิโมนอยด์ในสะเดาแสดงให้เห็นถึง
การสั่งซื้อที่เพิ่มขึ้นต่อไปนี้: เมล็ด> ใบ> เปลือกเมล็ด>
ก้านใบ (. Dai et al, 2001) แม้ว่าเมล็ดมี
ระดับสูงสุดของ azadirachtin ก็ไม่สามารถใช้ได้ตลอดทั้ง
ปีและจำนวนเงินที่น้อยมากสำหรับการประยุกต์ใช้ข้อมูล บน
มืออื่น ๆ ที่ใบสะเดาสามารถใช้ได้ตลอดทั้งปีและ
ได้รับเลือกสำหรับการทดลองสำหรับการมีสารฆ่าแมลงของ
อสังหาริมทรัพย์ (Isman 1997) Azadirachtin เช่นปราบแมลงศัตรูพืชที่มี
ผลกระทบน้อยที่สุดในชีวิตที่ไม่ใช่เป้าหมายเช่นศัตรูธรรมชาติ
และแมลงผสมเกสร (โลเวอรี่และ Isman 1995; Naumann และ
Isman 1996) และไม่เป็นพิษต่อสัตว์มีกระดูกสันหลัง (สกอตต์ et al, 1999;.
Salehzadeh et al, 2002. ) การกระทำ Azadirachtin ในปริมาณขึ้นอยู่กับ
วิธีการคือขึ้นอยู่กับความไวของสัตว์และที่
ความเข้มข้นของสารที่จะได้รับการว่าจ้าง (มอร์แกน
2004) ตามที่วรรณกรรมการศึกษาน้อยมากที่ได้
รับการดำเนินการแสดงให้เห็นถึงลักษณะและรูปแบบของการดำเนินการ
ของ azadirachtin ในการสืบพันธุ์ของรพส่วนใหญ่
แมลง แต่ผู้ที่มีความช่วยเหลือเพียงเล็กน้อย นักเขียนบางคนอย่างไรก็ตาม
มีรายงานว่า azadirachtin อาจมีผลต่อระบบสืบพันธุ์
ระบบของทั้งเพศชายและเพศหญิงในแมลงทั่วไปรวมทั้ง
แทรกแซงในพิธีกรรมการผสมพันธุ์และการมีเพศสัมพันธ์ของเหล่า
สัตว์ ผลกระทบเหล่านี้ยังรวมถึงการเปลี่ยนแปลงในเวลาที่จำเป็น
สำหรับการพัฒนาและการเจริญเติบโตของไข่ซึ่ง
จะทำให้เกิดการตายของเซลล์ (Rembold และ Sieber 1981) ใน
แมลงมันก็ตั้งข้อสังเกตว่าแม้ความเข้มข้นลดลงของ
azadirachtin แทรกแซงสรีรวิทยาของสัตว์ที่มี
ผลกระทบที่ใหญ่ที่สุดเป็นอย่างเต็มที่ยับยั้งกระบวนการการให้อาหารจึง
ช่วยให้การควบคุมของพวกเขา (Warthen 1989) มันจะขัดขวางการให้อาหาร
และการเจริญเติบโตของแมลงที่อยู่ในคำสั่งหลายเช่น
ผีเสื้อ (Koul et al, 1987.) ปีก (แชมเปญ et al.
, Orthoptera (ราวและ Subrahmanyam 1986; Ascher 1989)
et al, 1989.) Hemiptera (ดอร์น 1986 ดอร์น . et al, 1986), Coleoptera
(Meisner และเซรั่ม 1982. แลดด์ et al, 1984) Hymenoptera
(Rembold et al, 1982), ฯลฯ ผ่านการแทรกแซงใน.
เหตุการณ์ต่อมไร้ท่อ (Sieber และ Rembold 1983 Mordue (Luntz)
และ Blackwell 1993; . Malczewska et al, 1988; Subrahmanyam
et al, 1989;. Barnby และ Klocke 1990) แม้ว่า azadirachtin
มีประสิทธิภาพใน Inse
การแปล กรุณารอสักครู่..
แนะนำการ branchiuran ปรสิตของปลาสกุล argulus M ü ller ,ของจำนวน 126 ชนิด ( boxshall 2013 ) มีผลต่อ devastatinglyการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำทั่วโลกตะกรุม ( Taylor et al . 2006 )เป็น ectoparasite บังคับ มันกินเลือดและเนื้อเยื่อของเหลวของโฮสต์ที่มีความเชี่ยวชาญสูงอุปกรณ์ให้อาหารปลา( และ oldewage Swanepoel avenant 1992 ; สห et al .2011 ) และผลลัพธ์ในมวลอัตราการตายของปลา ( Singhal et al .1986 , 1990 ; menezes et al . 1990 ; ใกล้ชิด et al . 1996 ;และ buchmann Bresciani 1997 ; นอร์ทคอทท์ et al . 1997 ;pekmezci et al . 2011 ) ถึงแม้ว่าจะไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับขอบเขตของความเสียหายที่เกิดจาก argulosis ,ประมาณ US $ 615 การสูญเสียจากวัฒนธรรมอินเดียปลาคาร์พต่อเฮกตาร์ต่อปี เนื่องจากโรคนี้มีรายงาน ( sahooet al . 2013 ) การจัดการโรคนี้จึงเป็นสิ่งสําคัญปัญหาในการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำตะกรุม . โปรแกรมสังเคราะห์ยาฆ่าแมลงเป็นหลักปฏิบัติทั่วไปสำหรับการต่อสู้กับโรคนี้( อาร์มสตรอง et al . 2000 ; เบนซ์ et al . 1995 ; ฮาร์ท et al . 1997 ;Singhal et al . 1986 , 1990 ) แต่ผลไม่ได้มากที่น่าประทับใจและมากมักจะเป็นพยานการเกิดขึ้นของปรสิตในเลืในการโพสต์การรักษา ระยะเวลา และ บาเนอร์จี สห 2013 )นอกจากนี้ ความคลาดเคลื่อนของยาฆ่าแมลงสังเคราะห์ได้อย่างเป็นภาระ Eco เป็นพิษ ( Costello et al . 2544 )ในแต่ละวัน ไม่ใช้ของยาฆ่าแมลงบ่อยนำไปสู่การพัฒนาอย่างรวดเร็วของความต้านทาน ( hakalahti é n ครับet al . 2008 ) เพื่อควบคุมศัตรูพืชและปรสิตอยู่ในขณะนี้เอเนอจี : S . K . สห ( * )หน่วยวิจัยชีววิทยาของปลา ภาควิชาสัตววิทยา โรงเรียนแห่งชีวิตวิทยาศาสตร์ , วิศวภารตีมหาวิทยาลัย ศานตินิเกตัน 731235 ตะวันตกเบงกอล , อินเดียsahaskvb@rediffmail.com E-mail :เอส มานาภาควิชาสัตววิทยา มหาวิทยาลัย Azad ลาน่า , 8 Rafi อาเหม็ดkidawi ถนนโกลกาตา 700013 เบงกอลตะวันตก , อินเดียparasitol RES ( 2014 ) 113:4641 – 4650ดอย 10.1007/s00436-014-4155-7ขัดขวางจากขนาดเล็กจำนวนของผลิตภัณฑ์พร้อมใช้งานที่มีประสิทธิภาพในตลาด ( จอนสันกับไพเพอร์ 2007 ) ในบริบทนี้มันคือที่จะกล่าวว่าอนุพันธ์ของพืชที่แตกต่างกันสามารถจะดีกว่าทางเลือกและปลอดภัยกว่า ( de Albuquerque et al . 2007 ; ดอสซานโตส et al . 2011 ; Banerjee สห 2013 ) และการจัดการโรคของสัตว์เลี้ยง . สะเดา ( Aปกติ ) โดยทั่วไปเรียกว่าสะเดาเป็นที่เติบโตอย่างรวดเร็วฮาร์ดีป่าดิบเขตร้อนและกึ่งร้อนและพืชที่เป็นของยมครอบครัว อะซาดิแรคติน เป็นส่วนผสมที่ใช้งานได้จากเนื้อเยื่อต่าง ๆ ของสะเดา ที่ใช้เป็นพืช ยาฆ่าแมลง ซึ่งโดยทั่วไปถือว่าเป็นอันตรายน้อยกว่ากับสิ่งแวดล้อมในการเปรียบเทียบกับบ่อยใช้ยาฆ่าแมลง ( mordue ( luntz ) และ แบล็คเวล 1993 ) รวมสารลิโมนอยด์ที่แสดงเนื้อหาในสะเดาเพิ่มคำสั่งต่อไปนี้ : เมล็ด > ใบ > > เปลือกเมล็ดใบ ลำต้น ( ได et al . 2001 ) แม้ว่าเมล็ดมีระดับสารสูงสุด มันไม่สามารถใช้ได้ตลอดปี และปริมาณจะมากน้อย ข้อมูลใบสมัคร บนมืออื่น ๆ , สะเดาใบสามารถใช้ได้ตลอดทั้งปี และได้ถูกเลือกสำหรับการทดลองมีการฆ่าโรงแรม ( isman 1997 ) อะซาดิแรคติน เป็น biopesticide ได้ผลกระทบน้อยที่สุดต่อไม่ใช่เป้าหมายสิ่งมีชีวิต เช่น ศัตรูธรรมชาติและการผสมเกสร ( เลาว์รี่ isman 1995 และ ; และเนาเมิ่นisman 1996 ) และไม่เป็นพิษต่อสัตว์ ( Scott et al . 2542 ;salehzadeh et al . 2002 ) ทําหน้าที่ในการรายงาน และสังกะสีวิธี คือ ขึ้นอยู่กับความไวของสัตว์และความเข้มข้นของสารที่ต้องใช้ ( มอร์แกน2004 ) ตามวรรณกรรม การศึกษาน้อยมากมี3 แสดงให้เห็นถึงลักษณะและรูปแบบของการกระทำสกัดในการสืบพันธุ์ของแมลงเป็นส่วนใหญ่แมลง แต่นั่นเป็นช่วยหน่อย บางคนเขียน อย่างไรก็ตามมีรายงานว่าสารอะซาดิแรคตินอาจมีผลต่อการสืบพันธุ์ระบบของทั้งชายและหญิง รวมทั้งแมลงทั่วไปรบกวนในการผสมพันธุ์ และพิธีกรรมการร่วมรักของเหล่านี้สัตว์ ผลกระทบเหล่านี้ยังรวมถึงการเปลี่ยนแปลงในเวลาการพัฒนาและการสุกของไข่ ซึ่งจะทำให้เกิดการตายของเซลล์ ( rembold ซิเบอร์และ 1981 ) ในแมลง พบว่าแม้ลดความเข้มข้นของสารขัดขวางสัตว์สรีรวิทยากับที่ใหญ่ที่สุดผลเต็มที่ยับยั้งระหว่างกิน , จึงให้การควบคุมของพวกเขา ( วอร์เทิ่น 1989 ) มันยับยั้งให้อาหารและการเจริญเติบโตของแมลงของคำสั่งหลาย เช่นเลพิดอปเทรา ( ด้าน et al . 1987 ) , Diptera ( แชมเปญ et al .1989 ) , ) ( ราว และ subrahmanyam 1986 ; แอชเชอร์et al . อันดับ Hemiptera ( 1989 ) , ดอร์น 1986 ; ดอร์น et al . 2529 ) , Coleoptera( ไมส์เนอร์และมิเชล 1982 ; แลด et al . 1984 ) , แตน( rembold et al . 1982 ) ฯลฯ ผ่านกิจกรรมในเหตุการณ์และต่อมไร้ท่อ ( ซิเบอร์ rembold 1983 ; mordue ( luntz )กับแบล็คเวล 1993 ; malczewska et al . subrahmanyam 1988 ;et al . 1989 และ 1990 ; Barnby klocke ) แม้ว่าสารอะซาดิแรคตินมีประสิทธิภาพใน inse
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- Onduline SA. สำนักงานใหญ่ กลุ่มบริษัทออน
- ประเภทของดิน
- อีกทั้งยังได้ประสบการณ์
- nervous
- เดชธนภัทรจินดา
- hazards identificationuse of the substan
- เรื่องสั้น กระต่ายกับเต่า....มีกระต่ายตั
- ฉันไม่รบกวน
- แผนการเรียนวิทยาศาสตร์-คณิตศาสตร์
- จับผิดฉันตลอดเหมือนฉันเป็นนักโทษ
- แต่กลับมีอุกาบาตพุ่งเข้ามาอย่างแรง
- Mr. chum chuem and his wife and to live
- ท่อลมฝอย
- •มาตรา 28 ยกเว้นอากรขาเข้าสาหรับเครื่องจ
- The tourism industry took off in the mid
- หนังสือตักเตือนพนักงานชื่อพนักงาน (ผู้รั
- ชุบผิวแกนกระบอก
- the original forecast presented by manag
- Billing Address3 : (Province i.e. Bangko
- หนังสือตักเตือนพนักงานชื่อพนักงาน (ผู้รั
- ช่วยเรื่อง ขับถ่าย
- หนังสือตักเตือนพนักงานชื่อพนักงาน (ผู้รั
- the transfer technique uses symbols to a
- เรื่องสั้น กระต่ายกับเต่า....มีกระต่ายตั
