first of all,both of them believe t

first of all,both of them believe that lack of education is one of the major causes of poverty.Apart from this,they also agree that health is another factor which plays a play an essential role in causing people to be poor.However,Sanner and Woods have diffent ideas about poverty.Unlike Sanner,Woode claims that discrimination is another cause of poverty.While Sanner,as indicated in his article,says that other causes of poverty include low income,community services,and housing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก่อนอื่น พวกเขาทั้งสองเชื่อว่า ขาดการศึกษาเป็นหนึ่งในสาเหตุสำคัญของความยากจนนอกจากนี้ พวกเขายังยอมรับว่า สุขภาพเป็นอีกหนึ่งปัจจัยที่การเล่นมีบทบาทสำคัญในสาเหตุของคนจะยากจนอย่างไรก็ตาม Sanner และป่าได้ diffent ความคิดเกี่ยวกับความยากจนซึ่งแตกต่างจาก Sanner, Woode อ้างว่า แบ่งแยกสาเหตุของความยากจนในขณะ Sanner ตามที่ระบุในบทความของเขากล่าวว่า สาเหตุอื่น ๆ ของความยากจนมีรายได้ต่ำ ชุมชน และที่อยู่อาศัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แรกของทุกคนทั้งสองพวกเขาเชื่อว่าการขาดการศึกษาที่เป็นหนึ่งในสาเหตุสำคัญของ poverty.Apart จากนี้พวกเขายังยอมรับว่าสุขภาพเป็นปัจจัยที่เล่นการเล่นบทบาทสำคัญในการก่อให้เกิดคนที่จะ poor.However, Sanner อื่น และวู้ดส์มีความคิดเกี่ยวกับ diffent poverty.Unlike Sanner, Woode อ้างว่าการเลือกปฏิบัติเป็นสาเหตุของ poverty.While Sanner อื่นตามที่ระบุไว้ในบทความของเขากล่าวว่าสาเหตุอื่น ๆ ของความยากจนมีรายได้ขั้นต่ำที่ให้บริการชุมชนและที่อยู่อาศัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ครั้งแรกของทั้งหมด พวกเขาเชื่อว่าการขาดการศึกษาเป็นหนึ่งในสาเหตุหลักของความยากจน นอกจากนี้ พวกเขายังเห็นด้วยว่าสุขภาพเป็นอีกปัจจัยที่เล่นมีบทบาทสำคัญในการทำให้ประชาชนยากจน อย่างไรก็ตาม sanner และป่ามีแนวคิดแก้ปัญหาความยากจน ซึ่งแตกต่างจาก sanner woode , อ้างว่า การแบ่งแยกเป็นอีกสาเหตุของความยากจน ในขณะที่ sanner ตามที่ระบุในบทความของเขากล่าวว่า สาเหตุของความยากจน รวมถึง รายได้ต่ำ การบริการชุมชนและที่อยู่อาศัย