This, then, is the problem of democ

This, then, is the problem of democracy and public service in a postindustrial, liberal capitalist society. It is a society in which democracy is equated with equal procedural and personal rights, but not democratic determination of economic property rights. To the extent this situation is at variance with the American ideal of democracy, today we have something of a false democracy. Liberal capitalism and procedural democracy displaced the earlier republican vision (Sandel 1996) as Americans built the professional, bureaucratic, administrative state. Today the trend continues as the public sphere of life is increasingly occupied by the behaviors and values of the individualistic economic market. The effect on public administration is that the ideal public sector is thought to be small in size, efficient, and subservient, while simultaneously providing a broad range of effective, expertly run services. This is paradoxical and frustrating, but not surprising given the political culture associated with liberal capitalist democracy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้ แล้ว เป็นปัญหาของประชาธิปไตยและบริการสาธารณะในสังคมทุนนิยมเสรีนิยม postindustrial มันเป็นสังคมที่ประชาธิปไตย equated กับสิทธิส่วนบุคคล และขั้นตอนที่เท่าเทียมกัน แต่ประชาธิปไตยไม่กำหนดสิทธิทางเศรษฐกิจ ในขอบเขตที่สถานการณ์นี้เป็น๗.๒ในอุดมคติประชาธิปไตยอเมริกัน วันนี้เรามีสิ่งที่ประชาธิปไตยปลอม ทุนนิยมเสรีนิยมและประชาธิปไตยขั้นตอนพลัดถิ่นวิสัยทัศน์สาธารณรัฐก่อนหน้า (Sandel 1996) เป็นชาวอเมริกันสร้างรัฐราชการ มืออาชีพ บริหาร วันนี้แนวโน้มยังคงเป็นทรงกลมของชีวิตสาธารณะมากขึ้นจะครอบครอง โดยพฤติกรรมและค่านิยมของตลาดเศรษฐกิจปัจเจก ผลบริหารคือ ว่า ภาครัฐเหมาะคิดว่า จะขนาดเล็กขนาด มีประสิทธิภาพ subservient พร้อมกันให้หลากหลายมีประสิทธิภาพ เชี่ยวชาญเรียกใช้บริการนี้ นี่คือขัดแย้ง และน่าผิดหวัง แต่น่าแปลกใจที่ไม่ได้รับวัฒนธรรมทางการเมืองเกี่ยวข้องกับระบอบเสรีประชาธิปไตยทุนนิยม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้ก็คือปัญหาของระบอบประชาธิปไตยและการบริการสาธารณะใน postindustrial สังคมทุนนิยมเสรีนิยม มันเป็นสังคมที่ปกครองระบอบประชาธิปไตยบรรจุที่มีสิทธิในการดำเนินการและส่วนบุคคลเท่ากัน แต่ไม่ได้มุ่งมั่นในระบอบประชาธิปไตยของสิทธิในทรัพย์สินทางเศรษฐกิจ เท่าที่สถานการณ์นี้คือความแตกต่างกับชาวอเมริกันในอุดมคติของประชาธิปไตยวันนี้เรามีบางสิ่งบางอย่างของการปกครองระบอบประชาธิปไตยที่เป็นเท็จ ทุนนิยมเสรีนิยมและประชาธิปไตยในการดำเนินการย้ายก่อนหน้านี้วิสัยทัศน์ของรีพับลิกัน (Sandel 1996) เป็นชาวอเมริกันสร้างมืออาชีพข้าราชการของรัฐในการบริหาร วันนี้แนวโน้มยังคงเป็นพื้นที่สาธารณะของชีวิตที่ถูกครอบครองมากขึ้นโดยพฤติกรรมและค่านิยมของตลาดเศรษฐกิจปัจเจก ผลกระทบต่อการบริหารราชการคือการที่ภาครัฐในอุดมคติคิดว่าจะเป็นขนาดเล็กที่มีประสิทธิภาพและยอมจำนนขณะที่พร้อมให้ความหลากหลายของที่มีประสิทธิภาพวิ่งให้บริการอย่างเชี่ยวชาญ นี่คือความขัดแย้งและทำลาย แต่ไม่น่าแปลกใจที่ได้รับวัฒนธรรมทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับการปกครองระบอบประชาธิปไตยทุนนิยมเสรีนิยม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี่ก็เป็นปัญหาของประชาธิปไตย และบริการประชาชน ใน postindustrial สังคมทุนนิยม เสรีนิยม เป็นสังคมที่มีประชาธิปไตยเป็น equated กับขั้นตอนและสิทธิเท่าเทียมกันส่วนบุคคล แต่ไม่ใช่ประชาธิปไตย กำหนดสิทธิทางเศรษฐกิจ ถึงสถานการณ์นี้อยู่ที่ ความมีอุดมคติอเมริกันประชาธิปไตย วันนี้เรามีเรื่องของประชาธิปไตยจอมปลอม เสรีนิยมทุนนิยมและประชาธิปไตยเชิงกระบวนการย้ายก่อนหน้านี้พรรครีพับลิวิสัยทัศน์ ( เซนเดล ปี 1996 ) เป็นชาวอเมริกันสร้างมืออาชีพการบริหารรัฐราชการ . วันนี้ แนวโน้มยังคงเป็น พื้นที่สาธารณะของชีวิตมากขึ้นครอบครองโดยพฤติกรรมและค่านิยมของตลาดเศรษฐกิจปัจเจก . ผลกระทบของการบริหารคือ ภาครัฐที่เหมาะสมที่สุดคือ คิดเป็น ขนาดเล็ก มีประสิทธิภาพ และยอมรับใช้ในขณะที่ให้พร้อมกันช่วงกว้างของประสิทธิภาพ เชี่ยวชาญใช้บริการ นี่คือที่ขัดแย้ง และหงุดหงิด แต่ก็ไม่น่าแปลกใจที่ได้รับวัฒนธรรมการเมืองที่เกี่ยวข้องกับประชาธิปไตยทุนนิยม เสรีนิยม