The ICSID Additional Facility Rules

The ICSID Additional Facility Rules and Arbitration (Additional Facility) Rules do not contain a general presumption of confidentiality or transparency applicable to the parties. Instead, the parties may tailor the level of confidentiality or transparency to their proceedings.
The parties sometimes agree on the information and documents that they wish to keep confidential. Such confidentiality agreement is usually signed by the parties and adopted by the Tribunal in an order. The agreement may allow either party to designate documents as confidential, in part or whole, for use only in the arbitration. It may also allow for portions of documents introduced into the proceeding or issued by the Tribunal to be redacted before being made public.
Similarly, the parties could agree on greater transparency in the proceedings. For example, parties may agree to publish documents during the first session of the Tribunal or on a case by case basis. They may also agree to allow public access to hearings through web or video broadcasting or in person (Article 32(2) of the Arbitration (Additional Facility) Rules). ICSID posts an advance notice of hearings open to the public and details about access to such hearings. In those circumstances, measures are usually taken to protect proprietary or privileged information. The UNCITRAL Rules Annex on Transparency (for example by suspending the broadcast of a portion of the hearing dealing with sensitive information)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ICSID กฎสิ่งอำนวยความสะดวกเพิ่มเติมและกฎอนุญาโตตุลาการ (สิ่งอำนวยความสะดวกเพิ่มเติม) ไม่ประกอบด้วยข้อสันนิษฐานทั่วไปของความลับหรือความโปร่งใสที่ใช้กับบุคคล แทน บุคคลอาจปรับระดับความลับหรือความโปร่งใสการดำเนินคดีของตนฝ่ายบางครั้งยอมรับข้อมูลและเอกสารที่ต้องการเก็บเป็นความลับ ข้อตกลงรักษาความลับดังกล่าวลงนาม โดยบุคคลปกติ และมาศาลในการสั่งซื้อ ข้อตกลงอาจทำให้พรรคเพื่อกำหนดเอกสารที่เป็นความลับ บางส่วนหรือทั้งหมด ใช้เฉพาะในอนุญาโตตุลาการ มันอาจทำให้สำหรับบางส่วนของเอกสารที่นำมาใช้ในการดำเนินการ หรือออก โดยศาลในการ redacted ได้ก่อนที่จะทำสาธารณะในทำนองเดียวกัน บุคคลอาจเห็นบนความโปร่งใสในการพิจารณามากขึ้น กิจการอาจตกลงที่จะเผยแพร่เอกสารช่วงแรกอนุญาโตตุลาการ หรือ ในแต่ละกรณีเช่น นอกจากนี้พวกเขายังอาจตกลงให้สาธารณะเข้าถึง hearings ผ่านเว็บหรือวิดิทัศน์ หรือบุคคล (32(2) บทของกฎอนุญาโตตุลาการ (สิ่งอำนวยความสะดวกเพิ่มเติม)) ICSID โพสต์แจ้งเตือนล่วงหน้าของ hearings เปิดให้ประชาชน และรายละเอียดเกี่ยวกับการเข้าถึงเช่น hearings ในสถานการณ์เหล่านั้น มาตรการที่มักจะนำการปกป้องข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์ หรือสิทธิพิเศษ UNCITRAL กฎแอนเน็กซ์ความโปร่งใส (ตัวอย่างเช่นโดยการระงับการออกอากาศของส่วนจัดการได้ยินกับครอบครัว)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ICSID กฎสิ่งอำนวยความสะดวกเพิ่มเติมและอนุญาโตตุลาการ (สิ่งอำนวยความสะดวกเพิ่มเติม) กฎไม่ได้มีข้อสันนิษฐานทั่วไปของการรักษาความลับหรือความโปร่งใสที่ใช้บังคับกับบุคคลที่ แต่บุคคลที่อาจปรับแต่งระดับการรักษาความลับหรือความโปร่งใสในการดำเนินการตามกฎหมายของพวกเขา.
ฝ่ายที่เห็นด้วยในบางครั้งข้อมูลและเอกสารที่พวกเขาต้องการที่จะเก็บเป็นความลับ ข้อตกลงความลับดังกล่าวมักจะมีการลงนามโดยบุคคลและนำไปใช้โดยศาลในการสั่งซื้อ ข้อตกลงดังกล่าวอาจช่วยให้ทั้งสองฝ่ายที่จะกำหนดให้เอกสารที่เป็นความลับในบางส่วนหรือทั้งหมดสำหรับการใช้งานเฉพาะในอนุญาโตตุลาการ นอกจากนี้ยังอาจช่วยให้การบางส่วนของเอกสารที่นำเข้าสู่การดำเนินการหรือออกโดยศาลที่จะ redacted ก่อนที่จะถูกทำให้ประชาชน.
ในทำนองเดียวกันทั้งสองฝ่ายสามารถตกลงความโปร่งใสมากขึ้นในการดำเนินการตามกฎหมาย ยกตัวอย่างเช่นฝ่ายอาจตกลงที่จะเผยแพร่เอกสารในช่วงเซสชั่นแรกของศาลหรือแล้วแต่กรณี พวกเขายังอาจตกลงที่จะช่วยให้ประชาชนเข้าถึงการพิจารณาผ่านทางเว็บหรือวิดีโอกระจายเสียงหรือในคน (มาตรา 32 (2) ของอนุญาโตตุลาการ (สิ่งอำนวยความสะดวกเพิ่มเติม) กฎ) โพสต์ ICSID แจ้งให้ทราบล่วงหน้าของการพิจารณาเปิดให้ประชาชนและรายละเอียดเกี่ยวกับการเข้าถึงการพิจารณาคดีดังกล่าว ในสถานการณ์เหล่านั้นมักจะมีมาตรการในการปกป้องข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์หรือสิทธิพิเศษ ภาคผนวก UNCITRAL หลักเกณฑ์ในความโปร่งใส (เช่นโดยการระงับการออกอากาศของส่วนของการได้ยินการจัดการกับข้อมูลที่สำคัญที่)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเพิ่มกฎอนุญาโตตุลาการ ( ) สิ่งอำนวยความสะดวกและสิ่งอำนวยความสะดวกเพิ่มเติม ) ห้ามมีการทั่วไปของการรักษาความลับหรือความโปร่งใสสามารถใช้ได้กับทุกฝ่าย แต่คู่กรณีอาจปรับระดับการรักษาความลับหรือความโปร่งใสเพื่อการดำเนินการของพวกเขาฝ่ายบางครั้งเห็นด้วยกับข้อมูลและเอกสารที่พวกเขาต้องการเก็บเป็นความลับ ข้อตกลงที่เป็นความลับดังกล่าวมักจะลงนามโดยทั้งสองฝ่ายและประกาศใช้โดยศาลในคำสั่ง ข้อตกลงอาจอนุญาตให้บุคคลที่กำหนดเอกสารที่เป็นความลับ , ในบางส่วนหรือทั้งหมด เพื่อใช้ในการอนุญาโตตุลาการ นอกจากนี้ยังอาจช่วยให้บางส่วนของเอกสารในการแนะนำหรือออกโดยศาลที่จะต้องแก้ไขก่อนที่จะถูกเผยแพร่ส่วนคู่กรณีสามารถตกลงในความโปร่งใสมากขึ้นในกระบวนการ ตัวอย่างเช่น คู่กรณีอาจตกลงที่จะเผยแพร่เอกสารในช่วงแรกของศาล หรือตามกรณี พวกเขายังอาจตกลงที่จะอนุญาตให้เข้าถึงประชาชนเพื่อรับฟังผ่านเว็บหรือวิดีโอออกอากาศหรือในคน ( มาตรา 32 ( 2 ) แห่งสถาบันสิ่งอำนวยความสะดวกเพิ่มเติม ) กฎ ) โพสต์แจ้งให้ทราบล่วงหน้า ) ของการพิจารณาเปิดให้ประชาชน และรายละเอียดเกี่ยวกับการเข้าถึง เช่น การพิจารณา . ในสถานการณ์เหล่านั้น มาตรการ จะถ่าย เพื่อการปกป้องข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์ หรือสิทธิพิเศษ ภาคผนวกกฎระเบียบที่จัดทำขึ้นตามกฎหมายต้นโปร่งใส ( เช่น ระงับการออกอากาศของส่วนของการได้ยินที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลที่ละเอียดอ่อน )