Job creation is at the top of polit

Job creation is at the top of political agendas across the globe. In advanced economies, the employment losses generated by the crisis have been only partially reversed, raising concerns about permanent skills
and human capital erosion associated with long-term unemployment and inactivity. In most emerging and low-income developing economies, while crisis-related job losses were relatively contained and largely temporary (Figure 2.1), informality remains high, and job creation insufficient to absorb the large number of young people entering the labor market. Global unemployment exceeds 200 million people, and an additional 13 million people are expected to be unemployed by 2018 (ILO, 2014).
Can fiscal policy do more for jobs? And how can policymakers maximize the “bang for the buck” given that fiscal room for maneuver is constrained in many advanced and developing economies? These are the topics of this chapter, which builds upon previous studies of the broad impact of fiscal policy on employ- ment (including IMF, 2012).
High and persistent levels of unemployment call
for a multi-pronged policy response, usually based
on labor market reform but also encompassing other economic policies. While fiscal policy cannot substitute for structural labor market reform, the main conclusion of this chapter is that it can help support job creation in a number of ways, both in the short term and over
a longer horizon. However, the impact of fiscal policy on labor market outcomes depends on country circum- stances, including the state of the economy, the exis- tence of labor market rigidities, and the interplay with other macroeconomic policies. Therefore, its application requires judgment on the specifics of the particular case.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สร้างงานที่เป็นด้านบนของวาระทางการเมืองทั่วโลก ในขั้นสูง การสูญเสียงานที่สร้างขึ้นจากวิกฤติถูกเพียงบางส่วนย้อนกลับ เพิ่มความกังวลเกี่ยวกับทักษะถาวรและพังทลายทุนมนุษย์ที่เชื่อมโยงกับการว่างงานระยะยาวและสาเหตุ ในการเกิดขึ้นมากที่สุด และแนซ์พัฒนาเศรษฐกิจ ในขณะที่งานที่เกี่ยวข้องกับวิกฤตขาด informality (ภาพ 2.1), มีอยู่ค่อนข้าง และชั่วคราวส่วนใหญ่ยังคง สูง และการสร้างงานที่พอซับของคนหนุ่มสาวที่ป้อนตลาดแรงงาน ส่วนกลางว่างงานเกินกว่า 200 ล้านคน และการเพิ่มเติม 13 ล้านคนคาดว่าจะมีคนตกงาน โดย 2018 (ILO, 2014)ทำนโยบายทางการเงินสามารถเพิ่มเติมสำหรับงานหรือไม่ และว่าผู้กำหนดนโยบายสูงสุดให้ "บางสำหรับบัค" ที่ห้องเงินสำหรับวิธีคือจำกัดในขั้นสูง และพัฒนาเศรษฐกิจใน เหล่านี้เป็นหัวข้อของบทนี้ ซึ่งสร้างเมื่อศึกษาก่อนหน้ากว้างผลกระทบของนโยบายทางการเงินติดขัดว่าจ้าง (รวมทั้ง IMF, 2012)ระดับสูง และแบบโทรว่างงานการตอบสนองนโยบายหลาย pronged มักใช้ในการปฏิรูปตลาดแรงงานแต่ยัง ครอบคลุมนโยบายเศรษฐกิจอื่น ๆ ในขณะที่นโยบายทางการเงินไม่สามารถทดแทนการปฏิรูปตลาดแรงงานโครงสร้าง บทสรุปหลักของบทนี้คือ ว่า มันสามารถช่วยสนับสนุนการสร้างงานในหลายวิธี ทั้ง ในระยะสั้น และผ่านเส้นขอบฟ้าอีกต่อไป อย่างไรก็ตาม ผลกระทบของนโยบายบัญชีเกี่ยวกับผลลัพธ์ของตลาดแรงงานขึ้นอยู่กับประเทศ circum-ขยายตัว รวมถึงสถานะของเศรษฐกิจ tence exis ของ rigidities ตลาดแรงงาน และล้อกับนโยบายเศรษฐกิจมหภาคอื่น ๆ ดังนั้น เป็นโปรแกรมประยุกต์ต้องพิพากษาประเภทของกรณีเฉพาะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสร้างงานที่ด้านบนของวาระทางการเมืองทั่วโลก ในระบบเศรษฐกิจขั้นสูง, การสูญเสียการจ้างงานที่เกิดจากวิกฤติที่เกิดขึ้นได้รับการกลับรายการเพียงบางส่วนทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับทักษะถาวร
และการพังทลายของทุนมนุษย์ที่เกี่ยวข้องกับการว่างงานในระยะยาวและไม่มีการใช้งาน ในส่วนที่เกิดขึ้นใหม่และมีรายได้ต่ำการพัฒนาเศรษฐกิจในขณะที่วิกฤตที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียงานที่ค่อนข้างถูกบรรจุและส่วนใหญ่ชั่วคราว (รูปที่ 2.1) เป็นกันเองยังคงสูงและการสร้างงานไม่เพียงพอที่จะดูดซับจำนวนมากของคนหนุ่มสาวเข้าสู่ตลาดแรงงาน การว่างงานทั่วโลกเกินกว่า 200 ล้านคนและอีก 13 ล้านคนคาดว่าจะมีอัตราการว่างงานโดย 2018 (ILO, 2014).
นโยบายการคลังสามารถทำขึ้นสำหรับงาน? และวิธีการที่ผู้กำหนดนโยบายสามารถเพิ่ม "ปังสำหรับเจ้าชู้" ให้ที่ห้องงบประมาณสำหรับการซ้อมรบเป็นข้อ จำกัด ในขั้นสูงและการพัฒนาเศรษฐกิจของหลาย ๆ ? เหล่านี้เป็นหัวข้อของบทนี้ซึ่งสร้างเมื่อศึกษาก่อนหน้านี้ของผลกระทบในวงกว้างของนโยบายการคลังในการจ้างงาน ment (รวมถึงกองทุนการเงินระหว่างประเทศ, 2012).
ระดับสูงและถาวรของสายการว่างงาน
สำหรับการตอบสนองนโยบายหลายง่ามตามปกติ
แรงงาน การปฏิรูปตลาด แต่ยังครอบคลุมถึงนโยบายทางเศรษฐกิจอื่น ๆ ในขณะที่นโยบายการคลังไม่สามารถทดแทนการปฏิรูปตลาดแรงงานโครงสร้างสรุปหลักของบทนี้ก็คือว่ามันสามารถช่วยสนับสนุนการสร้างงานในหลายวิธีทั้งในระยะสั้นและกว่า
ขอบฟ้าอีกต่อไป อย่างไรก็ตามผลกระทบของนโยบายการคลังต่อผลลัพธ์ของตลาดแรงงานขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่ประเทศรวมทั้งสภาพเศรษฐกิจ, Tence exis- เข้มงวดของตลาดแรงงานและมีปฏิสัมพันธ์กับนโยบายเศรษฐกิจมหภาคอื่น ๆ ดังนั้นการประยุกต์ใช้จำเป็นต้องใช้ดุลยพินิจในรายละเอียดของกรณีพิเศษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานสร้างอยู่ที่ด้านบนของวาระข่าวสารทางการเมืองทั่วโลก ในประเทศที่ทันสมัย , การจ้างงานขาดทุนที่เกิดจากวิกฤติพลิกผันเพียงบางส่วน , เพิ่มความกังวลเกี่ยวกับ
ทักษะถาวรและทุนมนุษย์การเกี่ยวข้องกับการว่างงานระยะยาว และไม่มีการใช้งาน ในส่วนตลาดเกิดใหม่ และการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศที่มีรายได้ต่ำ , while crisis-related job losses were relatively contained and largely temporary (Figure 2.1), informality remains high, and job creation insufficient to absorb the large number of young people entering the labor market. Global unemployment exceeds 200 million people, and an additional 13 million people are expected to be unemployed by 2018 (ILO, 2014).
Can fiscal policy do more for jobs?และวิธีการที่สามารถกำหนดนโยบายขยาย " ปังสำหรับเจ้าชู้ " ให้ที่ห้องการคลังเพื่อจัดทำเป็นข้อ จำกัด หลายขั้นสูงและการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ ? เหล่านี้เป็นหัวข้อของบทนี้ ซึ่งสร้างขึ้นจากการศึกษาเรื่องผลกระทบของนโยบายการคลังในการจ้าง ( รวมทั้งกองทุนการเงินระหว่างประเทศ , 2012 )

สูงและระดับการเรียกการตอบสนองนโยบายหลายง่าม ,