We found eight trials of an immune-

We found eight trials of an immune-enhancing formula versus a standard formula for feeding critically ill children, which did not show consistent benefit in terms of clinically important outcomes. This was, however, not a systematic review of immune-enhancing formulae in critically ill children. It would be of interest to conduct a systematic review of immune-enhancing formulae in paediatric critical illness. The immune-enhancing components may best be considered as pharmacological interventions, rather than nutritional support, in which case they should be studied separately from the need for nutritional support (Heyland 2006). One trial of gastric versus small bowel feeding found that more calories
were provided in the small bowel-fed group, with trends toward increased mortality, ventilator days, intensive care unit days, and hospital days in the small bowel-fed group (Meert 2004).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราพบทดลองแปดของสูตรการเสริมสร้างภูมิคุ้มกันเมื่อเทียบกับสูตรมาตรฐานสำหรับการให้อาหารเด็กป่วย ซึ่งไม่ได้แสดงผลประโยชน์สอดคล้องกันในแง่ของผลลัพธ์ทางคลินิกสำคัญ นี้ อย่างไรก็ตาม ไม่ได้ระบบตรวจสอบของสูตรเสริมสร้างภูมิคุ้มกันในเด็กที่ป่วย มันจะน่าสนใจเพื่อดำเนินการตรวจสอบระบบของสูตรเสริมสร้างภูมิคุ้มกันในโรคเจ็บป่วยที่สำคัญ คอมโพเนนต์เสริมสร้างภูมิคุ้มกันที่ดีที่สุดถือว่าแทรกแซงทางเภสัชวิทยา มากกว่าปุ๋ย ซึ่งในกรณี พวกเขาควรจะศึกษาแยกต่างหากจากความต้องการการสนับสนุนทางโภชนาการ (Heyland 2006) การทดลองหนึ่งของกระเพาะอาหารและลำไส้เล็กอาหารพบว่าเติมแคลอรี่เข้าในกลุ่มขนาดเล็กเลี้ยงลำไส้ มีแนวโน้มอัตราการตายเพิ่มขึ้น เครื่องช่วยหายใจวัน วันหน่วย และวันโรงพยาบาลในกลุ่มขนาดเล็กเลี้ยงลำไส้ (Meert 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราพบแปดทดลองสูตรภูมิคุ้มกันเพิ่มเมื่อเทียบกับสูตรมาตรฐานสำหรับการให้อาหารเด็กที่ป่วยหนักซึ่งไม่ได้แสดงให้เห็นประโยชน์ที่สอดคล้องกันในแง่ของผลสำคัญทางคลินิก นี้ได้ แต่ไม่ได้เป็นระบบตรวจสอบของสูตรภูมิคุ้มกันเพิ่มในเด็กที่ป่วยหนัก มันจะเป็นที่น่าสนใจที่จะดำเนินการตรวจสอบระบบของสูตรภูมิคุ้มกันในการเสริมสร้างการเจ็บป่วยที่สำคัญในเด็ก ส่วนประกอบของระบบภูมิคุ้มกันเพิ่มดีที่สุดอาจจะถือว่าเป็นการแทรกแซงทางเภสัชวิทยามากกว่าการสนับสนุนทางโภชนาการซึ่งในกรณีที่พวกเขาควรจะได้รับการศึกษาแยกต่างหากจากความจำเป็นในการสนับสนุนทางโภชนาการ (Heyland 2006) การทดลองหนึ่งในกระเพาะอาหารเมื่อเทียบกับการให้อาหารลำไส้เล็กพบว่าแคลอรี่
ได้รับการจัดให้อยู่ในกลุ่มของลำไส้เลี้ยงขนาดเล็กที่มีแนวโน้มไปสู่การเสียชีวิตเพิ่มขึ้นวันระบายวันที่ห้องไอซียูและวันที่โรงพยาบาลในกลุ่มลำไส้เลี้ยงขนาดเล็ก (Meert 2004) .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราพบ 8 การทดลองของภูมิคุ้มกันเพิ่มสูตร กับ สูตรมาตรฐานในการเลี้ยงเด็กเจ็บป่วยระยะวิกฤต ซึ่งไม่ได้แสดงให้เห็นประโยชน์ที่สอดคล้องกันในแง่ของผลที่สำคัญทางการแพทย์ . นี้ , อย่างไรก็ตาม , ไม่ได้การทบทวนภูมิคุ้มกันเพิ่มสูตรในเด็กป่วยอย่างยิ่ง มันจะน่าสนใจที่จะทำการตรวจสอบระบบของภูมิคุ้มกันในเด็กเพิ่มสูตรการเจ็บป่วย ภูมิคุ้มกันเพิ่มส่วนประกอบที่ดีที่สุดอาจจะถือเป็นการแทรกแซงทางเภสัชวิทยา มากกว่าการสนับสนุนทางโภชนาการ ซึ่งในกรณีนี้ พวกเขาต้องเรียนแยกจากความต้องการการสนับสนุนทางโภชนาการ ( heyland 2006 ) หนึ่งของกระเพาะอาหารและลำไส้เล็ก อาหารทดลองพบว่าแคลอรี่มากขึ้นกำหนดไว้ในลำไส้เล็ก อาหารกลุ่มที่มีแนวโน้มเพิ่มขึ้น อัตราการตายต่อระบาย วัน วัน ในห้องไอซียู โรงพยาบาลและวันในลำไส้เล็ก อาหารกลุ่ม ( meert 2004 )