This is an opportunity for the soci

This is an opportunity for the social sciences to demonstrate their value by making a clear, coherent argument. Simply pointing to research on topics of possible public interest (as Sides does) is not enough… it must be accompanied by an argument that that research is more deserving of public funding than something else. So far I have not seen such an argument made. I have seen social scientists act like any other interest group: they want public spending on programs that benefit them because those programs benefit them. There’s nothing wrong with that, but it’s a bit distasteful to equate common rent-seeking behavior with a broad public interest. If the social sciences deserve public funding they ought to be able to make the case on its merits. In a way, Cantor is challenging us to think like civically-minded social scientists.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี่คือโอกาสสำหรับสังคมศาสตร์แสดงให้เห็นถึงค่าของพวกเขาโดยอาร์กิวเมนต์ coherent ชัดเจน เพียงแค่ชี้ไปวิจัยในหัวข้อที่น่าสนใจของประชาชนได้ (เดียวข้าง) ไม่พอ...ต้องพร้อม โดยอาร์กิวเมนต์ว่าวิจัยที่สมควรเพิ่มเติมของเงินทุนของประชาชนมากกว่าอย่างอื่น จนฉันไม่ได้เห็นอาร์กิวเมนต์ทำ ผมเห็นนักวิทยาศาสตร์สังคมกระทำเช่นกลุ่มสนใจอื่น ๆ: ต้องใช้กับโปรแกรมที่ใช้ประโยชน์ได้เนื่องจากโปรแกรมเหล่านั้นได้รับประโยชน์ให้สาธารณะ ไม่มีอะไรผิดปกติกับที่ แต่มันเป็น distasteful บิตเมื่อต้องการกำหนดลักษณะทั่วไปที่เช่าหากับสาธารณประโยชน์กว้าง ถ้าสังคมศาสตร์สมควรเงินทุนของประชาชน พวกเขาควรจะสามารถทำการกรณีของบุญ ในทาง คันทอร์เป็นความท้าทายเราคิดเช่นดี civically นักวิทยาศาสตร์สังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี่คือโอกาสสำหรับสังคมศาสตร์เพื่อแสดงให้เห็นคุณค่าของพวกเขาโดยการที่ชัดเจนและมีการโต้เถียงกัน เพียงแค่ชี้ไปที่การวิจัยในหัวข้อที่สนใจของประชาชนที่เป็นไปได้ (ในขณะที่ด้านข้างไม่) ไม่เพียงพอ ... มันต้องมาพร้อมกับข้อโต้แย้งว่าการวิจัยที่มีมากขึ้นสมควรได้รับเงินทุนสาธารณะกว่าอย่างอื่น จนถึงขณะนี้ผมยังไม่ได้เห็นเช่นอาร์กิวเมนต์ทำ ฉันได้เห็นนักวิทยาศาสตร์สังคมการกระทำเช่นกลุ่มผลประโยชน์อื่น ๆ ที่พวกเขาต้องการใช้จ่ายของประชาชนเกี่ยวกับโครงการที่เป็นประโยชน์ต่อพวกเขาเพราะโปรแกรมที่ประโยชน์ต่อพวกเขา มีอะไรผิดปกติกับที่ แต่มันเป็นบิตที่น่ารังเกียจจะถือเอาพฤติกรรมที่พบบ่อยเช่าที่กำลังมองหาที่มีความสนใจของประชาชนในวงกว้าง ถ้าสังคมศาสตร์สมควรได้รับเงินทุนสาธารณะที่พวกเขาควรจะสามารถที่จะทำให้คดีที่บุญ ในทางต้นเสียงเป็นสิ่งที่ท้าทายที่เราจะคิดแบบนักวิทยาศาสตร์สังคม civically ใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้เป็นโอกาสที่ดีสำหรับการวิจัยทางสังคมศาสตร์ เพื่อแสดงให้เห็นถึงคุณค่าของตนเองโดยการโต้แย้งความชัดเจน . เพียงแค่ชี้ไปที่วิจัยในหัวข้อที่น่าสนใจของประชาชนเป็นไปได้ ( ด้านมัน ) ไม่เพียงพอ . . . . . . . มันต้องมีอาร์กิวเมนต์ที่งานวิจัยที่สมควรได้รับทุนสาธารณะมากขึ้นกว่าสิ่งอื่น ดังนั้นไกลฉันไม่ได้เห็นเช่นการทำผมได้เห็นนักวิทยาศาสตร์ทางสังคมทำเหมือนสนใจกลุ่มอื่น ๆ : พวกเขาต้องการการใช้จ่ายของประชาชนในโปรแกรมที่เป็นประโยชน์ต่อพวกเขาเพราะโปรแกรมเหล่านั้นได้รับประโยชน์เหล่านั้น มีอะไรผิดปกติกับที่ แต่มันน่าสมเพชไปถือเอาทั่วไปให้เช่าหาพฤติกรรมหลากหลายประโยชน์สาธารณะ . ถ้าสังคมศาสตร์ได้รับเงินทุนสาธารณะที่พวกเขาควรจะสามารถที่จะให้กรณีของกุศล ในทางต้นเสียงเป็นสิ่งที่ท้าทายเราให้คิดเหมือน civically ใจนักวิทยาศาสตร์ทางสังคม