Despite the different theoretical a

Despite the different theoretical approaches that can be and have been used to explain TBL
reporting, the most widely advanced theoretical perspectives in the social and environmental
accounting literature are legitimacy and stakeholder theories (Branco, Eugenio, & Ribeiro,
2008; M. Islam & C. Deegan, 2010; Joshi & Gao, 2009). These theories reflect the view that
corporations with proactive social and environmental programmes gain a competitive
advantage over less socially and environmentally active companies by sharing their social
and environmental activities with stakeholder groups. However, this study uses only
stakeholder theory to investigate TBL reporting by Thai listed companies in annual reports
because this theory is premised on the notion that stakeholders expect companies to be
socially and environmentally responsible so that there is a market premium in improved
social and environmental performance. The theory is also concerned with the ways
companies manage their stakeholder relationships (Gray, Collison, & Bebbington, 1998;
Llena, Monera, & Hernandez, 2007; Roberts, 1992).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ มีแนวทางทฤษฎีต่าง ๆ ที่สามารถใช้อธิบาย TBLรายงาน มากสุดอย่างกว้างขวางขั้นสูงมุมมองทฤษฎีในทางสังคม และสิ่งแวดล้อมเอกสารประกอบการลงบัญชีชอบธรรมและทรรศนะทฤษฎี (บรังโค่ Eugenio และ Ribeiro2008 ม. อิสลามและ C. Deegan, 2010 Joshi และเกา 2009) ทฤษฎีเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงมุมมองที่บริษัท มีโครงการสังคม และสิ่งแวดล้อมเชิงรุกเพื่อการแข่งขันได้เปรียบบริษัทน้อยสังคม และสิ่งแวดล้อมใช้งานร่วมกันของสังคมและกิจกรรมด้านสิ่งแวดล้อมกับกลุ่มผู้ อย่างไรก็ตาม การศึกษานี้ใช้เฉพาะบริษัทในรายงานประจำปีแสดงทรรศนะทฤษฎีวิพากษ์ TBL รายงาน โดยไทยเนื่องจากทฤษฎีนี้จะ premised ในความที่เสียคาดว่าบริษัทจะรับผิดชอบต่อสังคม และสิ่งแวดล้อมให้เป็นตลาดพรีเมี่ยมใน การปรับปรุงประสิทธิภาพของสังคม และสิ่งแวดล้อม ทฤษฎียังเกี่ยวข้องกับวิธีบริษัทจัดการความสัมพันธ์ผู้ (สีเทา Collison, & Bebbington, 1998Llena, Monera, & นานเด ซ 2007 โรเบิตส์ 1992)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีวิธีการที่แตกต่างกันทางทฤษฎีที่สามารถและได้รับการใช้ในการอธิบาย TBL
รายงานกันอย่างแพร่หลายมุมมองทางทฤษฎีขั้นสูงในสังคมและสิ่งแวดล้อมวรรณกรรมบัญชีมีความถูกต้องตามกฎหมายและทฤษฎีที่ผู้มีส่วนได้เสีย (กูนีโอและแบร์โต 2008 เมตรอิสลาม & C . ดีแกน, 2010; Joshi และ Gao 2009) ทฤษฎีเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงมุมมองที่บริษัท ที่มีโครงการทางสังคมและสิ่งแวดล้อมเชิงรุกในการแข่งขันได้รับประโยชน์มากกว่าบริษัท ที่ใช้งานในทางสังคมและสิ่งแวดล้อมน้อยลงโดยใช้งานร่วมกันทางสังคมและกิจกรรมด้านสิ่งแวดล้อมกับกลุ่มผู้มีส่วนได้เสีย อย่างไรก็ตามการศึกษานี้ใช้เพียงทฤษฎีผู้มีส่วนได้เสียในการตรวจสอบ TBL รายงานของ บริษัท จดทะเบียนไทยในรายงานประจำปีเพราะทฤษฎีนี้เป็นpremised ในความคิดที่ว่าผู้มีส่วนได้เสียคาดหวังว่า บริษัท จะเป็นสังคมและความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อมเพื่อให้มีความเป็นพรีเมี่ยมในตลาดที่ดีขึ้นผลการดำเนินงานด้านสังคมและสิ่งแวดล้อม. ทฤษฎีนี้ก็คือยังมีความกังวลกับวิธีการที่บริษัท จัดการความสัมพันธ์กับผู้มีส่วนได้เสียของพวกเขา (สีเทา, โคและ Bebbington, 1998; Llena, Monera และ Hernandez, 2007 โรเบิร์ต 1992)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะมีทฤษฎีที่แตกต่างกันวิธีที่คุณสามารถ และจะถูกใช้เพื่ออธิบายทีบีแอลรายงานมุมมองเชิงทฤษฎีที่ทันสมัยมากที่สุดอย่างกว้างขวางในสังคม และ สิ่งแวดล้อมวรรณกรรมและทฤษฎีการบัญชี ความชอบธรรม ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ( บลังโคะจีโน่ & Ribeiro , , ,2008 ; ม. อิสลาม & C . ดีเกิ้น , 2010 ; โจชิ & เกา , 2009 ) ทฤษฎีเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงมุมมองที่บริษัทมีโครงการเชิงรุก สังคม สิ่งแวดล้อม เข้าแข่งขันจาก บริษัท ที่ใช้งานน้อย สังคม และสิ่งแวดล้อม โดยร่วมกันของสังคมและกิจกรรมด้านสิ่งแวดล้อม กลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย . อย่างไรก็ตาม การศึกษานี้ใช้เฉพาะผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทฤษฎีสืบสวนทีบีแอลรายงาน โดยบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย รายงานประจําปีเพราะทฤษฎีนี้ premised จากความคิดที่ผู้เกี่ยวข้องคาดหวัง บริษัท เป็นสังคมและความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อม ซึ่งเป็นตลาดพรีเมี่ยมในการปรับปรุงการปฏิบัติทางสังคมและสิ่งแวดล้อม ทฤษฎีนี้ยังเกี่ยวข้องกับวิธีบริษัทจัดการความสัมพันธ์ของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ( สีเทา คอลลิสัน , และ เบบบิงตัน , 1998 ;llena ทะเลชวา & Hernandez , 2007 ; โรเบิร์ต , 1992 )