you would expect changes. Under cur

you would expect changes. Under current plans, by 2019 banks will have ring-fenced their retail arms and will be operating under new prudential requirements.

A slew of rules, mostly from Europe, but also from the now defunct Financial Services Authority will have changed the way banks do business. And, of course, this new banking landscape will be watched over by the new UK regulators and the European supervisory authorities (ESAs).

But is all this change in the right direction, and is it enough? Whatever the outcome of current proposals, they are not – according to the contributors to our new book – the end of the matter. In nef’s new book, Banking 2020, we present 12 politicians and regulators’ contrasting visions of what banking should look like in 2020. As the boss, you might take from the collection the lesson that the appetite for deeper-reaching change amongst citizens and their representatives continues to grow; reform ain’t over yet.

Beyond familiar calls for greater competition, diversity, consumer choice and culture change, there are three areas, touched on by some of our contributors, that we feel have not been adequately debated during the course of current reforms. First, the fundamental question of what the banking system is actually for, including the social and environmental outcomes we might expect it to support. This is currently inaudible in the reform debate which seems to consider only what banking does.

Second, there seems to be a lack of appreciation of the implications of fractional reserve banking. Though banks’ ability to create new bank deposits when they make loans is clearly stated by central bankers, it is not well understood amongst policymakers or the public. As a result its significance has been lost: if banks create the money supply, can we really consider banking reform in isolation of monetary reform?

Finally, many of our contributors, to varying degrees, show a willingness to question what was, until the recent banking crisis in Cyprus, a holy cow of modern banking: the sanctity of the general public’s bank deposits.

Where does this leave our vision of banking in 2020? We have some ideas for the future. But, as several contributors point out, delivering change might not be easy. Banks have so far firmly resisted the reform agenda. In the interests of political point-scoring and swelling the competitive advantage of their countries over others, politicians prone to gameplaying undermine the integrity of serious international work towards getting the rules right.

Bank executives, policymakers, and the public alike would be forgiven for being weary of the subject of banking reform and for yearning to talk about something else. But we must resist the temptation to relax when good economic times return. It is not enough to merely patch up the banking system so it poses less of a danger to itself and the public than it did in 2008. The UK wants and deserves the best possible banking system, and this might be a journey rather than a destination. We hope that this collection of essays helps point us a little further down the road to a better banking future, because if there’s one thing we can all agree on, it is that a better future for Britain depends on it.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คุณคาดหวังว่าการเปลี่ยนแปลง ภายใต้แผนปัจจุบัน โดย 2019 ธนาคารจะมีอิสระแขนขายปลีกของพวกเขา และจะดำเนินการภายใต้ข้อกำหนดของพรูเดนเชียลใหม่ฆ่าของกฎ จากยุโรปส่วนใหญ่ แต่ จาก หน่วยบริการทางการเงินขณะนี้ defunct จะเปลี่ยนแปลงวิธีการธนาคารทำธุรกิจ และ แน่นอน จะดูแนวนี้ธนาคารใหม่ โดยเคร่งครัด UK ใหม่และเจ้าหน้าที่ประกาศยุโรป (ESAs)แต่มีเปลี่ยนแปลงทั้งหมดนี้ในทิศทางที่ถูก และมันพอหรือไม่ ผลลัพธ์ใด ๆ ของข้อเสนอปัจจุบัน พวกเขาจะไม่-- ตามที่ผู้ให้การสนับสนุนการจองของเราใหม่ – สิ้นสุดของเรื่อง ในหนังสือใหม่ของ nef ธนาคาร 2020 เรานำนักการเมือง 12 และวิสัยทัศน์แตกต่างกันของหน่วยงานกำกับดูแลของธนาคารอะไรควรมีลักษณะดังใน 2020 เป็นเจ้านาย คุณอาจใช้เวลาจากชุดบทเรียนที่อยากเปลี่ยนแปลงลึกถึงท่ามกลางประชาชนและตัวแทนของตนยังคงเติบโต ปฏิรูป ain't เกินยังเหนือเรียกคุ้นเคยสำหรับการแข่งขันมากขึ้น ความหลากหลาย ผู้บริโภคสามารถเลือกและวัฒนธรรมเปลี่ยนแปลง มีพื้นที่ 3 สัมผัสบน โดยของผู้สนับสนุนของเรา ที่เรารู้สึกได้ยังคงสินค้าได้เพียงพอในระหว่างการปฏิรูปที่ปัจจุบันไม่ แรก คำถามพื้นฐานของระบบธนาคารเป็นจริง รวมทั้งผลสังคม และสิ่งแวดล้อมที่เราอาจคาดหวังว่าจะสนับสนุน ขณะนี้ inaudible ในการอภิปรายปฏิรูปซึ่งดูเหมือนว่าจะพิจารณาเฉพาะ ธนาคารอะไรไม่อยู่ที่สอง มีน่าจะ ขาดการเพิ่มค่าของผลกระทบของธนาคารสำรองเศษ แม้ว่าธนาคารสามารถสร้างเงินฝากธนาคารใหม่เมื่อพวกเขาทำให้สินเชื่อมีกล่าวไว้ โดยธนาคารกลาง มันไม่เป็นด้วยที่เข้าใจบรรดาผู้กำหนดนโยบายหรือสาธารณะ ดังนั้น ความสำคัญของหาย: ถ้าธนาคารสร้างอุปทานเงิน สามารถเราจริง ๆ พิจารณาปฏิรูปธนาคารแยกเงินปฏิรูปในที่สุด จำนวนมากของผู้สนับสนุนของเรา ภา แสดงยินดีที่จะถามอะไรได้ จนถึงวิกฤตธนาคารล่าสุดประเทศไซปรัส วัวศักดิ์สิทธิ์ของธนาคารทันสมัย: ความศักดิ์สิทธิ์ของเงินฝากธนาคารของประชาชนทั่วไปที่นี้ไม่ปล่อยของเราวิสัยทัศน์ของธนาคารใน 2020 เรามีความคิดบางอย่างในอนาคต แต่ เป็นผู้ให้การสนับสนุนหลายชี้ ส่งเปลี่ยนอาจไม่ใช่เรื่องง่าย ธนาคารได้จน resisted วาระการปฏิรูปอย่างแน่นหนา ผลประโยชน์ทางการเมืองจุดให้คะแนนและบวมได้เปรียบเชิงแข่งขันของประเทศของตนเหนือผู้อื่น แนวโน้มที่จะ gameplaying นักการเมืองทำลายความสมบูรณ์ของการทำงานต่างประเทศอย่างจริงจังต่อการกฎเหมาะสมผู้บริหารธนาคาร ผู้กำหนดนโยบาย และประชาชนเหมือนจะได้รับการอภัยเป็นเรื่องของธนาคารปฏิรูปเบื่อหน่าย และต้องการพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งนั้น แต่เราต้องต่อต้านจะผ่อนคลายเมื่อคืนช่วงเวลาที่เศรษฐกิจดี มันไม่ใช่พอสมานเพียงระบบธนาคารเพื่อมาสร้างน้อยของตัวเองและสาธารณภัยกว่ามันใน 2008 สหราชอาณาจักรต้องการ และสมควรระบบธนาคารได้ดีที่สุด และนี้อาจเป็นการเดินทางมากกว่าปลายทาง เราหวังว่า คอลเลกชันนี้จุดช่วยเรียงความเราอำนวยความสะดวกบนถนนจะดีกว่าธนาคารในอนาคต เพราะถ้ามีสิ่งหนึ่งที่ เราสามารถทั้งหมดยอมรับ ว่า เป็นอนาคตที่ดีสำหรับราชอาณาจักรขึ้นอยู่กับมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คุณอาจคาดหวังการเปลี่ยนแปลง ภายใต้แผนการปัจจุบัน โดย 2019 ธนาคารจะมีแหวนรั้วแขนค้าปลีกของพวกเขาและจะดำเนินการภายใต้ความต้องการข้อมูลใหม่

ฆ่าของกฎ ส่วนใหญ่มาจากยุโรป แต่ยังมาจากการให้บริการทางการเงิน ตอนนี้งานจะมีการเปลี่ยนแปลงทางธนาคารทำธุรกิจ และ แน่นอนภูมิทัศน์ใหม่นี้ธนาคารจะดูแลโดยหน่วยงาน UK ใหม่และยุโรปการเจ้าหน้าที่ ( esas )

แต่ทั้งหมดนี้เปลี่ยนไปในทิศทางที่ถูกต้องและเป็นพอ ไม่ว่าผลของข้อเสนอปัจจุบัน พวกเขาไม่ได้–ตามผู้สนับสนุนของเรา หนังสือใหม่ – ตอนท้ายของเรื่อง ในหนังสือเล่มใหม่ของธนาคารเนฟ , 2020 ,เรานำเสนอ 12 นักการเมืองและผู้ควบคุมด้านวิสัยทัศน์ของสิ่งที่ธนาคารควรจะมีลักษณะเหมือนใน 2020 ในฐานะที่เป็นเจ้านาย คุณอาจใช้เวลาจากการรวบรวมบทเรียนที่กระหายลึกถึงเปลี่ยนแปลงในหมู่ประชาชนและผู้แทนของพวกเขายังคงเติบโต ; การปฏิรูปยังไม่จบ

นอกจากสายที่คุ้นเคยสำหรับการแข่งขันมากขึ้น , ความหลากหลาย , การเลือกซื้อ และการเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมมีสามพื้นที่สัมผัสโดยบางส่วนของผู้สนับสนุนของเรา ที่เรารู้สึกไม่เพียงพอที่ถกเถียงกันในระหว่างหลักสูตรของการปฏิรูปในปัจจุบัน แรก พื้นฐาน ถามว่า ระบบธนาคารจริง รวมทั้งสังคม และสิ่งแวดล้อม ผลที่เราอาจจะคาดหวังให้มันสนับสนุน ขณะนี้ไม่ได้ยินในการปฏิรูปการอภิปรายซึ่งดูเหมือนว่าจะพิจารณาเฉพาะสิ่งที่ธนาคารทำ

ที่สอง ดูเหมือนจะขาดการชื่นชมของผลกระทบของธนาคารสงวนเศษส่วน . แม้ว่าธนาคารสามารถสร้างเงินฝากธนาคารใหม่เมื่อพวกเขากู้เงินระบุไว้ชัดเจน โดยธนาคารกลางจะไม่รู้จักกันดีในหมู่ผู้ให้บริการหรือสาธารณะ เป็นผลให้ความสำคัญของมันได้สูญหายไป ถ้าธนาคารสร้างเงินให้ อุปทานจริงๆเราสามารถพิจารณาการปฏิรูปการธนาคารในการแยกของการปฏิรูปทางการเงิน ?

ในที่สุด หลายของผู้สนับสนุนของเรา องศาที่แตกต่าง แสดงความเต็มใจที่จะถามอะไร จนกว่าวิกฤตการธนาคารล่าสุดในไซปรัส , วัวศักดิ์สิทธิ์ของธนาคารที่ทันสมัย : ความศักดิ์สิทธิ์ของเงินฝากธนาคารของประชาชนทั่วไป .

ที่มันทิ้งวิสัยทัศน์ของธนาคารใน 2020 ? เรามีความคิดบางอย่างสำหรับอนาคต แต่เป็นผู้สนับสนุนหลายจุด การเปลี่ยนแปลงอาจจะไม่ง่าย ธนาคารมีจนแน่น resisted วาระการปฏิรูป . ในความสนใจของประเด็นทางการเมืองและคะแนนการเปรียบในการแข่งขันของประเทศของพวกเขามากกว่าคนอื่น ๆ นักการเมืองมักจะ gameplaying ทำลายความสมบูรณ์ของการทำงานระหว่างประเทศที่ร้ายแรงต่อรับกฎขวา

ธนาคารผู้บริหาร กำหนดนโยบายและประชาชนเหมือนกันจะได้รับการอภัยสำหรับการเบื่อหน่ายเรื่องการปฏิรูปการธนาคารและโหยหาที่จะพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งอื่น แต่เราต้องขัดขืนที่จะผ่อนคลายเมื่อมีเวลาที่เศรษฐกิจกลับมา มันไม่เพียงพอที่จะเพียงแค่แพทช์ขึ้นระบบธนาคารดังนั้นอาจเป็นอันตรายน้อยลงไปเอง และประชาชนมากกว่าที่เคยใน 2008อังกฤษต้องการและสมควรได้รับระบบธนาคารที่ดีที่สุดและนี้อาจจะมีการเดินทางมากกว่าจุดหมายปลายทาง เราหวังว่านี้จะช่วยให้คอลเลกชันของบทความชี้เราเล็กน้อยเพิ่มเติมลงถนนเพื่ออนาคตที่ธนาคารดีกว่า เพราะถ้ามีสิ่งหนึ่งที่เราสามารถตกลงกันได้ มันเป็นอนาคตที่ดีสำหรับอังกฤษ ขึ้นอยู่กับมัน