Problem formulation frameworkThe fi

Problem formulation framework
The first step in ERA is problem formulation (USEPA 1998), which has also been referred to as hazard identification (Hill 2005; OECD 2003). We use the term problem formulation because it better reflects the broad base of information regarding the type and nature of potential adverse effects considered in an ERA for GM plants. A generic framework for PF is described in this section and shown in Fig. 1, recognizing that the case-by-case and comparative nature of ERAs for GM plants requires that many aspects of the problem be shaped by case-specific considerations as detailed in Developing the Problem Formulation. At the core of the PF process is the establishment of the ERA’s parameters (problem context) and the identification of risks of greatest relevance (problem definition).
Problem context
The problem context for risk assessment reflects values derived from the broad environmental policies and goals that direct risk analysis. Establishing the problem context sets the parameters for the risk assessment, including; protection goals, environmental scope, standard assessment endpoints (Suter 2000), and assessment methodology (see Glossary of Terms for definitions). In addition, the problem context describes case-specific details of the GM crop and certain baseline information used to determine the relative risk that can be attributed to the modification. This baseline information can include details of the biology of the parent organism and the nature of the receiving environment (e.g., presence of sexually

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรอบการกำหนดปัญหาในยุคปัญหากำหนด (USEPA 1998), ซึ่งได้รับหรือเรียกเป็นรหัสอันตราย (ฮิลล์ 2005 OECD 2003) เราใช้กำหนดปัญหาระยะเนื่องจากมันสะท้อนดีฐานกว้างของข้อมูลเกี่ยวกับชนิดและลักษณะของผลข้างเคียงที่อาจพิจารณาในยุคสำหรับพืช GM กรอบทั่วไปสำหรับ PF มีอธิบายไว้ในส่วนนี้ และแสดงใน Fig. 1 ยอมรับว่ากรณีโดยกรณี และเปรียบเทียบลักษณะของช่วงสำหรับพืช GM ต้องว่า ปัญหาหลายด้านมีรูป โดยพิจารณาเฉพาะกรณีที่เป็นรายละเอียดในการพัฒนากำหนดปัญหา ของ PF กระบวนการจะก่อตั้งพารามิเตอร์ของยุค (ปัญหาบริบท) และการระบุความเสี่ยงความเกี่ยวข้องมากที่สุด (คำจำกัดความของปัญหา)บริบทปัญหาบริบทปัญหาสำหรับการประเมินความเสี่ยงสะท้อนมาจากนโยบายสิ่งแวดล้อมและเป้าหมายการวิเคราะห์ความเสี่ยงโดยตรง สร้างบริบทปัญหาตั้งค่าพารามิเตอร์สำหรับการประเมินความเสี่ยง รวมถึง เป้าหมายการป้องกัน ขอบเขตสิ่งแวดล้อม ประเมินมาตรฐานปลายทาง (ซูเตอร์ 2000), และวิธีการประเมิน (ดูศัพท์เงื่อนไขข้อกำหนด) นอกจากนี้ บริบทปัญหาอธิบายรายละเอียดเฉพาะกรณีพืชจีเอ็มและข้อมูลพื้นฐานบางอย่างที่ใช้ในการกำหนดความเสี่ยงสัมพัทธ์ที่สามารถบันทึกการเปลี่ยนแปลง ข้อมูลพื้นฐานนี้สามารถรวมรายละเอียดของชีววิทยาของสิ่งมีชีวิตหลักและลักษณะของสภาพแวดล้อมที่ได้รับ (เช่น สถานะของทางเพศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรอบปัญหาการกำหนด
ขั้นตอนแรกในยุคคือการกำหนดปัญหา (USEPA 1998) ซึ่งได้รับการเรียกว่าการชี้บ่งอันตราย (ฮิลล์ 2005; OECD 2003) เราใช้การกำหนดปัญหาระยะดีกว่าเพราะมันสะท้อนให้เห็นถึงฐานกว้างของข้อมูลเกี่ยวกับชนิดและลักษณะของผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นพิจารณาในยุคสำหรับพืชจีเอ็ม กรอบทั่วไปสำหรับ PF อธิบายไว้ในส่วนนี้และแสดงให้เห็นในรูป 1 จำได้ว่ากรณีโดยกรณีและธรรมชาติเปรียบเทียบยุคสำหรับพืชจีเอ็มกำหนดว่าหลายแง่มุมของปัญหาที่เกิดขึ้นเป็นรูปโดยการพิจารณากรณีเฉพาะตามรายละเอียดในการพัฒนาปัญหาการผสมสูตร ที่เป็นแกนหลักของกระบวนการ PF เป็นที่ตั้งของพารามิเตอร์ของยุค (บริบทปัญหา) และระบุความเสี่ยงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของความ (คำจำกัดความปัญหา).
บริบทปัญหา
บริบทปัญหาสำหรับการประเมินความเสี่ยงสะท้อนให้เห็นถึงคุณค่าที่ได้รับจากนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมในวงกว้างและเป้าหมายที่ การวิเคราะห์ความเสี่ยงโดยตรง การสร้างบริบทปัญหาชุดพารามิเตอร์สำหรับการประเมินความเสี่ยงรวมทั้ง; เป้าหมายการป้องกันขอบเขตสิ่งแวดล้อมจุดหมายการประเมินมาตรฐาน (Suter 2000) และวิธีการประเมิน (ดูคำศัพท์สำหรับคำจำกัดความ) นอกจากนี้ในบริบทปัญหาอธิบายรายละเอียดกรณีที่เฉพาะเจาะจงของพืชจีเอ็มและข้อมูลพื้นฐานบางอย่างที่ใช้ในการกำหนดความเสี่ยงที่สามารถนำมาประกอบกับการปรับเปลี่ยน ข้อมูลพื้นฐานนี้จะรวมถึงรายละเอียดของชีววิทยาของสิ่งมีชีวิตแม่และลักษณะของสภาพแวดล้อมที่ได้รับ (เช่นการปรากฏตัวของเพศสัมพันธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรอบการกำหนดปัญหา
ขั้นตอนแรกคือการกำหนดปัญหา ( กำหนดศักราช 1998 ) ซึ่งได้ถูกเรียกว่าการพิสูจน์อันตราย ( เนิน 2005 ; OECD 2003 ) เราใช้สูตร เพราะมันสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาระยะยาวดีกว่ากว้างฐานของข้อมูลเกี่ยวกับประเภทและลักษณะของผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นว่าในยุคสำหรับพืชจีเอ็มกรอบทั่วไปสำหรับ PF ที่อธิบายไว้ในส่วนนี้ และแสดงในรูปที่ 1 การที่กรณีและธรรมชาติเปรียบเทียบยุคสำหรับพืชจีเอ็มมีหลายแง่มุมของปัญหาถูกหล่อหลอมโดยพิจารณาเฉพาะกรณี ดังรายละเอียดในการพัฒนา ปัญหาการกำหนด At the core of the PF process is the establishment of the ERA’s parameters (problem context) and the identification of risks of greatest relevance (problem definition).
Problem context
The problem context for risk assessment reflects values derived from the broad environmental policies and goals that direct risk analysis. Establishing the problem context sets the parameters for the risk assessment, including; protection goals, environmental scope, standard assessment endpoints (Suter 2000), and assessment methodology (see Glossary of Terms for definitions). In addition,ปัญหาบริบทอธิบายกรณีรายละเอียดเฉพาะของจีเอ็มพืชและข้อมูลพื้นฐานบางอย่างที่ใช้เพื่อตรวจสอบการประเมินความเสี่ยงที่สามารถนำมาประกอบกับการปรับเปลี่ยน นี้คือรายละเอียดของข้อมูลจะรวมถึงชีววิทยาของพ่อแม่ ชีวิตและธรรมชาติของสิ่งแวดล้อมที่ได้รับ ( เช่น การปรากฏตัวของทางเพศ